新插图女孩“鸭子坐”引质疑 这两天，随着新的人教版教材封面已经完成收工了。经过7次修改3次送审，在确定没有问题后才进行了公布。 网友对插图其褒贬不一，首先封面被人再次质疑。有的家长认为，一年级上册的数学教材封面图画涉嫌不雅。插图上小女孩的坐姿叫做“鸭子坐”，有不良导向，所以不适合用于小孩的课本封面，孩子们很容易对其模仿。 有不少人也是第一次听说“鸭子坐”，小编也去查阅了资料。原来日本的不少动漫以及美少女拍照都有这种坐姿。 有家长表示，这类坐姿容易激起男性的荷尔蒙，小孩子不懂会有样学样。而且，小朋友的骨骼还在发育中，长期这样的坐姿会让孩子的小腿外翻，所以应该画女孩坐在椅子上更合适。 “鸭子坐”还被评为是最可爱、最少女的坐姿，在日系影视作品里很常见。 也有家长认为，自己的孩子在地上玩耍的时候也是这样坐着，居然不知道这个坐姿还有这种说法，这是上纲上线。 所以家长们各有各的看法，褒贬不一。 新插图的构图用用色引质疑 对于封面上的一个男孩和一个女孩，也有家长表示不解。为什么不能多画几个呢？认为一男一女容易引发早恋。 还有人说第一感觉，现在的插图虽然没有“智障风”了，但是整体看完后感觉还是有落差，没有让人眼前一亮的感觉。 有人表示，难以置信这是中央美院专家团队设计的。插图画风给人的感觉比较平庸，不管是用色还是构图。 有些网友评论称，以前的画有灵魂，主题突出了孩子们的朝气蓬勃。现在的插画缺少灵气和朝气，没有吸引力！ 还有些网友认为，插画构图太平面了，看到以后觉得很失望。作为高等美院的专家，与普通人的审美隔着代沟。 可能是一遭被蛇咬，十年怕井绳。新的插图给人感觉，主要是在力求不出错，所以他们做到了中规中矩。 有部分插图色调比较冷，不管是学生还是老师显得拘谨。有人甚至建议，插画师应该多去学校实际观察。 不少人怀念八十年代的课本，人物活灵活现，呈现出了青少年活泼向上的气质！现在的插画，给人的感觉越来越死板。 不像出自专业人士之手，更像是初学者代笔的。没有灵魂，像是AI合成的画。 网上有毛遂自荐的高手，他们的作品画出了童年的天真烂漫，让人很治愈。不知道，接这种插画订单要什么资格？ 新的插图，是由中央美术学院专业团队绘制的。插画师表示，他们接到任务以后时间很紧，责任和压力也很大。 一直如履薄冰，虚心听取了来自各方面的意见，无数个日日夜夜加班加点，终于赶在开学前圆满完成了任务。 部分网友表示不应该博取同情，认为大可不必。毕竟团队也是正常在收取报酬，很多普通打工人也是在努力搬砖。 知情人谈吴勇没有被处罚的原因 之前吴勇被老胡点名，认为他应该站出来向公众“交代说明”插图创作的动机和想法。从舆论发酵以来，吴勇一直没出面进行回应，任由网友对其各种猜测。 有人表示，吴勇和教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间关系不一般，怀疑存在经济利益输送问题。现在的官宣结果，可以说彻底洗清了吴勇身上的种种疑点。 老胡认为，这些受处分的人意味着后续会遭遇仕途重大挫折，部分人将晋升无望。被免职的除了失去工作，还有多年的职场积累，处分面相当的宽。 他还呼吁大家，应该要理性看待问题，尊重教育部的这份处理结果。虽然吴勇没有直接被追究责任，但是对他来说也付出了代价。受插图事件的影响，他也将失去大的出版社合作机会。 胡锡进认为，从插图事件可以看出，网友的呼吁是有效果的，监督也是有作用的，希望未来的教材插图越来越好！ 结果出来以后，不少人感到不满意的点，认为对吴勇只是以后不再合作聘用，觉得怎么没有其他的一些处罚呢？ 有知情人士认为，这个处理其实是意料之中的事。追根溯源，还是出版社自己没有把好关，三审三校形同虚设。所以，主要是出版社存在管理疏漏。被免职的人教社总编辑曾经说过，教材里的一幅图可能影响学生一辈子，要系好孩子们人生的第一粒扣子。现在看，他说的话真的是挺讽刺的！
新插图女孩“鸭子坐”引质疑
这两天，随着新的人教版教材封面已经完成收工了。经过7次修改3次送审，在确定没有问题后才进行了公布。
网友对插图其褒贬不一，首先封面被人再次质疑。有的家长认为，一年级上册的数学教材封面图画涉嫌不雅。
插图上小女孩的坐姿叫做“鸭子坐”，有不良导向，所以不适合用于小孩的课本封面，孩子们很容易对其模仿。
有不少人也是第一次听说“鸭子坐”，小编也去查阅了资料。原来日本的不少动漫以及美少女拍照都有这种坐姿。
有家长表示，这类坐姿容易激起男性的荷尔蒙，小孩子不懂会有样学样。而且，小朋友的骨骼还在发育中，长期这样的坐姿会让孩子的小腿外翻，所以应该画女孩坐在椅子上更合适。
“鸭子坐”还被评为是最可爱、最少女的坐姿，在日系影视作品里很常见。
也有家长认为，自己的孩子在地上玩耍的时候也是这样坐着，居然不知道这个坐姿还有这种说法，这是上纲上线。
所以家长们各有各的看法，褒贬不一。
新插图的构图用用色引质疑
对于封面上的一个男孩和一个女孩，也有家长表示不解。为什么不能多画几个呢？认为一男一女容易引发早恋。
还有人说第一感觉，现在的插图虽然没有“智障风”了，但是整体看完后感觉还是有落差，没有让人眼前一亮的感觉。
有人表示，难以置信这是中央美院专家团队设计的。插图画风给人的感觉比较平庸，不管是用色还是构图。
有些网友评论称，以前的画有灵魂，主题突出了孩子们的朝气蓬勃。现在的插画缺少灵气和朝气，没有吸引力！
还有些网友认为，插画构图太平面了，看到以后觉得很失望。作为高等美院的专家，与普通人的审美隔着代沟。
可能是一遭被蛇咬，十年怕井绳。新的插图给人感觉，主要是在力求不出错，所以他们做到了中规中矩。
有部分插图色调比较冷，不管是学生还是老师显得拘谨。有人甚至建议，插画师应该多去学校实际观察。
不少人怀念八十年代的课本，人物活灵活现，呈现出了青少年活泼向上的气质！现在的插画，给人的感觉越来越死板。
不像出自专业人士之手，更像是初学者代笔的。没有灵魂，像是AI合成的画。
网上有毛遂自荐的高手，他们的作品画出了童年的天真烂漫，让人很治愈。不知道，接这种插画订单要什么资格？
新的插图，是由中央美术学院专业团队绘制的。插画师表示，他们接到任务以后时间很紧，责任和压力也很大。
一直如履薄冰，虚心听取了来自各方面的意见，无数个日日夜夜加班加点，终于赶在开学前圆满完成了任务。
部分网友表示不应该博取同情，认为大可不必。毕竟团队也是正常在收取报酬，很多普通打工人也是在努力搬砖。
知情人谈吴勇没有被处罚的原因
之前吴勇被老胡点名，认为他应该站出来向公众“交代说明”插图创作的动机和想法。从舆论发酵以来，吴勇一直没出面进行回应，任由网友对其各种猜测。
有人表示，吴勇和教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间关系不一般，怀疑存在经济利益输送问题。现在的官宣结果，可以说彻底洗清了吴勇身上的种种疑点。
老胡认为，这些受处分的人意味着后续会遭遇仕途重大挫折，部分人将晋升无望。被免职的除了失去工作，还有多年的职场积累，处分面相当的宽。
他还呼吁大家，应该要理性看待问题，尊重教育部的这份处理结果。
虽然吴勇没有直接被追究责任，但是对他来说也付出了代价。受插图事件的影响，他也将失去大的出版社合作机会。
胡锡进认为，从插图事件可以看出，网友的呼吁是有效果的，监督也是有作用的，希望未来的教材插图越来越好！
结果出来以后，不少人感到不满意的点，认为对吴勇只是以后不再合作聘用，觉得怎么没有其他的一些处罚呢？
有知情人士认为，这个处理其实是意料之中的事。追根溯源，还是出版社自己没有把好关，三审三校形同虚设。
所以，主要是出版社存在管理疏漏。
被免职的人教社总编辑曾经说过，教材里的一幅图可能影响学生一辈子，要系好孩子们人生的第一粒扣子。
现在看，他说的话真的是挺讽刺的！