2019年12月16日，河南郑州，一男生和学校保安发生冲突，被保安用警棍敲头，当场倒地。学校保卫处称，男生不愿走天桥，想抄近道从过车门进校，被拒后双方发生口角，升级为肢体冲突。学生无大碍，涉事保安已被开除。
郑州财税金融职业学院保卫处的工作人员称，当天因为该学生想抄近道（不走天桥），想从过车门经过，遭到涉事保安的拒绝，随后跟随车辆 进入校区。其实看完视频，也随手翻阅了网友的评论，但大部分只是对保安动手打人被开除提出异议，认为从法律上讲，已经构成持械伤人了，对保安处罚过轻。
确实不可否认，保安动手这个错百口莫辩，但是学生先违规在先，挑起事端，是不是也应该受到处罚？按照知情人士透露，其实动手的保安，为人之前还是和善的，也没有暴力倾向，这次事件中，也是再学生言语冲撞挑衅之后，才...所以，个人觉得，两人“各打五十大板”或许才能以儆效尤吧。
大家觉得呢？
2019年12月16日，河南郑州，一男生和学校保安发生冲突，被保安用警棍敲头，当场倒地。学校保卫处称，男生不愿走天桥，想抄近道从过车门进校，被拒后双方发生口角，升级为肢体冲突。学生无大碍，涉事保安已被开除。
郑州财税金融职业学院保卫处的工作人员称，当天因为该学生想抄近道（不走天桥），想从过车门经过，遭到涉事保安的拒绝，随后跟随车辆 进入校区。其实看完视频，也随手翻阅了网友的评论，但大部分只是对保安动手打人被开除提出异议，认为从法律上讲，已经构成持械伤人了，对保安处罚过轻。
确实不可否认，保安动手这个错百口莫辩，但是学生先违规在先，挑起事端，是不是也应该受到处罚？按照知情人士透露，其实动手的保安，为人之前还是和善的，也没有暴力倾向，这次事件中，也是再学生言语冲撞挑衅之后，才...所以，个人觉得，两人“各打五十大板”或许才能以儆效尤吧。
大家觉得呢？