施瓦辛格:“气候变化”一词没说服力 用这个词取代

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年5月31日 15点29分 PT
  返回列表
60335 阅读
9 评论
香港01



气候变化成为全球各方面的关注焦点,如何减低它对环境和人类的影响是各国政府的一大课题。不过加州前州长、荷里活影星阿诺德施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)则认为,“全球气候变化”(Global climate change)一词拖累应对成效,因此认为有需要改变包装形式。

美国CNBC5月30日报道,阿诺德施瓦辛格受访时表示,如果大家一直谈论全球气候变化,就不会取得进展,因为根本没有人理会。

阿诺德施瓦辛格建议以污染(Pollution)取代气候变化一词,以另一方式向大家讲解,指污染造成气候变化,并会导致民众丧生。他亦称,自己会在全球推动削减排放温室气体,形容这是他的斗争。

《今日美国》(USA TODAY)曾在16日刊登阿诺德施瓦辛格的撰文,谈及为气候变化改名背后的新环境保护论,指有必要改变大家对这个问题的观念。他明言有需要尽快透过建立洁淨能源计划,在推动环保之馀,亦刺激经济增长。

D
Deepspace_01
1 楼
地球气候变暖是否和人类活动有关?若有关,占多大比重?人类减少碳排放能否减缓气候变暖?没有任何科学证据,全是糊涂账。只是老毛“人定胜天'的教导让左派发狂,打了鸡血。
3
300K
2 楼
几亿年间,加上无氧地质时代几十年年累积的大量太阳能,以石油和煤炭的方式固定在地表之下。工业革命开始, 人类迅速的把煤炭和石油变成温室气体排放到大气中, 只有排放,没有吸收, 气温不升高才怪。 作吧 !
一点小看法
3 楼
这个我完全同意。减少污染是人类的责任, 比抽象的气候变化好理解。
只影向谁去
4 楼
同意施瓦辛格的思考方向。也可以考虑用更严重的词汇,如“气候灾难”。
D
Deepspace_01
5 楼
300K 发表评论于 2023-05-31 12:02:16 工业革命开始, 人类迅速的把煤炭和石油变成温室气体排放到大气中, 只有排放,没有吸收, 气温不升高才怪。 ==================================================================== 绿色植物不吸收CO2吗?学点科学吧。不要随左派瞎忽悠。不要当科盲。
有门部关
6 楼
本来就叫pollution,是左子们嫌不够大气,改成了climate change。
e
exception1
7 楼
没有一个政客资本家左霉会提到根源:人口爆炸。地球减少的土地,资源,森林,和增加的排放,垃圾,全都直接跟人数相关。相反,他们拼命鼓吹出生,移民,福利... 人口下降就制造恐慌 票蛆和韭菜是他们的命,环保只是遮羞布
荒野猎人
8 楼
自以为是、不自量力!你又不懂这个专业,胡说什么?人口爆炸才是祸根!这个世界没用的人太多了,没用还好,问题是糟蹋地球的人太多了!
不允许的笔名
9 楼
本来叫Global warming, 左棍们发现蒙不下去了才改成的Climate change. 转一圈又回到pollution?