纽时:关于保卫台湾,拜登不只是说说而已…

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月25日 21点6分 PT
  返回列表
98054 阅读
38 评论
纽约时报

"What Biden said is dramatic — as well as prudent, necessary and strategically astute,” writes Bret Stephens. “He is demonstrating a sense of history, a sense of the moment and a sense that, after Russia’s invasion of Ukraine, new rules apply.” https://t.co/5gtdgELNZ3

— New York Times Opinion (@nytopinion) May 25, 2022

BRET STEPHENS

2022年5月25日

周一,在东京与日本首相举行的新闻发布会上,当拜登总统被问到“如果有必要你是否愿意军事保卫台湾”时,他断然给出了肯定的回答,而白宫坚称他没有打破长期以来的政策。

不要相信那些大事化小小事化了的外交说辞。也不要相信总统搞不清楚状况。拜登的发言是很戏剧性——但同时也是审慎、必要且老谋深算的。他展示出了对历史、时局、以及俄罗斯入侵乌克兰之后的新规则的把握。

过去43年来,美国对台政策主要受两个核心协议的约束——虽然措辞含糊。第一个协议就是拜登在东京重申的一个中国政策,这是美国在外交上承认北京为中国唯一合法政府的基础。

第二个协议则是1979年的《台湾关系法》,这是美国与台湾这一自治实体保持关系的基础。但和美国与日韩签订的条约不同,该法案并没有要求美国在袭击发生时介入该岛的防卫——仅规定我们可以向台湾提供自卫所需的武器。

包括特朗普在内的历任总统都曾暗示美国会为台湾而战,但在这个问题上也都刻意含糊其辞。这或许曾经有助于美国的战略目的,至少在对华关系升温或稳定时是如此。

但习近平改变了游戏规则。

他在北京让自己成了终身领袖;在香港废除一国两制模式,镇压民主抗议。他还无视了常设仲裁法院对中国声称拥有大部分南海的离谱主张的裁决;并推出了大规模窃取美国知识产权和政府数据的政策;以及面对新冠疫情故意拖延并传播虚假信息的政策;他还对俄罗斯做出友好承诺,让普京放宽了心,以为自己在入侵乌克兰之后还能在某种程度上全身而退。

同时,他还用几十年来对台湾最激进的军事挑衅改变了游戏规则。热衷战争的国家往往求仁得仁。

在美国从阿富汗的混乱撤军几乎演变成一场全球溃败之后,这一点愈发加剧。中国宣传喉舌都开始讨论“阿富汗效应”。北京的《环球时报》在去年夏天的一篇社论中警告称,“美国的手伸得太长了,中俄要在一些华盛顿傲慢逞能的点位上砍断它的手臂。”

那么,拜登应该怎么做呢?还要继续坚持现已无用的外交定式吗?

这不是拜登第一次暗示美国要为台湾而战,但他上一次发表类似言论时,媒体皆将之视为典型的拜登式口误。现在,媒体应该清楚他是认真的了。他在东京强调称,对台湾的入侵将是等同于乌克兰战争的灾难——而他愿意采取更多措施来阻止这场灾难的发生。

这是避免重复迪安·艾奇逊在1950年犯下的臭名昭著的错误的好办法,当时他将韩国排除在美国的亚洲防御范围之外,导致了当年晚些时候朝鲜的入侵。这也是避免拜登重复自己在乌克兰被入侵前的错误的好办法,当时他给了普京太多理由去怀疑美国对乌克兰的支持力度。

这也为美国与台湾建立更开放的军事关系打下了良好基础。《华尔街日报》去年爆料称,不少美国特种部队和海军陆战队成员已在台湾秘密训练岛内部队。这样的分遣队应该继续增加。

美国也应该向台湾出售更多诸如毒刺、标枪导弹和弹簧刀无人机这样的小型武器系统,这类难以定位且易于分散的武器在乌克兰挫败了俄军。北京自然会称之为挑衅,但这不过是威慑。关键是要提高入侵成本,让即便是习近平这样刚愎自用的沙文主义者也不愿承受其代价。

还有两件事。首先,尽管近期有所增长,但与强劲的经济和所面临的军事威胁相比,台湾的防卫预算仍然低得惊人。拜登政府应向台湾强调,美国公众对于盟友的军事援助意愿与他们的自救意愿直接挂钩。

其次,美国的国防开支尽管名义上有所增加,但在通货膨胀面前仍然过低。在全球局势远比上个十年危险的这个十年,美国海军的规模还在萎缩。拜登或许曾将罗斯福和新政视为自己做总统的榜样。但历史可能让他别无选择,所能效仿的只有杜鲁门以及遏制的方针。毕竟还有更糟的先例。

Bret L. Stephens自2017年4月起担任《纽约时报》观点与评论版面的专栏作家。他于2013年在《华尔街日报》工作时获普利策评论奖,此前还曾担任《耶路撒冷邮报》主编。

照妖镜007
1 楼
就是把台湾变成焦土,也要把大陆拖下水,才能让美国再次伟大,不是吗?
云之岚
2 楼
害完乌克兰又要去害台湾了。美国一个舞弊大选贻害无穷,冤死多少人!
技术员
3 楼
当然不是说说而已,只是没掌握住,脱口说出来了。
追求永生
4 楼
他还说完了就忘,然后默许别人给他擦屁股。这都是大动作。
钟安山
5 楼
老美肯定希望老共打台湾,这对老美最有利,用台湾做炮灰消耗老共,阻止老共崛起美对美国最有利,稳赚不赔,老美支持乌克兰对俄罗斯就是这个战略。老共不去武统台湾,最着急的是老美,傻子也能看出来。老美是否自己下场参与战争,可能性不大,如果老共赢了战争,老美世界第一位置怎么办。
p
portfolio
6 楼
一个中国政策,这是美国在外交上承认北京为中国唯一合法政府的基础。 ______________________ 美国的“一个中国”政策,应该与时俱进。1979年台湾海峡二边都是专制政权,现在,台湾已经民主化几十年,台湾的中华民国政府是合理合法的民选政府,但美国没有承认台湾这个文明先进的民选政府,却承认从中华民国分裂出来的野蛮落后的中共政权。
国境之南
7 楼
拜登的确没有改变美国历来的对台政策,那就是必须保证台湾不被外国入侵,如果发生,美国必须武装介入 以前不明说,保持战略模糊,那是因为美中没有撕破脸皮,还多多少少给你留点面子,现在美中已经是死敌了,自然没必要给你留面子了,于是打脸的事就发生了
L
LAOK
8 楼
美国一定救台湾。美国航妈会横在台湾海峡。美国大兵会驻守金门马祖。让台湾人放心的躲在美国主卡吧当下小确幸,吃菠萝和香蕉!
相信事实
9 楼
先说清楚,美国准备好死多少人保卫台湾吧,呵呵。一百万?一千万?一个亿?整个美国? 中国的原子弹虽然比不上美国的多,无法毁灭美国十次,但毁灭美国一次的能力还是有的。
相信事实
10 楼
美国的战略就是用弯弯的生命来消耗中国的国力,美国佬什么时候会为保护别人自己挺身去挡子弹的?弯弯2300万人,要美国死同样多的人去保卫它?
一条小路
11 楼
美帝亡我之心不死,搞好中美關係有一千個理由,都是習近平的語錄,這小子是不是腦子壞了。寬衣吧。
白云蓝天
12 楼
习大粪如果武力攻台,美国的最佳做法就是武装保卫台湾,因为对美国与整个世界而言,直接军事干涉带来的不利影响也远小于单纯的长期经济制裁。而且军事干涉有可能促使习大粪很快倒台,这要比没完没了的长期的经济制裁所花代价小得不知多少倍! 中国没有俄罗斯那么多的原子弹,所以美国直接军事干涉没有核大战的后顾之忧,而习大粪武力攻台更不得人心,美国直接军事干涉会直接促使习大粪倒台。经济制裁对世界经济负面影响太大,而打一场有限战争是快打斩乱麻的最佳方案。
n
nyfan
13 楼
败灯要送他吸毒的儿子女儿上前线了?
t
tesuji
14 楼
拜登是不是说说而已无所谓,国家之间从来都是凭实力说话,中国不是伊拉克,甚至都不是俄国,8-10年后中国启动统一时中国的GDP应该已超过美国,有了俄国的教训,我想未来8-10年,中国会生产大量的精确制导武器和弹药,如果美国觉得自己有实力跨越万里在世界第一大经济体的门口打一仗而且还能赢,那不管美国持什么中国政策都会来打一仗的,如果美国觉得不行,现在给什么保证都没用。
武胜
15 楼
“台湾的防卫预算仍然低得惊人”,这句是文章要眼。
学习组
16 楼
国家之间什么时候凭着实力说话了?乌克兰得到所有民主自由国家支持,难道是因为乌克兰有实力? 还在文革灾难中的中国当年成为联合国成员国,难道也是因为中国有实力,美国没实力? 苏联当年作为跟美国并列的超级大国却众叛亲离,难道是因为苏联没实力? 要国家间以实力说了算而不是平等,还会有欧盟吗,还会有欧洲七十多年的和平吗?
t
tesuji
17 楼
白云蓝天 发表评论于 2022-05-25 10:27:27 、、、 中国没有俄罗斯那么多的原子弹,所以美国直接军事干涉没有核大战的后顾之忧,而习大粪武力攻台更不得人心,美国直接军事干涉会直接促使习大粪倒台。经济制裁对世界经济负面影响太大,而打一场有限战争是快打斩乱麻的最佳方案。 === 这个世界上像你这么想的人其实很多,特别是有很多华人都还这么想,所以,中国统一台湾不仅仅是统一国土,更是向世界宣告中国完成了崛起,到那时海外华人们即使还想在中国大陆实现自己的“理想”,至少他们会去依靠大陆的人民而不是西方的强权。
f
frombjwithlv
18 楼
现在这么疯狂提武统就是习在其他所有事情上没自信所有的事情一件接一件搞砸,所以急于搞出什么名堂以证明他自己有资格连任。原来以为台湾好欺负,决定梧桐台湾,证明他虽然没有本事而且搞砸一件又一件,但完成了一件 连老毛都没完成的事情,给自己贴金。没想到现在又骑虎难下了。
F
Fireview
19 楼
过多解读,实际上是老年痴呆自己都不知道讲些什么,白宫后面擦屁股
t
tesuji
20 楼
学习组 发表评论于 2022-05-25 11:16:06 国家之间什么时候凭着实力说话了?乌克兰得到所有民主自由国家支持,难道是因为乌克兰有实力?、、、 === 你说的是两码事,得到他人支持不需要实力,只要你能打动别人,但不顾他人反对而我行我素则需要实力,最好的例证是北约轰炸科索沃或美国入侵伊拉克,没有联合国认可,大多数国家即使不同意也不敢做什么事。
股隆
21 楼
tesuji 发表评论于 2022-05-25 10:59:59 拜登是不是说说而已无所谓,国家之间从来都是凭实力说话,中国不是伊拉克,甚至都不是俄国,8-10年后中国启动统一时中国的GDP应该已超过美国,有了俄国的教训,我想未来8-10年,中国会生产大量的精确制导武器和弹药,如果美国觉得自己有实力跨越万里在世界第一大经济体的门口打一仗而且还能赢,那不管美国持什么中国政策都会来打一仗的,如果美国觉得不行,现在给什么保证都没用。 中国的军费有八成用在内部损耗上,还有一大部分被贪污掉。中国的武器装备都是从乌克兰、俄罗斯搞过来过时的技术,这些年虽然中国一直用各种方式向美国和西方偷技术,但是这些都是给领导看的。你看中国的航母就知道那是什么货色,这实际上比二战中途岛的水平还不如。拿什么打?小粉红们,该醒醒了!打仗要实力的,看看你们的鹅爹最终下场就知道了!你们想当炮灰就关快滚回厉害国去!
窥见天光
22 楼
美国也应该向台湾出售更多诸如毒刺、标枪导弹和弹簧刀无人机这样的小型武器系统******这是文章重点
t
tesuji
23 楼
其实现在美国和西方支持乌克兰和俄国打仗和当年苏联、中国支持越南和美国打仗没什么不同,至少外星人会这么看,就看乌克兰人有没有越南人那么顽强了。
z
zzbb-bzbz
24 楼
拜登只说用Force,没说是用Military Force,还是yMental Force
z
zzbb-bzbz
25 楼
拜登只说用Force,没说是用Military Force,还是用Mental Force
t
tesuji
26 楼
股隆 发表评论于 2022-05-25 11:34:55 、、、 中国的军费有八成用在内部损耗上,还有一大部分被贪污掉。中国的武器装备都是从乌克兰、俄罗斯搞过来过时的技术,这些年虽然中国一直用各种方式向美国和西方偷技术,、、、 === 敲醒你这种人是中国统一台湾的意义之一。
鬼不灵
27 楼
天天吵,月月吵,年年吵, 就跟明天要开战似的。 个个都跟手里掌握千军万马核按钮似的,入戏太深了。 弯弯没有ball 宣布独立, 中共也没有ball 未独就统。 散了
c
cowboy62
28 楼
拜登说支持一个中国政策不等于会容忍中国武力占领台湾,要清楚地让中国政府知道那么做的后果。这应该就是他放弃美国长期坚持的“战略模糊性”,一再表明美国会武力护台的原因,也许可以因此避免一场大战。美国政府以前坚持“战略模糊性”是为了避免怂恿台湾挑衅大陆,但在目前显然主要危险不是这个。
5
5mslj
29 楼
tesuji 发表评论于 2022-05-25 10:59:59 拜登是不是说说而已无所谓,国家之间从来都是凭实力说话,中国不是伊拉克,甚至都不是俄国,8-10年后中国启动统一时中国的GDP应该已超过美国,有了俄国的教训,我想未来8-10年,中国会生产大量的精确制导武器和弹药,如果美国觉得自己有实力跨越万里在世界第一大经济体的门口打一仗而且还能赢,那不管美国持什么中国政策都会来打一仗的,如果美国觉得不行,现在给什么保证都没用。 ————————————— 所以现在抓紧和中国脱钩,加紧芯片及高科技制裁禁运很重要
5
5mslj
30 楼
大翻译运动可以把五毛的这些话翻译出去
f
frombjwithlv
31 楼
拜登说的就是军事力量:the U.S. would use military force to defend Taiwan from China
x
xkck138
32 楼
台湾人的命比美国小学生的命贵。
L
LLFDD
33 楼
美国是“法治国家”,法立的不好,治起来就麻烦。诸位可以去比较一下“与台湾关系法”和“日美共同安保条约”的原文措辞之不同,自然可看出立法者在当时国际国内背景下立法的用心。 不要听记者瞎评论,假新闻是万恶之源。
L
Leah_lee
34 楼
同时,他还用几十年来对台湾最激进的军事挑衅改变了游戏规则。热衷战争的国家往往求仁得仁。 ===== 这不是暗指美国吗?作者高级黑呀。
L
Leah_lee
35 楼
纽屎真的是满嘴狗屎
阿宽
36 楼
美总统的嘴,就是扯淡的嘴。
阿宽
37 楼
为啥有些人就是不肯相信,美国是不会派兵的,台湾只不过是美国的一步棋,现在玩普京,美国知道乌克兰(主要是黑海)是俄罗斯不可跨过的坎,就像台湾(主要是第一岛链)是中国不可跨过的坎一样,如果想要解决超美国印美元的问题,只能是战争,美国玩普京,已经赚的盆满钵满,不过还嫌不够,接着玩台湾,反正都有办法让台湾闹独立,就像这回乌克兰加入北约一样,拿捏的死死的。美国怎么会为了一群不入白人眼的华人,跟世界第二大经济体,且有核武的国家为了所谓狗屁的民主、自由而干上一架?第二次世界大战,希特勒几乎都打遍全世界了,美国要不是珍珠港还没出手呢,而且都到啥年代了,美国根本不用出兵,就可赚全世界的钱,还用得了出兵吗?挑拨不好吗?卖武器不香吗?干嘛要死自己的人,在中国近海,打一场没有必胜的把握战?
l
liu98065
38 楼
美国应该在台湾驻军。可以把国内无业游民组成游击军团。18-65岁都可参军,年薪6万美元,由台湾支付。初步可以派出10万,这样一方面可以保卫台湾,另一方面也解决美国的无业游民问题,对台美两国都是有利的,是政治正确的决定。至于大陆的反对,美国重申我们只派人去,不提供训练和武器。至于台湾要如何武装,就不是美国可以管的了。这样保持了战略模糊。如果不想参战,就集体缴械投降,大陆会礼遇放行。如果参战,就把事先偷运的武器发下去。