近日，一则有关“新冠病毒起源”的帖子在美国社交媒体广泛流传。帖子称，曾任美国国立卫生研究院访问研究员的日本诺贝尔医学奖得主本庶佑（Tasuku Honjo）教授爆料说，新冠病毒是“中国研制”的。然而，帖子出来没两天，本庶佑教授就亲自发表声明予以澄清，怒斥这些帖子都是假信息。美国媒体也以事实说话，再次给新冠病毒起源阴谋论打了脸。
△美国媒体Heavy报道， 无证据表明本庶佑教授曾说过新冠病毒系“人造”。
据诺贝尔奖网站报道，本庶佑教授曾在美国华盛顿卡内基研究所和美国国立卫生研究院任职，后来成为美国国立卫生研究院的访问研究员。2018年，因在癌症疗法上取得的成就而荣膺诺贝尔奖。获奖时，本庶佑教授在日本京都大学任职。
美国当地时间4月25日，社交平台一用户发帖称，本庶佑教授表示，新冠病毒非“天然”形成，而是“中国研制”，因为该病毒能够蔓延至全球不同温度带，所以证明其一定不是天然产生。该发布还称，本庶佑教授曾在武汉研究所工作，并“表示”如果此番言论不实，政府大可收回诺奖。
△美国社交平台一用户发帖称，日本医学教授本庶佑称新冠病毒是“中国研制”。教授亲自澄清：有关病毒来源的推测毫无根据
4月28日，本庶佑教授在京都大学网站发布声明，驳斥了这一信息虚假、带有严重误导的帖子。
△京都大学网站声明截图
教授在声明中写道：“全球都在遭受疫情影响，人们正经历前所未有的痛苦。某些造谣者居然利用我和京都大学的名义来散布污蔑和误导信息，我对此感到非常悲愤。我们应该尽全力集中于疫情控制与治疗，在这个时候散布未经证实的病毒起源阴谋论以分散大众注意力，是非常不当的做法。”
△美国事实查证网站Snopes.com针对本庶佑教授新冠病毒是“中国研制”的谣言作出澄清报道教授学生澄清：本庶佑教授从未在中国工作
该帖引发热议后，美国媒体Heavy4月27日引用谷歌数据发现，网上对本庶佑教授名字的搜索急剧增加。
然而，Heavy指出，大量与本庶佑教授经历相关的内容中，都并未提及教授曾在武汉研究所工作。一名与教授合作过的学生也在采访中明确表示，教授从未在武汉研究所工作过，也从未研究过病毒起源及相关课题。
△美国事实查证网站Snopes.com报道澄清，@TasukuHonjo账号并非本庶佑教授所有针对新冠病毒，本庶佑教授真正说了什么？
根据Heavy4月27日报道，本庶佑教授最近一次对新冠病毒的公开评论是在4月10日接受《日经亚洲评论》采访时作出的。采访中，本庶佑教授并没有说新冠病毒是人为研制，只是就医学界在抗疫中遇到的困难和挑战发表了评论。
△美国媒体
Heavy 报道，本庶佑教授仅针对抗疫幕后的科学问题作出过公开评论
从京都大学声明和多篇媒体澄清报道中可见，本庶佑教授未曾在武汉实验室工作，也从未发表过病毒是“中国人为制造”的相关言论。
谣言发布者的动机无从得知，但可以肯定的是，这则被疯传的帖子根本就是毫无依据的阴谋论。新冠病毒非人造，但制造谣言却容易得多。
延伸阅读：世卫：所有已知证据显示新冠病毒起源自动物
世界卫生组织发言人4月21日表示，世卫组织目前正在开展新冠肺炎疫情和“虚假信息大流行”两大斗争，就已知证据来看，新冠病毒起源自动物，而不是经实验室人工干预或制造出来。
世界卫生组织发言人法德拉·沙伊布21日在例行记者会上表示，当前媒体和社交平台上流传着一些有关新冠病毒起源的谬论和阴谋论。所有已知证据都表明新冠病毒源自动物。
世卫组织发言人 法蒂拉·沙伊布：世卫组织正在抗击新冠肺炎大流行，同时也在抗击虚假信息大流行。所有已知证据都表明，新冠病毒来自动物，而不是经实验室人工干预或制造出来。新冠病毒最有可能来自蝙蝠，但还不清楚是怎么传播给人类的，肯定存在中间宿主。世卫组织欢迎各国科研人员寻找新冠病毒来源，世卫组织正以科学为依据参与众多专家就此展开的调查工作。
多位医学专家也与世卫组织的观点一致。美国斯克里普斯研究所的一个团队发表文章称，没有证据显示新冠病毒是实验室制造或以其他人为方式设计的。如果要通过实验室制造病毒，就必须依靠已知病毒的主干来进行开发，但研究发现新冠病毒和任何人类已知病毒的主干结构都不同。
法国巴斯德研究所病毒和免疫部门主管奥利维耶·施瓦茨日前也表示，新冠病毒并非在实验室中产生，通过绘制病毒遗传谱系，我们知道它是从自然界中传播的病毒衍生出来的。在不同的动物中，特别是穿山甲和蝙蝠体内找到了非常相似的病毒。
澳大利亚悉尼大学病毒学专家 爱德华·霍姆斯：新冠病毒完全不可能是实验室制造或者外泄的。因为这个病毒中的所有组成结构都可以在自然界的动物物种中找到，而且如果有人想人为制造冠状病毒，一般来讲，都会选择一个标准的实验室病毒毒株，但新冠病毒并不是标准的实验室毒株。我确信全世界都会认为这是一个自然的冠状病毒，是从动物身上以自然进化的方式产生的，完全没有任何实验室操作的特点。
剑桥学者：新冠病毒有三种类型，“原始类型”大量流行于美国
4月8日，来自英国剑桥大学麦克唐纳考古研究所等机构的研究人员在国际权威期刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表文章《新冠病毒基因组系统进化网络分析》，认为全球范围内的新冠病毒可划分三种类型，且在美国大量流行的可能是“原始类型”。
研究小组分析了2019年12月至2020年3月间测定的各国患者感染的新冠病毒基因组。结果发现全球新冠病毒分为三个有密切“血缘关系”的不同“变体”，分别标记为“A”、“B”和“C”。
美国和澳大利亚的患者主要感染的是A型病毒，在武汉居住的美国人中也发现了A的变异版本。
武汉甚至整个东亚地区主要流行的是B型病毒。
C型则主要集中于在法国、意大利、瑞典、英国等欧洲国家，在新加坡和韩国等地也有少量存在，在中国内地并未找到。
更值得注意的是，A型病毒与蝙蝠及穿山甲体内发现的冠状病毒最为接近，因此被研究人员称为“原始类型”。按照血缘关系，B由A变异而来，二者相差两个突变，C由B变异而来，二者仅相差一个突变。
论文第一作者、剑桥大学遗传学家彼得·福斯特认为，B型病毒之所以在东亚地区大流行，很可能因为其更适应该地区人群。我们似乎看到东亚地区的病毒突变率比其他地区更慢。
福斯特介绍，因为有太多的快速突变，传统手段很难清晰地追踪COVID-19家族树，研究人员专门使用了一种“数学网络算法”技术。此前，该技术主要用于分析DNA以绘制史前人类种群活动图。这是其第一次被用来追踪冠状病毒的感染途径。
论文中涉及的样本数量较小，仅包含全球160个病毒样本。目前，研究小组已经将分析扩展到了1001个新冠病毒基因组。福斯特透露，虽然这一后续研究尚待同行评审，但能表明，新冠病毒在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
福斯特指出，该研究可用于帮助锁定“零号病人”，确定相关病毒类型，以便设计临床试验、研制药物和疫苗。
另据本报记者了解，该研究方法目前尚存争议。
来源：北晚新视觉综合 央视新闻客户端 国际在线 科技日报
近日，一则有关“新冠病毒起源”的帖子在美国社交媒体广泛流传。帖子称，曾任美国国立卫生研究院访问研究员的日本诺贝尔医学奖得主本庶佑（Tasuku Honjo）教授爆料说，新冠病毒是“中国研制”的。然而，帖子出来没两天，本庶佑教授就亲自发表声明予以澄清，怒斥这些帖子都是假信息。美国媒体也以事实说话，再次给新冠病毒起源阴谋论打了脸。
△美国媒体Heavy报道， 无证据表明本庶佑教授曾说过新冠病毒系“人造”。
据诺贝尔奖网站报道，本庶佑教授曾在美国华盛顿卡内基研究所和美国国立卫生研究院任职，后来成为美国国立卫生研究院的访问研究员。2018年，因在癌症疗法上取得的成就而荣膺诺贝尔奖。获奖时，本庶佑教授在日本京都大学任职。
美国当地时间4月25日，社交平台一用户发帖称，本庶佑教授表示，新冠病毒非“天然”形成，而是“中国研制”，因为该病毒能够蔓延至全球不同温度带，所以证明其一定不是天然产生。该发布还称，本庶佑教授曾在武汉研究所工作，并“表示”如果此番言论不实，政府大可收回诺奖。
△美国社交平台一用户发帖称，日本医学教授本庶佑称新冠病毒是“中国研制”。教授亲自澄清：有关病毒来源的推测毫无根据
4月28日，本庶佑教授在京都大学网站发布声明，驳斥了这一信息虚假、带有严重误导的帖子。
△京都大学网站声明截图
教授在声明中写道：“全球都在遭受疫情影响，人们正经历前所未有的痛苦。某些造谣者居然利用我和京都大学的名义来散布污蔑和误导信息，我对此感到非常悲愤。我们应该尽全力集中于疫情控制与治疗，在这个时候散布未经证实的病毒起源阴谋论以分散大众注意力，是非常不当的做法。”
△美国事实查证网站Snopes.com针对本庶佑教授新冠病毒是“中国研制”的谣言作出澄清报道教授学生澄清：本庶佑教授从未在中国工作
该帖引发热议后，美国媒体Heavy4月27日引用谷歌数据发现，网上对本庶佑教授名字的搜索急剧增加。
然而，Heavy指出，大量与本庶佑教授经历相关的内容中，都并未提及教授曾在武汉研究所工作。一名与教授合作过的学生也在采访中明确表示，教授从未在武汉研究所工作过，也从未研究过病毒起源及相关课题。
△美国事实查证网站Snopes.com报道澄清，@TasukuHonjo账号并非本庶佑教授所有针对新冠病毒，本庶佑教授真正说了什么？
根据Heavy4月27日报道，本庶佑教授最近一次对新冠病毒的公开评论是在4月10日接受《日经亚洲评论》采访时作出的。采访中，本庶佑教授并没有说新冠病毒是人为研制，只是就医学界在抗疫中遇到的困难和挑战发表了评论。
△美国媒体
Heavy 报道，本庶佑教授仅针对抗疫幕后的科学问题作出过公开评论
从京都大学声明和多篇媒体澄清报道中可见，本庶佑教授未曾在武汉实验室工作，也从未发表过病毒是“中国人为制造”的相关言论。
谣言发布者的动机无从得知，但可以肯定的是，这则被疯传的帖子根本就是毫无依据的阴谋论。新冠病毒非人造，但制造谣言却容易得多。
延伸阅读：世卫：所有已知证据显示新冠病毒起源自动物
世界卫生组织发言人4月21日表示，世卫组织目前正在开展新冠肺炎疫情和“虚假信息大流行”两大斗争，就已知证据来看，新冠病毒起源自动物，而不是经实验室人工干预或制造出来。
世界卫生组织发言人法德拉·沙伊布21日在例行记者会上表示，当前媒体和社交平台上流传着一些有关新冠病毒起源的谬论和阴谋论。所有已知证据都表明新冠病毒源自动物。
世卫组织发言人 法蒂拉·沙伊布：世卫组织正在抗击新冠肺炎大流行，同时也在抗击虚假信息大流行。所有已知证据都表明，新冠病毒来自动物，而不是经实验室人工干预或制造出来。新冠病毒最有可能来自蝙蝠，但还不清楚是怎么传播给人类的，肯定存在中间宿主。世卫组织欢迎各国科研人员寻找新冠病毒来源，世卫组织正以科学为依据参与众多专家就此展开的调查工作。
多位医学专家也与世卫组织的观点一致。美国斯克里普斯研究所的一个团队发表文章称，没有证据显示新冠病毒是实验室制造或以其他人为方式设计的。如果要通过实验室制造病毒，就必须依靠已知病毒的主干来进行开发，但研究发现新冠病毒和任何人类已知病毒的主干结构都不同。
法国巴斯德研究所病毒和免疫部门主管奥利维耶·施瓦茨日前也表示，新冠病毒并非在实验室中产生，通过绘制病毒遗传谱系，我们知道它是从自然界中传播的病毒衍生出来的。在不同的动物中，特别是穿山甲和蝙蝠体内找到了非常相似的病毒。
澳大利亚悉尼大学病毒学专家 爱德华·霍姆斯：新冠病毒完全不可能是实验室制造或者外泄的。因为这个病毒中的所有组成结构都可以在自然界的动物物种中找到，而且如果有人想人为制造冠状病毒，一般来讲，都会选择一个标准的实验室病毒毒株，但新冠病毒并不是标准的实验室毒株。我确信全世界都会认为这是一个自然的冠状病毒，是从动物身上以自然进化的方式产生的，完全没有任何实验室操作的特点。
剑桥学者：新冠病毒有三种类型，“原始类型”大量流行于美国
4月8日，来自英国剑桥大学麦克唐纳考古研究所等机构的研究人员在国际权威期刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表文章《新冠病毒基因组系统进化网络分析》，认为全球范围内的新冠病毒可划分三种类型，且在美国大量流行的可能是“原始类型”。
研究小组分析了2019年12月至2020年3月间测定的各国患者感染的新冠病毒基因组。结果发现全球新冠病毒分为三个有密切“血缘关系”的不同“变体”，分别标记为“A”、“B”和“C”。
美国和澳大利亚的患者主要感染的是A型病毒，在武汉居住的美国人中也发现了A的变异版本。
武汉甚至整个东亚地区主要流行的是B型病毒。
C型则主要集中于在法国、意大利、瑞典、英国等欧洲国家，在新加坡和韩国等地也有少量存在，在中国内地并未找到。
更值得注意的是，A型病毒与蝙蝠及穿山甲体内发现的冠状病毒最为接近，因此被研究人员称为“原始类型”。按照血缘关系，B由A变异而来，二者相差两个突变，C由B变异而来，二者仅相差一个突变。
论文第一作者、剑桥大学遗传学家彼得·福斯特认为，B型病毒之所以在东亚地区大流行，很可能因为其更适应该地区人群。我们似乎看到东亚地区的病毒突变率比其他地区更慢。
福斯特介绍，因为有太多的快速突变，传统手段很难清晰地追踪COVID-19家族树，研究人员专门使用了一种“数学网络算法”技术。此前，该技术主要用于分析DNA以绘制史前人类种群活动图。这是其第一次被用来追踪冠状病毒的感染途径。
论文中涉及的样本数量较小，仅包含全球160个病毒样本。目前，研究小组已经将分析扩展到了1001个新冠病毒基因组。福斯特透露，虽然这一后续研究尚待同行评审，但能表明，新冠病毒在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
福斯特指出，该研究可用于帮助锁定“零号病人”，确定相关病毒类型，以便设计临床试验、研制药物和疫苗。
另据本报记者了解，该研究方法目前尚存争议。
来源：北晚新视觉综合 央视新闻客户端 国际在线 科技日报