巴西公布科兴新冠疫苗整体有效率为50.38% 勉强过半

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月12日 23点12分 PT
  返回列表
29627 阅读
69 评论
东网

巴西圣保罗州布坦坦研究所周二(12日)表示,中国科兴新冠疫苗在巴西的后期测试结果显示,该疫苗的“整体有效率”(general efficacy)为50.38%。

布坦坦研究所是科兴在巴西的合作伙伴,研究所的临床研究医学总监帕拉西奥斯(Ricardo Palacios)表示,上述结果包含了症状非常轻微或没有症状而毋须接受治疗的感染个案。布坦坦研究所上周曾公布科兴新冠疫苗对轻症的有效率为78%,指这是该疫苗的“临床有效率”(clinical efficacy),但数据被指不够全面。

购入了科兴疫苗的土耳其上月公布的中期分析数据指出,科兴疫苗有效率达91.25%:而刚在周一批准紧急使用科兴疫苗的印尼,则指中期数据显示有效率为65%。负责设计巴西临床测试的布坦坦研究所的高层说,巴西的测试参与者主要是在疫情严重爆发时期的前线医护人员,亦包括长者,因此难与其他测试的结果直接比较。

R
RomanticOnly
1 楼
这数据估计还不包括60岁以上的老人。
d
duty
2 楼
英国疫苗的最新有效率为62%。
U
USMarine
3 楼
牛皮已经吹破。所谓78%是指中度或重症需要临床治疗的病例。全是骗子
S
Swedenbo
4 楼
巴西总统前倨后恭,批准老了进口他批评多次的中国疫苗。
l
localappleseed
5 楼
巴西不给面子啊!中国疫苗在巴基斯坦试验的话,应该有99%有效率。
天涯不此时
6 楼
忘了钟南山说中国疫苗百分之百有效,没有任何副作用?
s
stevecanada
7 楼
能帮助减轻疫情就好,巴西如果暂时没有足够的辉瑞疫苗,就先打这个吧,过几个月再补打其他的
I
InNorthTexas
8 楼
瞎琢磨, 这些厮花了多少亿买通了至关重要的0.39?
b
barryv
9 楼
靠,比我想象的低太多了,党国太不给力了。
食指小动
10 楼
安慰剂的有效率是多少?
A
Armin
11 楼
按这个标准辉瑞有效率是29%,辉瑞自己的95%有效率也没包括无症状的,那也是为什么那天电视里CDC官员说打完疫苗还需要戴口罩,因为你不知道你会不会传染别人,暗指打了以后有可能感染但无症状的。
b
barryv
12 楼
只有在党国,无症状的才不算。
老寓公
13 楼
巴西的第三期数据原定是十二月二十三日公布的, 随后科兴宣布因为要"整合数据"为由推迟了十五天公布。 现在明白为什么要整合十五天了。 原来是数字难看拿不出手啊! 丑媳妇免不了要见公婆的, 不过能拖多久是多久。
老寓公
14 楼
Armin 发表评论于 2021-01-12 13:30:13 按这个标准辉瑞有效率是29%,辉瑞自己的95%有效率也没包括无症状的, ***************** 真有这回事的话胡西进还不发声? 还会轮到你发声?
带头大哥
15 楼
Armin 发表评论于 2021-01-12 13:30:13 按这个标准辉瑞有效率是29%,辉瑞自己的95%有效率也没包括无症状的,那也是为什么那天电视里CDC官员说打完疫苗还需要戴口罩,因为你不知道你会不会传染别人,暗指打了以后有可能感染但无症状的。 ============================================== 辉瑞的计算是基于"infected的人数",应该也包括无症状的。https://towardsdatascience.com/pfizer-and-moderna-vaccine-efficacy-calculated-from-data-9566897173c
5
5mslj
16 楼
疫苗是科技实力的比拼,中美疫苗出现这种差距一点都不奇怪。
请重新输入2000
17 楼
这疫苗不如板蓝根管用 听钟老的 没错
p
phantomoftheopera
18 楼
啥意思?打了疫苗后50/50的效果?
5
5mslj
19 楼
50.39%也超过了50%,合格了,希望所有五毛不忘初心,坚决打中国疫苗。
金拱门汉堡包
20 楼
比翻硬币好那么一丢丢,呵呵
彼采萍兮
21 楼
为什么非得比 50% 多那 0.38?
彼采萍兮
22 楼
看来这疫苗不适合巴西人。
S
Science_东岸01
23 楼
Armin 发表评论于 2021-01-12 13:30:13 按这个标准辉瑞有效率是29%,辉瑞自己的95%有效率也没包括无症状的,那也是为什么那天电视里CDC官员说打完疫苗还需要戴口罩,因为你不知道你会不会传染别人,暗指打了以后有可能感染但无症状的。 ========================= 真尼玛能放屁
b
barryv
24 楼
这有效率还不如口罩呢,中国老百姓还是坚持戴口罩吧。
亚洲食肉动物
25 楼
巴西的问题
g
gczyjmr
26 楼
这样的实验数据也敢拿出来发表?打回去重新分析!
l
luting
27 楼
天涯不此时 发表评论于 2021-01-12 13:16:13 忘了钟南山说中国疫苗百分之百有效,没有任何副作用? ########################################### 一个被体制掩埋的老人,算了吧
到处走走123
28 楼
不好用就弃用
b
barryv
29 楼
要什么疫苗,中国有全世界除朝鲜外最强大的非医学干预策略。
c
cn_abcd
30 楼
Science_东岸01 发表评论于 2021-01-12 14:26:20 =========================================== 骂人不好。 还有这是从他们的论文里来的,请学医的解释一下是不是包括无症状患者: Confirmed Covid-19 was defined according to the Food and Drug Administration (FDA) criteria as the presence of at least one of the following symptoms: fever, new or increased cough, new or increased shortness of breath, chills, new or increased muscle pain, new loss of taste or smell, sore throat, diarrhea, or vomiting, combined with a respiratory specimen obtained during the symptomatic period or within 4 days before or after it that was positive for SARS-CoV-2 by nucleic acid amplification–based testing, either at the central laboratory or at a local testing facility (using a protocol-defined acceptable test).
大米袋
31 楼
和口罩差不多,一开始说中国的口罩不行结果全世界都用,因为自己无法生产。现在是疫苗,过段时间,等附着用出来了,发现还是中国的好,因为安全很多效果也不错。
L
LISP
32 楼
意大利米兰大学牵头的一个国际研究团队在《英国皮肤病学杂志》上报告说,他们从该国一名年轻女性皮肤病患者2019年11月10日的活检样本中发现了新冠病毒基因序列。这一结果将意大利“零号病人”出现时间再次提前到2019年11月。意大利首次报告新冠确诊病例是去年1月30日,报告本土病例是去年2月21日。 ===================== 很多右派要求对中国追责 一口一个脏字地 请问你怎么证明早期可以控制病毒? 还是你们的川总书记这么说,你就这么信? 有时候看你们的发言就觉得可笑,被洗脑成什么样
说说也罢
33 楼
关于辉瑞疫苗的争议文章仅仅是一篇博客文章,不是论文也不是实验报告,FDA没有计入的数据不是SARS-VOC-2无症状感染者,是PCR检测阴性但有类似流感症状的疫苗组和对照组实验对象。
b
bluemoon1962
34 楼
今天去Costco,看见有600 count的医用口罩在卖,不到一百元。好奇这么久了,美国应该可以生产这样简单的口罩了吧,可是终于发现小字的产地信息,依然是Made In China。Trump喊了一年多,依然连这么简单的PPE都造不出来,或者觉得不划算没人造?看来他口中的MAGA就是个joke
M
Morphin
35 楼
these data are all tarnished by political motives.
b
barryv
36 楼
开始中国口罩不行是指的N95口罩,祸害一线医护人员,普通口罩没有什么技术含量,五毛就是喜欢颠倒黑白。
带头大哥
37 楼
phantomoftheopera 发表评论于 2021-01-12 13:59:25 啥意思?打了疫苗后50/50的效果? ============================================= 50%的意思: 打过疫苗的人被感染的概率是没打疫苗被感染的概率的50%
带头大哥
38 楼
94%的意思: 打过疫苗的人被感染的概率是没打疫苗被感染的概率的 6%
t
tianrui16
39 楼
中国消耗能源环境,依靠低端制造,比如口罩, 美国专注高科技新技术,比如疫苗 。 全球化这么多年了, 这种格局居然还是没变,看这几年厉害国的气势, 以为早把美帝踩到脚下了。 --------------------- 大米袋 发表评论于 2021-01-12 14:43:00和口罩差不多,一开始说中国的口罩不行结果全世界都用,因为自己无法生产。现在是疫苗,过段时间,等附着用出来了,发现还是中国的好,因为安全很多效果也不错。
D
DoctorXI
40 楼
呵呵,楼下带头那位的小学数学显然没学好
r
roliepolieolie
41 楼
50.38%是为了勉强及格过线。实际上肯定不到50%。中国人说谎话不用咋样。看看官方公布的死亡人数,习胖一声令下,一下子增加50%。不多不少。没问你信不信,就问你服不服。
D
DoctorXI
42 楼
坏消息,中国早日走出疫情对海外华人显然是利大于弊的,不能因为土共及五毛狗拿这个做文章就让中国人民承担苦果。
r
roliepolieolie
43 楼
从几百万人打过后无一感染,到90%有效,到78%有效,到今天的50%。有效率到底是多少?有个准信没有?
嘉人2020
44 楼
想起武汉封城时官员们从红十字会把进口的n95口罩抢走了,自己用不给医生们用,然后医生们拼命说你们不上前线戴n95没用就好笑,其实也是有用的,官员们这不一个都没感染嘛。
D
DoctorXI
45 楼
Swedenbo 发表评论于 2021-01-12 13:04:54 巴西总统前倨后恭,批准老了进口他批评多次的中国疫苗。 —- 呵呵,这瑞典五毛比文盲强不了多少嘛,知道前倨后恭啥意思吗?
带头大哥
46 楼
Moderna 94.05% 的有效率是这样计算出来的: Moderna had about 30000 people divided equally in two groups (vaccine and control). The vaccinated group had 11 cases of infection. The control group had 185 cases of infection. n1 = 15000 n2 = 15000 x1 = 11 x2 = 185 The ratios are: r1 = x1 / n1 = 0.000733 r2 = x2 / n2 = 0.012333 E = (r2 — r1) / r2 = 94.05%
划不圆的圈
47 楼
.38, interesting
s
southgate
48 楼
从78%到50%,到底是多少啊? 三期报告何时能正式全面公布啊
n
novtim2
49 楼
roliepolieolie 发表评论于 2021-01-12 15:41:00 从几百万人打过后无一感染,到90%有效,到78%有效,到今天的50%。有效率到底是多少?有个准信没有? ---- 都主要是你们老问,你们要停止问这个问题,那么就停止在第一阶段上,“几百万人打过后无一感染”,这不挺好。 接下来你们都不许再问了, 不能再低了---
注册很麻烦
50 楼
bluemoon1962 发表评论于 2021-01-12 15:08:28 今天去Costco,看见有600 count的医用口罩在卖,不到一百元。好奇这么久了,美国应该可以生产这样简单的口罩了吧,可是终于发现小字的产地信息,依然是Made In China。Trump喊了一年多,依然连这么简单的PPE都造不出来,或者觉得不划算没人造?看来他口中的MAGA就是个joke ============ 他就说喊喊而已不知道吗?追女人也是哈哈而已,然后再对下一个喊,谁信谁倒霉
A
Armin
51 楼
彼得•多西1月4日在《英国医学杂志》上撰写文章,对上述问题做了下列介绍: 全世界所有目光都集中在了辉瑞新冠疫苗优异的保护率上:参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的Covid-19病例,疫苗组和安慰剂组分别为8例和162例。但病例定义中的疑似Covid-19病例(suspected cases),就是那些有Covid-19病毒感染症状但未经实验室PCR确诊的病人,占比太高,这使得所谓“高保护率”有些大打折扣。根据美国食品药品监督局(FDA)关于辉瑞疫苗的报告,“在全部研究的志愿者中,总共有3410例疑似Covid-19病例而未确诊,疫苗组发生1594例,安慰剂组发生1816例。” 文章认为:“疑似病例是确诊病例的20倍难以置信,疑似病例这一类病人不能简单地被实验室PCR检测为阴性而不算作病人。对疫苗保护率的一个简单估计是:无论PCR检测与否,凡是有症状的都应计算为病人,这样的话其保护率则为19%,远远低于美国药监局设定的最低保护率为50%的达标门槛。再进一步细分,去掉疫苗接种后7天内发生的病例(辉瑞的接种疫苗组409人,安慰剂组287人,这部分人由于疫苗尚未发挥作用以及接种疫苗副反应可以引起类似的副反应导致),其疫苗保护率才为29%。”
老寓公
52 楼
Armin 发表评论于 2021-01-12 16:55:56 病人不能简单地被实验室PCR检测为阴性而不算作病人。对疫苗保护率的一个简单估计是:无论PCR检测与否,凡是有症状的都应计算为病人,这样的话其保护率则为19%。 ********************************** 这个说法够荒唐的。 如果PCR检测为阴性, 然后又有发烧,咳嗽等症状, 你怎么判断这些症状是新冠症状还是感冒症状? 把你的链接发上来才知道你是否在编造。
w
wever
53 楼
Armin 发表评论于 2021-01-12 16:55:56 病人不能简单地被实验室PCR检测为阴性而不算作病人。对疫苗保护率的一个简单估计是:无论PCR检测与否,凡是有症状的都应计算为病人,这样的话其保护率则为19%。 ——— 天朝的数据里pcr阳性,但没有症状的都不算“确诊”。在这种情况下你居然要求别人把疑似病例也算在数据里!真是滑稽。
王剑
54 楼
如果别的新冠疫苗这么测有效率,估计顶多也差不多。
相信事实
55 楼
有效率的定义本身就是每个国家不同的,测试方法更是千差万别。最终目的应该看它是否安全并且控制疫情,而不是简单的凑数。 美国仅仅经过两万人两个月的测试就推出疫苗,数据水分大到连医护人员都不敢打,这才是真正的问题。
S
Science_东岸01
56 楼
相信事实 发表评论于 2021-01-12 17:37:55 有效率的定义本身就是每个国家不同的,测试方法更是千差万别。最终目的应该看它是否安全并且控制疫情,而不是简单的凑数。 美国仅仅经过两万人两个月的测试就推出疫苗,数据水分大到连医护人员都不敢打,这才是真正的问题。 =================== 谁告诉你2万人的,那么多公开发表的数据不能看看?7月入组12月出数据,2个月? 你这种整天一句实话没有的畜生,还特码相信事实,艹
c
cn_abcd
57 楼
巴西公布科兴三期数据:对重症保护效力达100% 可减少近80%感染就医 【环球时报-环球网报道 记者 赵觉珵 白云怡 胡雨薇】巴西圣保罗州政府当地时间12日公布了中国科兴中维公司新冠病毒灭活疫苗的三期临床结果。临床结果显示,科兴疫苗对新冠重症和住院的保护效力为100%,对需要医疗救治的轻症保护效力为77.96%。 圣保罗州公布的临床结果显示,科兴疫苗对新冠重症和住院的保护效力为100%,对需要医疗救治的轻症保护效力为77.96%,总体保护效力达50.4%。 中国疾控中心艾滋病首席专家邵一鸣12日对《环球时报》记者解读称,“对重症的保护率100%”,意味着该疫苗可极大幅度降低患重症的几率;“对需要医学救治的轻症人群保护率77.96%”,意思是根据临床症状轻重分级,染上有一定症状并需要就医的新冠肺炎几率在注射该疫苗后可下降近78%,或者说,该疫苗可以减少78%的新冠病人就医。而“总体保护效力50.4%”,意思是算上无需任何治疗的轻症病例,该疫苗可使感染新冠肺炎的风险下降超过50%。
带头大哥
58 楼
吹重症保护率没什么意思。 Moderna雇佣3万人做试验,一共才196人感染,其中重症人数更少甚至没有,不足以得出有意义的重症保护率。 参加中国疫苗的试验人数也不会很多
老寓公
59 楼
圣保罗州公布的临床结果显示,科兴疫苗对新冠重症和住院的保护效力为100%,对需要医疗救治的轻症保护效力为77.96%,总体保护效力达50.4%。 ********************** 看不懂如何计算出总体保护率的, 难道是对那些没有感染的人的保护率是100%? 那过敏人数的百分比呢?
带头大哥
60 楼
老寓公 发表评论于 2021-01-12 19:24:00 圣保罗州公布的临床结果显示,科兴疫苗对新冠重症和住院的保护效力为100%,对需要医疗救治的轻症保护效力为77.96%,总体保护效力达50.4%。 ********************** 看不懂如何计算出总体保护率的, 难道是对那些没有感染的人的保护率是100%? 那过敏人数的百分比呢? ============================================== 意思是打过疫苗的人感染新冠(包括不需要就症的阳性)的可能性降低50%
f
first_timer
61 楼
辉瑞自己的95%有效率没有包括无症状的, 这是它自己的《新英格兰医学》杂志承认的(Discussion paragraph 4) These data do not address whether vaccination prevents asymptomatic infection; a serologic end point that can detect a history of infection regardless of whether symptoms were present (SARS-CoV-2 N-binding antibody) will be reported later. 老寓公 发表评论于 2021-01-12 13:50:19 Armin 发表评论于 2021-01-12 13:30:13 按这个标准辉瑞有效率是29%,辉瑞自己的95%有效率也没包括无症状的, ***************** 真有这回事的话胡西进还不发声? 还会轮到你发声?
注明紫药水的视角
62 楼
套用反贼的话,自己光着屁股,还在计较遮羞的是三角裤衩还是平角裤衩,挡的面积不够呀
d
dingdang99
63 楼
各有各的怀疑说说法:《英国医学杂志》(BMJ)的副总编辑Peter Doshi发文称辉瑞新冠疫苗95%的有效率存在诸多疑点,称辉瑞使用了违反科学原理的统计方法,其真实有效性仅仅只有29%。
C
Circuseer
64 楼
方舟子:我怀疑这个50.4%效力也有猫腻。以前公布参与巴西3期临床试验的人数是13000多人,现在公布的人数只有9000多人,差得太多了。少算一些参与的人数,调整一下分母,就可以把达不到50%的结果搞成刚好超过50%。总之,数据不透明,公布过程违背常理,就别怪人起疑。至于有尚方宝剑的国药疫苗,数据更不可信。
y
yefenghaiyun
65 楼
怀疑主义盛行。先回去怀疑你的配偶吧。
大米袋
66 楼
Moderna 有没有把无症状感染者测试出来,如果没有那95%是没有说服力的。
老头衫
67 楼
很明显是做给anvisr看的 实际应该比较低 Pfizer那个我严重怀疑还有moderna 很可能就是joke 20%都够呛 出疫苗有时是政治任务
p
phantomoftheopera
68 楼
明白了。多谢。 ========================================= 带头大哥 发表评论于 2021-01-12 15:33:56 ...... 50%的意思: 打过疫苗的人被感染的概率是没打疫苗被感染的概率的50%
n
novtim2
69 楼
疫苗不能防止你不被感染,沒有任何東西能防止你不被感染,只能是你被感染后不會出現重症。這就夠了。如果你打了疫苗說我不被感染,我使勁甜病毒,在肺炎人群中徜徉,當然會感染,但是你不會出現重症,因爲你的抗體能保護你。