玛莎拉蒂案457万和解金不够!伤者家属提1395万

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月2日 12点45分 PT
  返回列表
27236 阅读
21 评论
综合新闻网易新闻

  在中秋和国庆双节到来之际,本是阖家团圆的日子,但对于玛莎拉蒂事件的受害人家属来说,却是一个悲哀的日子。

自己的家人永远无法再相聚了,而造成这一切的罪魁祸首就是谭明明



虽然案件审理了好长时间,但依旧没有个具体说法,但谭家人最近提出支付 457 万的赔偿金,想要和受害人达成协议,并且要获得轻判的消息,还是引发了巨大的热议



其实谭明明没有能力支付这么多钱,需要家庭帮助支付。那么谭家支付 457 万的目的是想保护孩子一条命,受害人家属又想要钱又想报仇,鱼与熊掌不可兼得。对于谭家人来说也是无法接受的

如果谭明明家里没钱,早就判刑了不会拖到现在!关键是女孩家里有钱,受害者家属想要高额的赔偿金,又要求判处死刑!人家女孩家人肯定不愿意!女孩个人名下没有财产,如果判死刑了女孩家里肯定不再拿钱做赔偿,现在关键是受害人家属怎么选择,要求判死刑或要赔偿金二选一了。三家受害人家属意见不能统一就结不了案!



当然,试想一下,如果躺在床上的人能够说话,他会选择哪种?选择不谅解,自己和家人背负债务、药费生活下去,还是选择谅解。还是同意减刑,让谭家掏出巨额赔偿,让自己以后的治疗有保障,让自己的家人今后生活有起码的保障,把别人借的钱都还了?

其实很多人都觉得谭明明该死,但如果躺在床上的是你,你会为了让谭死,而不考虑自己今后的治疗,不考虑自己家人今后要背负巨额债务活着吗? 《我不是药神》里有一段老大娘对话让我记忆深刻,她哭着说:我把孩子吃垮了,家里房子也卖了,但是我想活下去。真的。活着比什么都好,活着一切皆有可能。



就在近日,此事也终于有了新的转机,宝马车司机的家属,认为谭明明提出的 457 万和解金太少,重新提出了 1395 万的巨额赔偿



其实想想知道,虽然 1000 多万绝对是天文数字了,但是对于一个重病的人来说,根本不算多。

后期的手术费,理疗费,经济收入的损失那是长远的,这么多因素加总起来肯定也有上千万了。



肇事者家庭就是想要拖着耗着受害者没钱看病的痛点要挟受害者签署谅解协议,为肇事者寻求审判优势,不顾受害者生死,用心非常险恶。但是对于伤者来说,很多现实的东西也是需要考虑的,再这么拖下去,人都没了,还要钱干嘛。

现实就是这样残酷。不出谅解书,我就不赔钱,爱咋判咋判。律师对这点事明明白白的。

受害人不是一方,多方受害人,达不成一致意见,有要钱的有要命的,肇事者是成年人,本身又没有资产可以做赔偿,法院怎么判?大家应该理性看待问题。判死刑,活的一毛钱拿不到,不判死刑,死的还要偿命。



两难啊,法院估计是在调解,谭家多多出钱治病,最后想换个轻判,现在就看谭明明一家对于 1395 万的赔偿是否认可了。

 

z
zhichi
1 楼
不明白,如果反正是死刑,肇事方为什么会愿意付钱呢?
常态
2 楼
这个女子是车主吗?车主有连带赔偿责任,对吗?
怒放的小蘑菇
3 楼
法律在那里呢,就是花三个亿也休想脱罪。指望律师做梦吧。闹到全国皆知别想着还能轻松过关。这种人渣活着浪费空气死了污染土地,所以死了还是要赔偿受害人损失才行。
n
nightrose
4 楼
两死几伤。死者家属可能要求死刑,伤者家属要赔钱
密码忘记了
5 楼
酒驾车祸事故。罪责难逃,但不致于死刑。 多多赔赏,量刑上适当些也就是了。一定要求死刑,实际上是做不到的。逝者安息,家属也不必纠结于此。宽容,对人对己都好。
天地谈
6 楼
就是一分钱都不赔也不会是死刑!家属心情可以理解但要求超出了法律依据。 醉驾女司机如果钱财上多多赔偿,估计就是判10几年。
高崎
7 楼
判死刑需要有法律的依据,当然了那是在法治国家。
相信事实
8 楼
只要不是故意杀人,再严重的事故也不会判死刑。 刑事起诉可以和民事诉讼分开,不一定要一起打。但是想一起打的实际上还是要钱,因为这就有了讨价还价的余地。
h
hardfox
9 楼
中国的法律不是这样,有个危害公共安全罪。当年四川一小伙刚买的车醉驾,撞死了4个人好像被判死刑立即执行。如果没背景的话,要套上你这个罪名很容易。 -------------------------------------------------------------------------- 相信事实 发表评论于 2020-10-02 05:59:41只要不是故意杀人,再严重的事故也不会判死刑。 刑事起诉可以和民事诉讼分开,不一定要一起打。但是想一起打的实际上还是要钱,因为这就有了讨价还价的余地。
华伦久费
10 楼
这就是一起醉驾,虽然嫌疑人情节恶劣,后果严重,但是她本人没有主观杀人意图,所以这个案件无论如何也不应该判死刑。家属要求判死刑未免太过了。赔偿肯定是要赔偿。在美国民事赔偿也是由受害人主张而法院判决的,这个根本就不是当事双方协商的事情。天朝法律真是奇葩。
L
Littlesnail
11 楼
楼下的傻叉真自以为是,不同的国家有不同的法律,美国与英国的法律也不同,这有啥奇葩的?真奇葩的是知其一 未知其二的你。 在美国这种醉驾后果严重,会追加很多罪名,至少来个危害公共安全。 中国打击酒驾醉驾本来是造福百姓,何来奇葩? 如果没有重典,大家有钱就可以醉驾,社会的安全在哪里?
华伦久费
12 楼
楼下的五毛真够叉的,说了两句天朝就急眼了,建议党给他涨点工资,哪怕五毛一呢。
L
Littlesnail
13 楼
美国的民事赔偿由法院直接判决?真无知,民事侵权都她么有调解程序,真无知!
L
Littlesnail
14 楼
无知的可笑。虽然是刑事案件,实际上是百姓间的纠纷案件,又不是行政案件,跟党跟政治有个毛关系?动不动就五毛,能不能长点出息,说话别露怯。
C
Campylo
15 楼
判死刑应该是不可能,最多是无期 玛莎拉蒂车主如果不愿意陪一千四百万的话,我给出个主意:还是陪457万,然后让受害者家属把她撞成瘫痪,然后烧伤40%。这件事就这么了了。 中不中?
逐风
16 楼
真是个畸形社会。年纪轻轻整个网红脸喝得醉醺醺开个豪车到处乱逛,不出事才怪呢。这不但是对她本人的惩罚,也是对社会敲响的警钟。
注啥册
17 楼
无事的,记得在美国加州有个有钱的中国妇人,花钱把自己的命贵老公做了,用钞票一样搞惦。
看一看笑一笑
18 楼
这个真是没办法。是她的家人有钱,又不是她有钱。而在现代社会,谁犯罪谁受处罚,不可能连累到家人。所以按照法律,如果重判肇事者,而其家人没有赔偿责任,那受害者的赔偿金只能从肇事者自己的财产来出,也就是拿不到钱。而家人虽无义务赔偿,但如果受害者同意谅解并法律规定在在受害者同意谅解的基础上可以轻判,家人为救自己的孩子出钱也是理所应当。这也真是无解的问题。
总是我
19 楼
刑事罪多赔偿可以轻判?什么奇葩法律。
想不开1
20 楼
可以用钱买的法律???
李听
21 楼
从人道来看,不是蓄意杀人不该判死刑。但锅人观念大多还停留在一命换一命的宗族部落意识阶段。法律不能离锅民意识太远。觉得锅内法律奇芭的人,对锅民性理解不够。 胖皮袄寄希望于锅人,实在令人发笑。这种没开化的暴民,没有强力的党拘着,能行吗?