两个极端。说得美军好像是大赚了一笔走人了。 作者是一个极端，中共是另一个极端。
The losses at Chosin Reservoir had been painfully high for U.S. troops. The estimated 18,000 casualties included about 2,500 killed in action, 5,000 wounded and almost 8,000 who suffered from frostbite.
难道这战死的2500名美国士兵命什么都不是吗？
SoWhatAgain 发表评论于 2021-10-22 11:52:25
The losses at Chosin Reservoir had been painfully high for U.S. troops. The estimated 18,000 casualties included about 2,500 killed in action, 5,000 wounded and almost 8,000 who suffered from frostbite.
--------------------------
这个数字非常正确。很多资料只说美10军阵亡1千余，但这其实只是陆战1师的阵亡数据，美31团也有1千多阵亡常常不提。所以长津湖战役美军阵亡是2千多人。
美10军参战部队加增援部队（以30000人计）战损达到了58%，而其中陆战1师战损为71%。志愿军第9兵团战损是1/3强。
On 27 December, for the benefit
of his log, General Smith added up
his division's losses since the
Inchon landing on 15 September:
Killed in action 969
Died of wounds 163
Missing in action 199
Wounded in action 5,517
Total 6,848
Non-battle casualties 8,900
Prisoners of war taken 7,916
The Marines could only
guess at the casualties they had
inflicted.
The estimates came in at
15,000 killed and 7,500 wounded by
the ground forces and an additional 10,000 killed and 5,000 wounded by Marine air.
Prisoners of war taken: 7,916
Non-battle casualties: we will never know
InNorthTexas 发表评论于 2021-10-22 14:33:57
The Marines could only guess at the casualties they had inflicted. The estimates came in at 15,000 killed and 7,500 wounded by the ground forces and an additional 10,000 killed and 5,000 wounded by Marine air.
Prisoners of war taken: 7,916
Non-battle casualties: we will never know
---------------------------------------
九兵团伤亡2万多，另外冻伤近3万，共减员5万多。
那7,916俘虏基本都是北朝鲜军队的。
Image if China did not help north korea push back the UN/USA army. Do you think China can "stand up" as an independent country?
At that time, CCP needed a war to prove they were the leaders of this world.
一、 长津湖战役 vs 《长津湖》电影
由陈凯歌等导演，明星演员吴京等出场花费十数亿巨资打造的影片《长津湖》，自上周在中国的年度“十一”黄金周假期前夕上映以来，一直票房大热。
长津湖战役背景
长津湖战役是朝鲜战争中最血腥的战斗之一。战争始于1950年6月，当时共产主义朝鲜在第二次世界大战后入侵韩国，希望统一这个分裂的国家。就在美国领导的联合国军队即将胜利之际，1950年10月，中共百万志愿军不宣而战，突然侵朝，分割、包围了三八线以北的联合国军。
在长津湖一带，共军15万余将不足2万的美军陆战第一师包围，他们预期如内战时包围国民党军队一样，能全歼被围的美军，这就是著名的“长津湖战役”
此战结果，作为中共主攻的20、27军近10万人，被美军一个团打得土崩瓦解，失去战斗力；作为预备队的26军5万多人还没拉到阵地，就被美军飞机、炮火打得散了架而溃败。这场战役美军仅以阵亡1千多人的代价成功撤离，美中士兵牺牲比例高达1:40。美军不仅全员大摇大摆地安全撤离，而且带走了全部伤员、阵亡者和武器装备，以及近10万平民，让以为美国是“纸老虎”的中共领教了美军的战斗力。
中共刘伯承元帅曾说：“长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战一师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。” 刘伯承没有提到的是：陆战一师不仅带走了伤员和武器装备，包括105000名士兵、500辆车辆及350000吨物资，他们甚至还带走了98000名平民。
《长津湖》电影
《长津湖》回避上述中共惨败的基本事实，完全不提宋时轮第九兵团的悲惨灭亡，不提中共侵朝及对抗联合国的非正义性，不提金家王朝给朝鲜人带来的巨大灾难，唯一煽动的就是对联合国的仇恨，唯一讴歌的是那些为金家王朝当炮灰的孩子们勇敢冲锋精神，唯一吹捧的是被中共披单衣投入冰雪而死的“冰雕连”的牺牲精神，唯一张扬的是无视士兵生命人海战术的冷酷的反人类心态，唯一鼓吹的是国家主义的共产法西斯主义。
它煽动反美、煽动仇恨，鼓吹战争，没有对战争的反思和警惕，完全是对战争的歌颂、对死难的歌颂、对牺牲的歌颂。
正如电影评论家郝建指出的，“网上热议两个‘长津湖’，一个是聚焦个体生命的惨剧，一个书写伟大国家的威风，泾渭分明。”
对这场战争的是非，看看现在的朝鲜和现在的韩国，答案不言而喻。
有评论说：当年联合国不出兵，韩国人就过上了朝鲜人的生活；如果中国不出兵，朝鲜人就过上了韩国人的生活。
二、 此时推出《长津湖》，北京到底想干什么？
1）《长津湖》何以出笼？
朝鲜战争结束多年以来，许多中国人没有听说过长津湖战役，因为这场战役的故事并不好听，其败绩有损中共形象。可是为什么现在突然拍成电影大肆宣传？
习近平不久前在联合国大会上还公开称，“世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系”；还称“只有一个秩序”，“只有一套规则”，也是以联合国为基础。
但为何此时推出一部与联合国军为敌的影片？而且以举国之力如此大肆宣传推广？
须知，联合国大会第498号决议仍然在案，结论铁板钉钉：中共军队是侵略军，是联合国军的敌人。
《长津湖》，不正是与联合国对抗，与文明世界对抗吗？何以致之？
中共之所以悍然推出《长津湖》，基本原因在于习近平中共已经判定：中美关系已经无法挽回，甚至中共与西方的关系已无法挽回。中共若求继续生存，只有一步步闭关锁国，以策安全。因为他们认定，只有如毛时代一样孤悬于世，中共才能继续统治。
《长津湖》所获得的政府赞助，反映出北京当局有意在民间建立起长期的反美情绪，乃至反美主义。它实际上是跟北京政权未来的所谓伟大斗争，特别是对美的对抗性关系，起了一个重要的煽动作用。
因此，中共与世界脱钩大势已定。事实上，在经济、金融、学术、文化……等各个领域，现在中共和美国都在争相脱钩。
应当记住，中共去年还拼命抗拒与世界主流脱钩。但现在，风向变了。起码在习近平心里，大幅度脱钩符合他的政治利益。
2）《长津湖》影片出笼，就是中共要脱钩，要自绝于世界的信号
经济上脱钩：
有观察家注意到，中共在内外交困的时势之下，不但没有整固后方，反倒对自己内部的赚钱大户实施空前打击，表面看起来近乎失智，但想深一层，中共自损武功可能是出于断尾求生的考量。这一波科技股的倒霉浪潮，受害者都是民企，国企都置身事外，隔岸观火。打击了民企，国企趁机扩张，这便是国进民退的战略部署。民企势力范围缩小，腾出市场空位来好让国企进占。因此，民企受损，虽然对整个国家的实力不是好事，但对中共一党专政的利益却是长远的。
有评论认为，中共对美中关系已基本绝望，双方关系没有最坏，只有更坏。既然如此，与其留着很多隐患，到恶劣时地雷同时引爆，倒不如在事情未恶化前，先行将它们引爆。这样提前放血，可以减少震荡。否则，美国若祭出金融核弹，来一次突袭，中共在美上市的企业同时遭没顶之灾，那时引起的政治经济震波可能震散摇摇欲坠的政权。
观察家看到，时与势均已不在中共手上，现在最重要的已不是掌握时势进一步扩张，而是在内外困境下如何求生。为活下去，只能不择手段，断尾求生便是一种生存策略。因应整治科股的杀著，中港股市全面大挫。中共吹嘘国安法下香港楼股畅旺，外资没有撤离，市面平静，经济向好，这一个神话又破灭了。林郑与香港建制派正攀附在一只即将撞冰沉没的泰坦尼克号上，且看他们如何自救了。
金融上脱钩：
中国市场对于外资来说，已经不是什么不可或缺的成长引擎了；面对越来越偏执的中国监管者，外国投资者还必须要更大程度地考虑政治以及管制风险。随着美国对中国的制裁名单越来越长，可以说金融脱勾是一个正在发生的事实。北京近年来对金融市场越来越紧密的管制，其实反过来帮美国政府降低了脱钩所需的成本。
近年来，中国市场的吸引力正在慢慢减少。就上市公司而言，中国公司的表现大多时候都不如同样行业别的美国公司。比如中国的搜寻巨头百度，其营运获利率（operating margin）在2020年度是13.39%，而美国的搜寻巨头谷歌则是22.59%；另外，同样都是百胜集团（Yum，旗下有必胜客、肯德基、塔可钟等连锁餐饮店），中国百胜的营运获利率是10.67%，而美国百胜则是29.89%。而针对新创公司的风险投资，则在近期北京的管制重拳下显得困难重重。例如，今年甫上市就被网信办下架的滴滴出行，背后最大的股东是全世界有名的风险投资者软银，而这也不是软银第一次在中国的投资遭遇到管制风险。由于软银是阿里巴巴最大的股东，蚂蚁金服被喊停上市计划也让软银蒙受损失。
国内最大的三家虚拟币交易平台，全部都将退出中国。
10月13日，国内最大的虚拟币交易平台--币安发布通知：为响应国家政策要求，将从2021年12月31日下架CNY交易区，同时清查平台用户，退出中国大陆市场。更早之前的9月26日，国内第二大虚拟币平台OK币发布声明称，已停止大陆用户注册。目前中国大陆用户已无法访问网站，所有APP也均从大陆市场下架，年底前完成用户清退。而第三大平台火币，同样在9月26日宣布退出，停止中国大陆用户注册，并在年底前有序退出。
至此，国内最大的三家虚拟币交易平台全部都将退出中国，其余一众迷你平台也几乎在同时遭到清理。
政治上、军事上的脱钩更是无庸赘言的事实了。