谨言慎行!上海交大应届生刚转正12天被辞退

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年5月24日 18点58分 PT
  返回列表
71547 阅读
31 评论
Jack Cui

最近京东的消息突然多了起来。周一,就有人爆料京东零售开始严查考勤,并且调整了午休规则:

每天早上9点,要求统计上班工位人数,如班车晚点需提供证明照午休时间从11:30-13:30调整至12:00-13:00,午休不得熄灯严禁代打卡,一旦被发现将处理涉及人员晚6点下班的员工要领导考虑工作饱和度微信群非工作的全部解散,所有沟通全部咚咚进行

不过这种抓考勤的现象也不是京东独有,这两年陆续有很多公司都开始抓起了考勤,在降本增效的背景下,员工的工作时长成为了主要的工作饱和度评估指标。

只不过是有的放在明面上查,有的放在暗地里查。

特别是在那种连个绩效评估指标都没有的地方,一年工作到头来,领导都看不到你做了哪些工作,那发年终奖、晋升的时候,看什么?

这时候工作时长就有用武之地了。这也导致有的地方,明明大家都没什么活,也都知道公司不用加班,但是到了下班的点,大家都不走。

说回京东,京东严查考勤之后,有个应届生在内网通知的评论区留言:

“什么时候被 pdd 收购?”

这无异于贴脸开大,精准踩雷,HR 火速安排了离职。

只能说吸取教训吧,往后谨言慎行。

京东 618 前夕严查考勤以外,还有人爆料强制查看手机记录的消息:

强制查看手机,发现有在网上发表负面评论,直接开除。

此外还有人爆料,拿 A 绩效,也被裁员了。

真是上午还在写代码,下午就开始收拾行李了。

l
lovepark1
1 楼
共产党公司就这样, 所以全世界都反感共产党。
k
kk1977
2 楼
京东可以强奸,但不能乱说话。
l
lanjian45
3 楼
PDD马上招了。 [1评]
T
TomatoEgg666
4 楼
整个大环境只讲究政治正确。 还谈何独立思考,创新突破?不如躺平闭嘴。。。
q
qwerty
5 楼
无法无天的国度,你还想什么
小青蛙123
6 楼
入境美国现在都要检查手机了
L
LINK88
7 楼
PDD 指的是拼多多?
j
jeffinvade
8 楼
PDD 肯定更卷 这要在美国,妥妥的不当解雇,找个律师告就是了 可惜中国劳动法就是张废纸
日他妈的本
9 楼
好吧,还Google了一下啥是pdd,被炒不冤
B
BARBECUE
10 楼
呵呵 现在全世界的舆论自由都是倒退的,何况在焚书坑儒的中国!
随意岁月
11 楼
00后整顿职场,真是个笑话,在社会主义中国,资本家把你的屎都打出来
树枝孤鸟
12 楼
打工的韭菜就是这个下场!
没有错
13 楼
这种员工不该开除吗?在欧美内网呼吁被竞争公司收购,人事不找你茬?狗粮们是不是没上过班,活在梦里
y
yinsunchuen
14 楼
抵死,無意中被人知道對公司不忠,沒歸屬感. 不要以為美國公司好相遇,我在七十年代任職的柯達,比什麼都專制.
更大的腕
15 楼
只准老板操逼,不准员工逼逼
南方来风
16 楼
很会上纲上线啊,你七十年代应该去中国参加文革,肯定比柯达有前途。
c
cbyyz
17 楼
你丫的才没上过班吧,这事往小了根本一笑置之,往大了也是来找你问对公司有什么不满,哪里需要改进。甚至国外每周公司都会开例会让员工插科打诨。抒发不满。井底蛙以为全世界跟你的劳改营一样么?
D
DVR
18 楼
还在使用期内,解雇不需要提供理由,国外也是这样,没毛病。
老董
19 楼
别想象了,美国这里大部分雇佣合同都有at will这个词,意思是双方都可以随便炒,只要按合同赔偿足够遣散费就行,你告个屁啊,你当别人开公司的都是傻子? [1评]
j
jeffinvade
20 楼
在美国你不签正式劳动合同,去签at will 当零时工? 而且这个人可不是零时工,不是已经转正的吗? 这就是为啥JD没开除他,而是逼他自己辞职 [1评]
老董
21 楼
: 看来你没在美国工作过。现在大部分的老美正式合同,从大厂到国防企业到政府工作,都有at will这个词,而不仅限于什么狗屁临时工。少数不受at will限制的,只有参加工会的职位以及受法律保护的联邦职位,而且这是职位的雇佣合同还是有at will,只不过后面有工会条款或法律条款加以保护罢了。你要聊这个人就随便聊,说国内公司煞笔也请随意,但乱扯美国的事就没必要了。 [2评]
j
jeffinvade
22 楼
我还真没在美国工作过,只在美国公司工作过 解雇条例写的很明白,要给多少个月的termination pay and severance
j
jeffinvade
23 楼
当然,如果是你自己at fault被开除,那肯定会影响severance 问题在于这个员工是不是at fault 在美国随便评论肯定不算at fault
映像伦理审查
24 楼
只是说实话就被离职,说明真的完备收购了
老董
25 楼
所以说,你还是没能理解什么是at will。你还是别绕了,解雇是解雇,解雇赔偿是另一会事。只要按合约来解雇来赔钱,员工就没多少控告的空间。 [1评]
j
jeffinvade
26 楼
问题在于这个员工是不是at fault 在美国随便评论肯定不算at fault
j
jxxy1234
27 楼
活鸡巴该 和狗杂种自找屎吃一个操性
G
GP03D
28 楼
谁叫你不去做强奸犯?
m
mrp
29 楼
国家一换,通情达理
老董
30 楼
: 你就继续绕吧。不是at fault也能解雇,不然什么叫at will?只要公司找其它合法理由就行,有得是各种policy,然后赔偿按合约做足,员工就告不了,而不是像你一开始说的“这要在美国,妥妥的不当解雇,找个律师告就是了。”还是那句,你想骂墙国请随意,别一知半解就引用美国来说事。别说你这种老美公司曾经的外籍员工,就算老美本地的律师也不敢乱下定论和引用,毕竟美国每个地方的法律都不一样。你想引用的,就请用你自己所在国的法律类比。
j
jeffinvade
31 楼
: 对 如果是规定无需任何理由,随时都能解雇 那没问题 如果是需要正当理由,在网上评论肯定不算解雇的正当理由