印航波音787为何起飞即成火球?专家解密致命细节

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月13日 0点11分 PT
  返回列表
56920 阅读
34 评论
星岛日报


印度艾哈迈达巴德(Ahmedabad)空难震惊全球,专家正从多个角度分析这起起飞不到一分钟就坠毁成火球的惨剧成因。约克大学(University of York)安全专家麦克德米德教授(John McDermid)指出,起飞和降落是飞行最危险阶段,但这次事故发生在飞机还未达到200米高度前,显得格外令人震惊。考虑到现代飞机的系统冗余设计和单引擎爬升能力,这起事故的突发性和严重程度都超出预期。

襟翼故障被认为是最可能的原因之一。专家分析坠机前视频发现,机翼襟翼可能没有正确设置为起飞爬升状态,而是完全收回,这会大幅减少升力。同时起落架在整个短暂飞行中保持展开,而正常情况下波音787应在离开跑道后立即收回。一种可能是起落架卡住,飞行员为减少阻力而过度调整襟翼,导致升力不足。波音787过去确实出现过襟翼问题,今年1月美国航空(American Airlines)一架同型客机就因襟翼故障被迫返航阿姆斯特丹。

鸟击也是专家重点关注的可能原因。艾哈迈达巴德机场因靠近市区而恶名昭彰地存在鸟击问题,2018年研究显示该机场“具有鸟机碰撞的高风险”,2023年鸟击事件在印度排名第二。朴茨茅斯大学(University of Portsmouth)的奈特博士(Dr Jason Knight)指出,虽然飞机设计可单引擎飞行,但双引擎同时失效最可能是鸟击造成,而在如此低的高度下,飞行员几乎没有时间进行紧急降落。

飞行员操作失误也不能排除。雷达追踪显示飞行员没有使用跑道全长,而是从中途交叉口起飞,使用长度略少于2000米。专家指出,在40°C高温、几乎满载且携带九小时飞行燃料的情况下,建议跑道长度应至少2500米。炎热天气会降低空气密度,飞机需要更高速度才能获得足够升力,缩短跑道可能增加了起飞难度。副飞行员昆达尔(Clive Kundar)拥有超过1000小时飞行经验,与8000小时经验的机长萨巴瓦尔(Sumeet Sabharwal)搭档。

技术故障或引擎失效的可能性相对较低,因为波音787-8是现代化高精密飞机,从未发生过重大事故,安全记录完美。如果发现根本性技术缺陷,可能导致全球同型客机停飞。超载的可能性也被专家认为不太可能,因为航空公司在起飞前会进行仔细的重量和燃料检查。

确定坠机确切原因可能需要数周甚至数月时间,但这些理论为调查提供了重要方向。

红米2015
1 楼
“雷达追踪显示飞行员没有使用跑道全长,而是从中途交叉口起飞,使用长度略少于2000米。” 这解释了为何该机几乎滑跑到了跑道尽头才离地。如果这时飞行员发现飞机有问题,也没有时间停下来了,只能冒险起飞。
d
dada2023
2 楼
"炎热天气会降低空气密度,飞机需要更高速度才能获得足够升力" 所以,应该怪天气.....
L
LLC
3 楼
因为波音员工印裔据多?
中華盛頓
4 楼
希望巴铁没有做什么
d
duty
5 楼
从视屏看起飞很正常,然后平稳降低高度直到撞上建筑物。俺猜测飞机可能超载,不排除行李舱内放了额外的重荷载。
毕纳到拉猛琴
6 楼
更希望印度空军没做错什么
b
bsmile
7 楼
红米2015 发表评论于 2025-06-12 15:14:17 “雷达追踪显示飞行员没有使用跑道全长,而是从中途交叉口起飞,使用长度略少于2000米。” 这解释了为何该机几乎滑跑到了跑道尽头才离地。如果这时飞行员发现飞机有问题,也没有时间停下来了,只能冒险起飞。 =========== 加大推力应该可以保证速度提升正常吧
z
zlzly1260
8 楼
翼襟没有放下来, 起飞阶段没有放下来, 飞机会有报警的, 飞行员还强行起飞, 导致升力不足, 飞行员为什么还这么做, 是不是自信力爆棚忽视了安全
河套人
9 楼
俺亲身经历,医疗器械的制造人命关天啊! 产品质量控制丝毫马虎不得! 公司里的印裔工程师们大多不懂基本的 公差与配合原理,可却胆肥得狠, 总想走捷径 cut corners。不经过公差分析 就随意改动工程图纸中的标定公差。 这种印裔民族根深蒂固的瞎对付文化, 迟早要出人命啊!这不嘛,已经酿成大祸啦!!
河套人
10 楼
塔台与飞行员没有严格遵循起飞操作规程?!
齐鲁居士
11 楼
为什么总是787?
项狄
12 楼
什么叫“总是”787? 不是说这是787的第一次吗?
北美小镇
13 楼
搜一下印度本世纪空难记录,全部是人为的。居然两次是没降落到跑道,也是够牛了。按三哥这种一贯瞎搞乱来的风格,这很奇怪吗? 河套人 发表评论于 2025-06-12 17:08:49 塔台与飞行员没有严格遵循起飞操作规程?!
p
polyhedron
14 楼
印度人终于害人害己了, 这几年的空难发生很多与他们滥竽充数有关
s
seator
15 楼
看了flightradar24上的飞行记录,确实是从开始滑跑到跑道终点只有1800米,那条跑道总长3500米,但是如果要增加滑行距离要在跑道上做180度掉头,大概飞行员嫌麻烦,前一天的同一个航班都是在2400米的地方开始滑行的
北美小镇
16 楼
印度裔工程师?什么公司胆子这么肥,用还不止用一个?我做过几家公司,工程师就清一色白人和老中,三哥都是干本职工作去忽悠客户的。我们也做医疗器械,哪敢让三哥碰设计?
雾蒙蒙雨霏霏
17 楼
为什么总是787? ------------ 787已经交付了上千架,这是第一次出事。离地前灰尘很大,是不是已经冲出了跑道,造成前起落架损害,无法收回?
O
Observerx
18 楼
离巴基斯坦太近?
深不可测
19 楼
印度人胆子大
生意不错
20 楼
永远不要乘坐印度人提供软件和零部件的飞机. 波音以前的主管太不负责了,引进大量印度垃圾,这下好了,报应来了.
人生几何_318
21 楼
像是双引擎失效,不排除人为因数,或者是波音的问题
f
fonsony
22 楼
台湾机长说,不是襟翼问题,因为飞行员已经说出may day,一旦说出就是发动机与控制不了的问题。且飞机下边有一种东西弹出吊着,那东西是说明发动机不作为了的才会弹出。
s
southkeys
23 楼
襟翼有问题完全可以放弃起飞
桃木钉
24 楼
那些说襟翼的歇了吧,787有前后两套襟翼,只放前襟翼是可以正常起飞的,787的先进在于起飞时有多段襟翼设置可选,完全不设或设错是不会进入起飞程序的。
红米2015
25 楼
按台湾机长说的,襟翼设成了1段,只展开了前襟翼,那么需要更长滑跑。但该机从跑道中部开始滑跑,跑道长度可能不够。不过按机长说法,即使起飞速度不足,只要发动机工作正常,也能继续爬升。似乎只能是双发故障了。
泡沫儿
26 楼
回复:‘齐鲁居士 发表评论于 2025-06-12 17:59:36 为什么总是787?’ **================** 787安飞14年,这是第一次事故
京工人
27 楼
整个世界只有黑头发黄皮肤的东亚人能做精细的活儿,比如芯片,台积电搬到亚利桑那,一旦量产,良率就出现问题。三哥更是以粗枝大叶著称,老美怎么能够把飞机这种性命交关的精细活儿交到三哥手里!
菲斯普的里尔克
28 楼
有人对737和787弄混了
G
Gooddevil
29 楼
短期内印度人应该都怕坐飞机
5
5m3incisal
30 楼
看Captain Steeeve的频道,这位机长的推断是:当飞机离地后,机长吩咐副机长收 “起落架”,但副机长却错误地收起了襟翼。很快飞机开始失速。机长虽然全力加油并尽量抬机鼻,已经于事无补。 当时的飞行高度如果是1000以上,或许可以避免事故。
C
CN1618
31 楼
所谓犯了低级错误误收了襟翼,不太令人信服。更何况空难后仅仅几个小时就传出这样的猜测,更是令人生疑。纳闷这种猜测最早是从哪里传出来的?
闲话余生
32 楼
有人老花眼,把787看成737了。 ---------------------- 菲斯普的里尔克 发表评论于 2025-06-12 21:17:00 有人对737和787弄混了
毕纳到拉猛琴
33 楼
印度人、飞机, 这两位必须隔离一年,以保安全。
e
etctiger
34 楼
回复:‘fonsony 发表评论于 2025-06-12 19:17:00 台湾机长说,不是襟翼问题,因为飞行员已经说出may day,一旦说出就是发动机与控制不了的问题。且飞机下边有一种东西弹出吊着,那东西是说明发动机不作为了的才会弹出。’ **================** 那个是风力发电机