不顾各方警告?美科技行业多数人支持与中国合作

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月16日 10点10分 PT
  返回列表
20290 阅读
57 评论
美国之音

就在美国政府报告警告防范北京窃取美国人工智能机密的同时,一项最新民调显示,多数美国科技产业工作人员支持与中国合作,结束美中科技行业的紧张对峙。分析人士认为,这可能是因为许多受访者任职于和中国有业务往来的科技公司,或者想与中国公司进行合作。

美国科技媒体Protocol星期一(3月15日)发布一份对美国科技行业从业人员的问卷调查结果。从科技行业是否权力过大,“230条款”是否改革,到如何看待中国科技公司,问卷内容涉及美国科技行业面临的诸多热门话题。

调查显示,56%的受访者认为美国对中国科技公司限制过头,60%受访者支持与中国科技公司进行更紧密的合作,58%认为美中冷战可能会削弱美国科技产业。但是在华为问题上,46%的受访者认为美国该封禁华为。

美国科技界对中国科技业这一相对友好的态度与美国民众对中国日益警惕的态度形成对比。本月稍早,皮尤研究中心发布的一份民调显示,近九成美国人视中国为竞争对手或敌人。其中,84%的美国民众认为中国日益增强的科技力量是个严重问题,过半数美国人支持限制在美中国留学生的数量。

Protocol这份问卷受访对象包括科技公司中各层级的从业者,其中大多就职于美国大型科技公司——近40%的受访者在年收入超过5亿美元的公司工作,大部分受访者的公司有上千名员工。

科技政策专家、前谷歌发言人亚当·科瓦切维奇(Adam Kovacevich)认为,这次问卷中受访者们对中国科技公司的总体欢迎态度表明,大部分受访者很可能就职于与中国有业务合作的科技公司,或是希望自己的公司能与中国科技公司合作。

但随着科技角力在美中竞争中越来越成为关键性角色,从特朗普政府到拜登政府,美国政府在严防北京窃取关键技术方面并没有放松警惕的迹象。

本月初(3月1日),美国国家人工智能安全委员会(NSCAI)在其向国会提交的报告中警告,北京是华盛顿在人工智能领域最强大的对手,建议美国大学和有关科研机构采取措施,严防敏感技术被中国军方窃取。美国军事专家提醒,实行“军民融合”战略的北京将人工智能视为抗衡美国军事优势的关键能力。

斯坦福大学网络政策中心高级顾问、前谷歌政策顾问雅各布·赫尔伯格(Jacob Helberg)去年曾在《外交政策》上发文表示,美国科技公司没法在美中全面较量的背景下保持中立。他列举Zoom中断纪念六四31周年线上会议和苹果、谷歌、奈飞等多家公司在中国业务上面临的各种挑战,从价值观冲突、技术障碍、法律障碍、道德标准和地缘政治等多方面论证美国科技公司没法维持“一个公司、两种制度”的做法。

美国科技行业权力过大成为这次问卷调查中的最大共识,但在具体问题和解决方案上,一致程度并不高。

科技行业权力过大

调查显示,近八成(78%)受访者同意美国科技行业总体上权力过大,仅有11%的人对此结论持异议。其中,对于脸书、亚马逊、Alphabet(谷歌母公司)和苹果这几家超大型科技公司,几乎相同比例(77%)的受访者认为这些公司权力太大,仅有8%表示不同意。

但是,也有近七成(68%)受访者仍希望自己的公司能被科技巨头收购或与之合作,也只有40%的人认为脸书、亚马逊、Alphabet和苹果该被拆分。

此外,这些投身科技行业的受访者中,有超过40%的人认为科技对于社会的影响是弊大于利。

不过,尽管受访者担忧科技行业的权力和负面效应,但多数人并不认为反垄断执法是解决问题的有效方案。

什么是“230条款”?是否要改革?

随着近年来社交媒体的火热发展,是否该改革“230条款”成了科技行业的热门话题。

所谓“230条款”,就是美国《通讯规范法案》(Communications Decency Act)中的第230条,它主要规定互联网平台无需为第三方用户的言论负法律责任,并同时允许互联网平台出于善意对冒犯性言论进行限制。

Protocol这份调查显示,62%的科技业从业者表示“知道‘230条款’是什么”。了解“230”条款的人当中,超过七成(71%)的人同意该条款需要改革,但对于具体改条款哪些内容意见并不一致。

65%的人同意“科技公司不应对其网站和产品上的内容负责”,23%的人完全不同意。另外,高达82%的受访者认为“230条款”的影响力并不局限于大型科技公司。

在人工智能监管方面,这次有73%的受访者同意政府监管人工智能,只有9%的人不同意,18%的人表示中立。

此次民调中也显示,有超过40%的人同意大科技公司应该完全停止与执法部门的合作,只有不到34%的人表示不同意。

随着去年“黑人的命也是命”等大型抗议活动的发展,越来越多科技公司宣布将减少或中止与美国执法部门的合作。近年来,也有谷歌等大型科技公司的员工倡议公司高层中止与美国军方进行技术合作。但也有人担忧,谷歌等大型科技公司与中国科研机构的合作最后会被中国军方所利用。

必须要有
1 楼
我们公司的上游是中国供应商,下游有美国公司,美国公司要的配件只有我们公司生产
c
ca_lowhand
2 楼
大型科技公司的员工和企业文化总是认为自己是高人一等的全球化精英,不必在乎任何传统价值观,只要有钱赚,可以和任何邪恶组织做交易
t
tesuji
3 楼
美国科技人员的态度实际上是对美国政客和媒体成天宣扬中国偷这偷那的宣传的直接打脸,美国政客和媒体以为高科技那么好偷,看一眼,搞一张图纸就能偷到手,如果真如此,中国早就有光刻机了,当然,这些人可能也知道,但昧着良心搞宣传。
w
warshipfreedom
4 楼
這跟看不見病毒所以拒絕戴口罩是一個道理
a
abya121
5 楼
我也是科技人员,科技人员最实在,我不管什么政治斗争,我只尊重事实,我只管眼前的程序是否正确,只认正确的数据,他们说中国公司偷我们的技术,我没看到,他们说中共邪恶,人民没有尊严,可我看到中国一年比一年富强,人民生活一年比一年好,所以我不信,因为我只相信科学,相信事实,相信证据。
t
tudoutudou99
6 楼
民调一贯是反着说,当年说希拉里大胜,结果是惨败。后来说拜登轻松胜,结果靠午夜幽灵票作弊赢了。我就好奇这种垃圾民调为什么还会存在
天天上文学城
7 楼
美国科技行业不和中国科技行业合作, 难道要和 South Dakoda 的反科学红脖子合作?
咏月
8 楼
现在美国人对中国,对华为的态度,是中国政府和中国人自己给弄成这样子的: 美国要抓搞间谍,搞诈骗的中国人,需要中国配合,中国政府给帮忙调查,中国知情人给做证人; 而中国政府的态度一向是不配合,管你美国或加拿大的指控是真是伪,而且是集权制度不允许中国人说话,更别提在海外做证人了; 更糟糕的还有中国人流行说,无官不贪,无商不奸。等于是中国人自我歧视,完全同意给给中国的的政府官员和公司做有罪推定; 那还怎么怪美国人对中国人做有罪推定,还要什么证据呢?!
靓丽而行
9 楼
扯淡,希望华为消失
十年梦
10 楼
美国的政客们自己把美国玩坏了,眼看中国有超越的趋势就开始玩阴的,但科技人士没那么不讲理。
R
RainyApril
11 楼
abya121 发表评论于 2021-03-15 19:49:13 我也是科技人员,科技人员最实在,我不管什么政治斗争,我只尊重事实,我只管眼前的程序是否正确,只认正确的数据,他们说中国公司偷我们的技术,我没看到,他们说中共邪恶,人民没有尊严,可我看到中国一年比一年富强,人民生活一年比一年好,所以我不信,因为我只相信科学,相信事实,相信证据。 ============================================================== +1 实事求是
渤海
12 楼
说不定库克劈柴就是地下党。
照妖镜007
13 楼
工程师就是头脑简单,只看事实,不看风向,还是红脖子贴心,指哪打那!
L
LAOK
14 楼
多少人也沒用!貴妃蔡英文不同意!
加州耍猴人
15 楼
科学技术是枪,与谁合作/限制谁,则是选择握枪的手。 科技人员做好自己的枪就行了,选择握枪的手---这是政治家的事情
天台坐客
16 楼
今天两个中共的盟友加入威胁美国的行业,中共确实是在为“不可避免地一战”做准备,这些“科技人员”做好准备“尊重”这个事实吗?
天台坐客
17 楼
今天两个中共的盟友加入了威胁美国的行列,中共开始为“不可避免地一战”做准备,“科技人员”做好准备“尊重”这个事实了吗? abya121 发表评论于 2021-03-15 19:49:13 我也是科技人员,科技人员最实在,我不管什么政治斗争,我只尊重事实,我只管眼前的程序是否正确,只认正确的数据,他们说中国公司偷我们的技术,我没看到,他们说中共邪恶,人民没有尊严,可我看到中国一年比一年富强,人民生活一年比一年好,所以我不信,因为我只相信科学,相信事实,相信证据。
c
caonuma
18 楼
美国人发明的科技产品是要送个穷人用呢,还是高价卖给中国人? 难道美国高科技公司是慈善机构?
王剑
19 楼
不合作,只靠老印吹牛逼么?这是想让中国甩几条街的节奏?
p
phenixw
20 楼
科技必须与市场结合才能实现它的价值! 如今中国大陆的制造业总值超过美国,日本和德国。中国才是最大的市场。如果和中国市场脱钩,最终伤害的必定是美国的科技业。
照妖镜007
21 楼
我发明的东西,爱卖谁卖谁,天王老子也管不着
我要真普選
22 楼
我也希望與毒販合作,如果法律容許的話。
i
iknowwhoiam
23 楼
科技人员最看不上的就是政客,中美都一样。科技人员很清楚,AI理论都是公开发表的,在AI应用方面中国不比美国落后多少
l
llq中美18
24 楼
凡是有利于中国的报道都是大外宣。这个民调就是大外宣。
照妖镜007
25 楼
懂王也想代表法律,所以就下台了,有因必有果!
非资式分子
26 楼
美国政府想闭关锁国,可美国高科技不想放弃中国市场,不想断了氧气找死。
T
Tan7th
27 楼
本来做计祘机的技术人员就是靠本事拿高薪。一天到晚上班埋头对付机器,闷头挣大钱。和数据打交道,不做假,对程序结果负责。这里只有人对数据和机器。有什么传统价值观和政治?高薪靠得是本事经验,简单不过的幸福人生,
I
InNorthTexas
28 楼
近年来,也有谷歌等大型科技公司的员工倡议公司高层中止与美国军方进行技术合作。但也有人担忧,谷歌等大型科技公司与中国科研机构的合作最后会被中国军方所利用。 叛国者!!
P
Panda44
29 楼
不希望人为制造敌人,科学的进步本来就是既竞争又合作,而不是打压加围堵。
w
westshore
30 楼
美国每年大学毕业生产生2万电气工程师。 中国是平均每年产生400万,也就是中国目前具有技术人口红利,世界上不论哪个国家都是想能对这个沾边的。 美国在技术上被中国全面超过就是时间问题,不会超过一代人时间,类似十九世纪末期美国在科学技术方面对欧洲的过程。
T
Tom_1971
31 楼
打压别人不会让自己进步。科技公司也要靠市场才有钱赚,有了钱才能够持续发展。回头看看那些重要的现代科技,中国对打压的回答是什么?比如北斗。中国大陆与美国不同的是,可以用“举国之力”做事情,在强国之路上,这是系统优势之一。
x
xplnt
32 楼
科技业的从业人员应该是最有发言权的,他们才真正明白美国科技业的持续发展需要中国这样的市场的参与和合作。让Arkansas来的红脖子来左右科技政策注定是灾难。
挺没劲
33 楼
宣传力度不够啊,应该继续加大妖魔化力度
F
Fireview
34 楼
2020年,中国创新投入超美囯,批准的专利超美国,人工智能专利超美国
喜得利
35 楼
幼稚!没有尝过中共的厉害。 特斯拉上海高管,被中共4家机构约谈了。 过去近10年,许多外资企业都不得不撤退了。
唐爽粉丝团
36 楼
我要真普選 发表评论于 2021-03-15 20:48:00 我也希望與毒販合作,如果法律容許的話。 =============== 无论法律是否允许,我也不会和毒贩合作的
吃素的狼
37 楼
呵呵,不奇怪,MBA作怪,CEO们的寿命不过几年,胡弄点“业绩”就跳槽。 急功近利,投共,只顾自己,不惜卖国求荣,就是美国硅谷高科技业的共同基因。 打击硅谷的巨无霸,拆分古狗,微软,非死不可,亚马逊之流,事关美国存亡,你死我活之争。
t
theriver1
38 楼
这个一点不奇怪。美国的高科技行业有两大特点,一个是在全球产业链中控制高端,说白了就是设计和制造生产设备及其标准化,所以他们的客户不是消费者而是产业链下层的加工制造商,包括大批中国企业,尤其半导体、化工、建筑、生物工程和制药等行业。另一个是美国的IT企业最大的一块蛋糕-移动应用和物联网,有很大一块市场来自于中国,因为中国有世界最庞大的手机人群。而要打入中国市场,美国公司只能与中国公司合作,象特斯拉那种可以百分百独资进入中国的只此一家。总之,绝大多数私人公司眼里只有市场、利润和发展,哪里会考虑政治和道德。当年日本侵华的时候,美国公司和日本的贸易额达到最高峰,后来美国废除美日商约的时候,很夺美国公司还为此愤愤不平甚至还游说国会议员推翻这个措施。
t
theriver1
39 楼
abya121 发表评论于 2021-03-15 19:49:13 我也是科技人员,科技人员最实在,,我只尊重事实,我只管眼前的程序是否正确,只认正确的数据,。。。。 ---------- 请不要秀你的政治智商,你眼里看到的只是你自己的世界,绝大部分事实都是你这种科技宅男所根本见不到的!纳粹统治德国的时候,只有犹太人和左翼持不同政见者以及高层政治家们知道它的邪恶,普通民众眼中只有一个所谓“领导德国走向繁荣富强的纳粹党”。德国投降的时候人民听到大屠杀普遍都不相信,直到他们被强制参观附近的集中营才震惊于纳粹的丧心病狂!
t
theriver1
40 楼
westshore 发表评论于 2021-03-15 21:18:49 美国每年大学毕业生产生2万电气工程师。中国是平均每年产生400万,也就是中国目前具有技术人口红利,世界上不论哪个国家都是想能对这个沾边的。美国在技术上被中国全面超过就是时间问题。。 ------------------ 五毛的一大特点就是满嘴胡说八道,信口开河。中国去年的大学毕业生总共才874万人,其中电子工程+电气工程+自动化专业的总共才20万。其中只有55%的人从事相关行业,剩下要么考公务员要么考研要么改行。
t
theriver1
41 楼
更正:20万电子电气自动化专业毕业生中,只有55%的人解决了就业,其中只有12%从事相关行业!!剩下要么考公务员要么考研要么改行。 相比之下。美国的EE工程师可都是经过大学里的魔鬼训练出来的合格人才,他们绝大部分都能轻易找到本行工作。
非资式分子
42 楼
丢掉市场,对企业而言,无异于自杀,美国高科技企业不想死啊。可美国政府非要斗风车,与经济规律死磕,宁要美国的坟场,不要中国的市场。只是美国企业太爱中国市场呈上的美酒了,还在抗拒美国政府赐予的毒药。
即将入段
43 楼
theriver1, 你好像啥都懂? 你的留言确实水平比较高。反中阵营里, 叔就服你一个。
飞熊
44 楼
以后再开个“中美合作所”,把港独,台独全送进去。 我今天脑子进了点水,爽一把啊!
z
zzbb-bzbz
45 楼
生物上还是不要和中国合作为好,否则中国容易被陷害,就像与法国和美国的武汉病毒研究所和石正丽
z
zzbb-bzbz
46 楼
生物上还是不要和中国合作为好,否则中国容易被陷害,就像与法国和美国合作的武汉病毒研究所和石正丽
l
luting
47 楼
人才不在于多而在于精,一个人才不是那些只知道听领导,而是有独立思维能力的人。
马年生
48 楼
科技界明白人多。这就是为什么习访问美国,第一站是受到盖茨和美国科技界顶尖公司老板们的集体宴请了。
非资式分子
49 楼
的确,所以美国高科技公司虽然敢怒不敢言,但内心不会听美国政府瞎指挥,不想跟市场规律对着干,自己找死。 luting 发表评论于 2021-03-16 07:39:00人才不在于多而在于精,一个人才不是那些只知道听领导,而是有独立思维能力的人。
t
tony0101
50 楼
大多数支持?问问被中共禁了的美国各大互联网公司fb google Amazon. 其实科技从业人员都支持掐死中共供应链,让他们只能乖乖买美国的系统,退回产业链底层
t
tony0101
51 楼
美国政府下令哪个公司敢违抗?看看华为,哪个公司敢给他代工?
老牛仔
52 楼
“美科技行业多数人支持与中国合作” 明显的假新闻。 事实是“ 科技界的一些短视自私的老板们希望继续从廉价的中国供应链获利”。
非资式分子
53 楼
现在大家越来越看看清楚了,西方一直在鼓吹市场竞争的美好,其实市场竞争的残酷的,是带血的,你死我活的;西方教科书一直说西方是纯市场经济,西方的经济发展靠市场看不见的手,政府不干预企业,但事实上一开始西方的政府之手就是强力介入和干预的。比如,暗的有美国政府大投入的以军工项目直接参与方式引领的高科技大突破(美国的信息技术领先正是美国天量国防经费砸出来的,互联网、电子邮件方式等等都发端、成型于美国各大高科技公司直接深度参与的用于美苏争霸的国防项目,滑稽的是美国却天天告诉中国企业与军队有业务就是罪),明的有各种技术封锁、贸易禁运、制裁、市场准入限制等等政府大手的直接干预。换句话说,西方一直声称西方政府不资助企业、不干预企业市场行为,根本是骗人的,目的是忽悠他们想进入的别国市场放弃政府对企业发展的引领和保护,好让他们各个击破,打垮对方的竞争力。 tony0101 发表评论于 2021-03-16 08:27:00美国政府下令哪个公司敢违抗?看看华为,哪个公司敢给他代工?
f
fonsony
54 楼
中国只要内部安稳,二千年历史言明可以不要与外贸易就可富贵,
好望角骆驼
55 楼
一切的根源在于土工,就因为土工的不合法,而且军队是土工的,不是国家的。所以科技公司参与军队项目就不合法。这些就不用拿来跟美国比了。 @非资式分子
还是老李
56 楼
企业本来就是追逐利润,政治上的安排和规则制定必须由政府来完成。所以我每次看到国内人骂李嘉诚都觉得很诧异,所有社会问题直接责任者都是政府,概无例外
非资式分子
57 楼
合法不合法洋奴太监太监说了不算。 好望角骆驼 发表评论于 2021-03-16 09:29:15 一切的根源在于土工,就因为土工的不合法,而且军队是土工的,不是国家的。所以科技公司参与军队项目就不合法。这些就不用拿来跟美国比了。 @非资式分子