美国与中国竞争5G必输?业内点出美国致命伤

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月2日 6点56分 PT
  返回列表
78235 阅读
16 评论
多维新闻

美国联邦通信委员会(FCC)成员指出,美国通信业严重缺乏适合人才,成为与中国在5G展开竞争的最大障碍。行业协会主席称,这些技术劳工不可能短期间就能出现。

中国华为公司是世界上最大的电信设备制造商,在全球5G建设中占据重要地位,但美国以国家安全风险为由,敦促盟国禁止华为参与5G建设。(VCG)

据美国时政媒体《政治家》(Politico)2019年12月29日报道,FCC的共和党籍成员凯尔(Brendan Carr)指出,若要让5G网络覆盖整个美国,依靠目前2.7万名攀登基站的技术劳工恐无法达成目标,需要再多培训出2万名攀登基站的工人,才有办法应付5G设备安装业务。

凯尔说:“我们讨论的是将现有劳动力增加一倍的能力。”

美国总统特朗普(Donald Trump)喜欢吹捧的低失业率实际上可能会延缓5G在全美的推出。凯尔估计,更广泛的5G网络建设过程可能需要多达10万个新工作岗位来填补,其中包括铺设光纤、攀登基站,以及放置数十万个被称为“小基站”的小型基础设施。

根据美国电信业者建议,美国到2026年需要建立80万个5G小型基地台,才能达到5G网络覆盖全美的目标。

美国无线基础设施协会主席阿德斯特恩(Jonathan Adelstein)表示,美国应该赶快加强人才培训,这些技术劳工不可能短期间就能出现,这是美国要赢得5G技术竞争的最大障碍。

阿德斯特恩说:“这几乎是一场危机”,“因为如果今天没有危机,如果我们现在不采取行动,明天就会有危机。你不可能一夜之间就创造出新的劳动力。缺乏熟练的劳动力是我们目前面临的赢得5G竞赛的最大障碍。”

美媒揭秘华为如何实现全球崛起:获750亿美元巨额扶持

华为向谷歌下战书:取代计划基本就绪 关键程序即将推出

历史惊人相似 美国打压华为恐使世界重回1980年代

美媒:华为成中美首阶段协议输家 未来数周迎关键期

美国劳工部目前已推出“电信行业注册学徒计划”方案,以培养5G技术人员。

美国新安全中心(Center for a New American Security)2019年11月发布的报告称,中国正在“积极动员”,并“在建设更强大的光纤网络数字基础设施方面进行了大量投资,这些基础设施对促进5G的大规模部署非常重要”。

2018年11月份,中国已经启动5G商用服务,预计在当年年底开通13万座基地台。

阿德斯特恩认为,中国能更快、更多也更便宜调动这些技术人才,若北京将建设5G网络列为国家优先事项,中国5G就能迅速扩大建设脚步。

专捉害虫
1 楼
小编的标题真孔乙己
m
maddogs
2 楼
要相信这个世界没有所谓终极制度和终极的人 我们要自豪 也要敢挑战 要骄傲与5G 要看到更多领域我们自己的不足
路见不平
3 楼
敢说美爹输,放狗粮咬死你
d
djtg
4 楼
我看到新闻,到现在为止,美国的5g已经覆盖超过2亿人口了,美国的说一下是不是真的。
学术大湿
5 楼
美国还是有脑子清楚的人,能看到问题的本质,不是一味只知道打压竞争对手
S
Stoke-U
6 楼
狗粮: 搞技术多累!敲敲键盘喷中国又轻松还能赚钱
学术大湿
7 楼
多维的文章,大部分还是比较客观的
s
ssbbss
8 楼
所以的APP都是可以抄的,原创如果不出适合华为系统的版本,抄袭者会出。只要华为系统稳定,其他不是问题。稳定吗?当然,因为内核还是谷歌的
l
luting
9 楼
美国不发展5G基站主要成本考虑,压根不是技术问题,都已经定标准了,只是实现问题。瑞典,芬兰,韩国都是小国,他们都能做5G基站,别告诉我美国做不了。
y
yamagutihg
10 楼
一个爱国者导弹的钱撒到香港就能让港毒疯狂了,还建什么基站竞争,放弃吧。
L
LLC
11 楼
多维操碎了心,必输也不要华为。
b
billgatetan
12 楼
那些洋🐶去哪了!还不出来工作,等一下没🐶粮领了!跟那些香港废材一样,闹多一点,以后去吃💩吧
f
fengfengloup
13 楼
做也不是美国公司做。 就三家能做。 而且美国国土面积大,需要那么多基站。按照美国人的效率,根本做不过来。 没人,没技术工人。
自在的疯
14 楼
文中说中国一个月架设13万个基站,美国如果到2026年架设80万个基站的话还需要增加一倍的人才数量……数学好的同学说一下几个光年的差距?
m
mcfuzhou
15 楼
确实建设永远比摧毁更难。
遗精的美好
16 楼
中国每年毕业的大量的工程学科的人才是中国建设发展如此迅速的主要原因。美国本土的人更注重文科类,理科很多都是靠外国的知识分子。美国之前能够吸引人才是因为别的国家都是封建的,落后的,它打着民主的旗号,自然可以吸引一大票有志青年。现在全世界大多数都是民主国家了,能吸引人才的主要原因变成更加现实的物质方面的。经济不好,政策上再严格限制的话,对这些人来说,没什么吸引力了。