澳大利亚山火已燃烧了四个多月，过火面积超过整个丹麦。澳大利亚多个城市空气质量进入全球最差行列，“血色”天空、 二十余人死亡，数亿只动物丧生，大片森林化为灰烬……
无家可归的当地民众等待救援，对政府不作为感到愤怒的抗议者在街头示威，而澳大利亚总理莫里森刚从碧海蓝天的夏威夷带着老婆孩子度假回来，先是呼吁捐款，再认个错，这样就很有责任心了。
小考拉被烤得很惨，死了两万多只，许许多多袋鼠被烧成焦尸，像是恐怖片里的镜头，地球也很惨，四个多月大火已经释放了3.5亿吨二氧化碳。
向来把环保当天条的西方媒体并没有对澳大利亚政府口诛笔伐，毕竟关起门来都是自己人，大火归大火，体制归体制，绝不能因此而否定民主体制。
中国网友关心这场人类灾难吗？当场关心。
今天《人民日报》公众号转发文章《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么厉害！》。
这种对比强度，让一些人坐不住了，某位澳大利亚华人比澳大利亚政客还着急，马上向中国人发出拷问《请问你有资格评价澳大利亚山火吗？》文章末尾是他的旅游景点推荐和移民生意介绍。
可以理解，他也要吃饭，客源即财富，所以要在被他看不起的中国网络平台写东东。我只是不理解，凭什么中国人不配评价澳大利亚山火？
洗地就认认真真洗地，烧山居然还烧出优越感了，这算是“民主之火”熊熊燃烧吗？
从某种程度上来说，失控的山火的确是一场“民主”之火，那些毫无责任心的政客，不就是“民主”选举产生的吗？
比洗地文章更恶心的是澳大利亚总理莫里森，他昨天接受了ABC电视台采访，当主持人提到碳排放量话题时，莫里森说：我们可以关闭全国每一个发电设施，但这些削减的碳排放，中国用九天就能追上来了，要明白，这是全球性问题。“
中国真是太难了，澳大利亚山火失控，我们还得中一枪。
作为资深政客，莫里森这些话并非随口说说，他太知道拿中国说事的重要性。不管够得着够不着，黑中国就是政治正确，扯中国就能躲避责任，甩锅给中国就能转移焦点，他吃定那些选民的智商。
莫里森不会辞职，人家是靠议会选举上来的，中断假期已经是重大牺牲了，民众居然还当面骂他（狗狗会感动地说：看！人家可以公开批评政府领导人哦！）
总理尚且如此，那民众对澳大利亚各级官员还能指望什么？自求多福吧。
《人民日报》转发的文章是跨时空跨地域的对比，它们不服气，我再说个更直观的对比：当中国官员在澳大利亚遇上山火时会怎么样？
60后70后，可能依稀对一个名字有印象--刘华秋。他当过外交部副部长，中央外办主任，今年80多岁，早退休了。
1984年他在中国驻澳大利亚大使馆任参赞，12月的一天，大使馆对面的西面山林发生火灾，开始火势不大，刘华秋他们觉得当地消防部门应当很快会来灭火，结果半天没动静，火越来越大，也没有人来进行隔离保护，就任凭火借风势从山上向山下蔓延。
驻澳大使和刘华秋马上动员使馆全体工作人员，不管是一秘二秘，还是保安勤杂，全部上阵挖壕沟，不久就在大使馆对面挖出一条又宽又深的防火地沟，山火后来就停在那道地沟前过不来。
刘华秋等中方工作人员，没有一分钱额外报酬，说实话，就算大家不动，大使馆被山火烧了，也怪不到大家头上，但这就是中国人面对灾情的态度和组织能力。
澳大利亚官员要是能有一半这种精神，何至于年年有今日，岁岁有今朝？
这次死20多人，莫里森可能会觉得不算大事，毕竟2009年陆克文当总理那次，烧死了230人，1800多栋民宅被毁，烧死的动物无法估测。
陆克文内阁出动了军队协助消防员灭火，重点保护教堂，学校，医院，但动员起来的人手远远不足，维多利亚州的马里斯维尔和金斯莱克两个城镇被烧成白地。
那场火是从2009年2月7日开始烧，一直到3月14日熄灭，不是消防队救火成功，而是下了两天大雨。
莫里森也在等大雨，不下雨总不能怪他，要讲道理，对吧？要不请个道士求雨？雨不下怎么办？喷中国咯。
澳大利亚山火起因，除了天气干燥，高温自燃，电闪雷劈，农耕烧荒等，还有就是人为纵火频繁，动机五花八门，2009年逮捕的纵火犯才14岁，真带着囚徒基因？
山火难灭的原因，大多数树木含油脂量高，易燃，消防设备先进齐全，但管理制度有很大问题。
澳大利亚森林属各州所有，分为州有林和私有林两种，州有林又分国家森林公园和林务局林地。
防火职能部门有三家：国家森林公园及野生动物管理局，林业局，乡村消防局。消防员分全职，兼职，志愿者，三者各管各的，乡村消防局为私有林负责，按出动次数加薪，去年被捕的19岁消防员班纳就是纵火者，动机可能是贪图津贴，5000元就保释了。今年1月7日被抓的纵火者是一名27岁消防员，而且是在强奸罪保释期间。就这种素质，那篇洗地文还吹得个个消防员既专业又勇敢。
私有林着火，其它两个部门管不管？可以不管，法律上无罪。等火烧到了我地盘上，才需要出手，而火神从来不在乎这次烧的是哪家的林地？所以，一旦烧旺了，大家只能祈祷雨神。
智商正常的人都知道这个管理制度明显是有问题的，为什么就无法改变？但人家是”民主“国家，咱也不知道，咱也不敢问。
还有就是预防手段缺失，森林茂密地区修建宽阔的隔离带和蓄水池，稀释森林密度，火情就相对容易控制，不会大面积蔓延，不会带来巨大人员和动物伤亡。对于政府来说，年年山火，用膝盖想想，也能想到这办法，为什么不采取措施？
私有林别想碰，州有林则惹不起环保组织，任何合理的森林规划、改造和开发都被视为破坏自然环境，一旦被圣母们起诉，决策人会很麻烦。政客更怕，在选举期个个都得高喊”环保“，不求拉票，只求自保。
像刘华秋组团挖沟那次，还好没去砍树，要是砍树，就等着巨额罚单吧。
以上这些原因并不是山火泛滥的根本因素，根源在于体制。
莫里森，你让他派军队，他说兵力不足，你说他兵力不足，他又积极派兵伊拉克给美国当门下走狗。海外派兵经济成本是很高的，国内山火倒恬不知耻地要捐款。
去年10月份，内阁就该坐下来研究灭火计划，但什么也没有干，而是忙着指责中国南海政策，配合美国打压5G建设，对他们来说，阻止华为5G要比阻止山火重要百倍。
一个政府没有科学完善的顶层制度，缺乏快速响应的救援方案，就知道扯皮推责，必将伤害到民众和社会，环境破坏带来惨痛代价则由全人类买单。
这种体制在西方比比皆是，有人却无比羡慕，真以为自己是养得私家消防队的资本家，大明星？
民众很愤怒，问题是你们有时间抗议，就没时间去挖沟砍树？这跟瑞典环保少女岂非一个套路？
莫里森话里话外指责中国人碳排放过高，是呀，14亿人口的碳排放降到跟2500万人的澳大利亚一样，这不是西方做梦都会笑醒的”好事“？
你干脆说中国人不要工业，不要制造业，不要开车，不要用电，回到农耕时代不就完了？要不，中国人连肉也不用吃？那什么是它们嘴里的人权？
澳大利亚是全球人均碳排放的前三位国家，莫里森扯中国不怕被雷劈？
中国的事不用莫里森操心，他还是操心一下家里没有被烧掉？
两万多只考拉死得惨不忍睹，是山火害死它们？还是政客害死它们？
在火场里挣扎的不应该是这些可怜无助的小考拉，而应该是口水四溅的莫里森们！
澳大利亚山火已燃烧了四个多月，过火面积超过整个丹麦。澳大利亚多个城市空气质量进入全球最差行列，“血色”天空、 二十余人死亡，数亿只动物丧生，大片森林化为灰烬……
无家可归的当地民众等待救援，对政府不作为感到愤怒的抗议者在街头示威，而澳大利亚总理莫里森刚从碧海蓝天的夏威夷带着老婆孩子度假回来，先是呼吁捐款，再认个错，这样就很有责任心了。
小考拉被烤得很惨，死了两万多只，许许多多袋鼠被烧成焦尸，像是恐怖片里的镜头，地球也很惨，四个多月大火已经释放了3.5亿吨二氧化碳。
向来把环保当天条的西方媒体并没有对澳大利亚政府口诛笔伐，毕竟关起门来都是自己人，大火归大火，体制归体制，绝不能因此而否定民主体制。
中国网友关心这场人类灾难吗？当场关心。
今天《人民日报》公众号转发文章《没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么厉害！》。
这种对比强度，让一些人坐不住了，某位澳大利亚华人比澳大利亚政客还着急，马上向中国人发出拷问《请问你有资格评价澳大利亚山火吗？》文章末尾是他的旅游景点推荐和移民生意介绍。
可以理解，他也要吃饭，客源即财富，所以要在被他看不起的中国网络平台写东东。我只是不理解，凭什么中国人不配评价澳大利亚山火？
洗地就认认真真洗地，烧山居然还烧出优越感了，这算是“民主之火”熊熊燃烧吗？
从某种程度上来说，失控的山火的确是一场“民主”之火，那些毫无责任心的政客，不就是“民主”选举产生的吗？
比洗地文章更恶心的是澳大利亚总理莫里森，他昨天接受了ABC电视台采访，当主持人提到碳排放量话题时，莫里森说：我们可以关闭全国每一个发电设施，但这些削减的碳排放，中国用九天就能追上来了，要明白，这是全球性问题。“
中国真是太难了，澳大利亚山火失控，我们还得中一枪。
作为资深政客，莫里森这些话并非随口说说，他太知道拿中国说事的重要性。不管够得着够不着，黑中国就是政治正确，扯中国就能躲避责任，甩锅给中国就能转移焦点，他吃定那些选民的智商。
莫里森不会辞职，人家是靠议会选举上来的，中断假期已经是重大牺牲了，民众居然还当面骂他（狗狗会感动地说：看！人家可以公开批评政府领导人哦！）
总理尚且如此，那民众对澳大利亚各级官员还能指望什么？自求多福吧。
《人民日报》转发的文章是跨时空跨地域的对比，它们不服气，我再说个更直观的对比：当中国官员在澳大利亚遇上山火时会怎么样？
60后70后，可能依稀对一个名字有印象--刘华秋。他当过外交部副部长，中央外办主任，今年80多岁，早退休了。
1984年他在中国驻澳大利亚大使馆任参赞，12月的一天，大使馆对面的西面山林发生火灾，开始火势不大，刘华秋他们觉得当地消防部门应当很快会来灭火，结果半天没动静，火越来越大，也没有人来进行隔离保护，就任凭火借风势从山上向山下蔓延。
驻澳大使和刘华秋马上动员使馆全体工作人员，不管是一秘二秘，还是保安勤杂，全部上阵挖壕沟，不久就在大使馆对面挖出一条又宽又深的防火地沟，山火后来就停在那道地沟前过不来。
刘华秋等中方工作人员，没有一分钱额外报酬，说实话，就算大家不动，大使馆被山火烧了，也怪不到大家头上，但这就是中国人面对灾情的态度和组织能力。
澳大利亚官员要是能有一半这种精神，何至于年年有今日，岁岁有今朝？
这次死20多人，莫里森可能会觉得不算大事，毕竟2009年陆克文当总理那次，烧死了230人，1800多栋民宅被毁，烧死的动物无法估测。
陆克文内阁出动了军队协助消防员灭火，重点保护教堂，学校，医院，但动员起来的人手远远不足，维多利亚州的马里斯维尔和金斯莱克两个城镇被烧成白地。
那场火是从2009年2月7日开始烧，一直到3月14日熄灭，不是消防队救火成功，而是下了两天大雨。
莫里森也在等大雨，不下雨总不能怪他，要讲道理，对吧？要不请个道士求雨？雨不下怎么办？喷中国咯。
澳大利亚山火起因，除了天气干燥，高温自燃，电闪雷劈，农耕烧荒等，还有就是人为纵火频繁，动机五花八门，2009年逮捕的纵火犯才14岁，真带着囚徒基因？
山火难灭的原因，大多数树木含油脂量高，易燃，消防设备先进齐全，但管理制度有很大问题。
澳大利亚森林属各州所有，分为州有林和私有林两种，州有林又分国家森林公园和林务局林地。
防火职能部门有三家：国家森林公园及野生动物管理局，林业局，乡村消防局。消防员分全职，兼职，志愿者，三者各管各的，乡村消防局为私有林负责，按出动次数加薪，去年被捕的19岁消防员班纳就是纵火者，动机可能是贪图津贴，5000元就保释了。今年1月7日被抓的纵火者是一名27岁消防员，而且是在强奸罪保释期间。就这种素质，那篇洗地文还吹得个个消防员既专业又勇敢。
私有林着火，其它两个部门管不管？可以不管，法律上无罪。等火烧到了我地盘上，才需要出手，而火神从来不在乎这次烧的是哪家的林地？所以，一旦烧旺了，大家只能祈祷雨神。
智商正常的人都知道这个管理制度明显是有问题的，为什么就无法改变？但人家是”民主“国家，咱也不知道，咱也不敢问。
还有就是预防手段缺失，森林茂密地区修建宽阔的隔离带和蓄水池，稀释森林密度，火情就相对容易控制，不会大面积蔓延，不会带来巨大人员和动物伤亡。对于政府来说，年年山火，用膝盖想想，也能想到这办法，为什么不采取措施？
私有林别想碰，州有林则惹不起环保组织，任何合理的森林规划、改造和开发都被视为破坏自然环境，一旦被圣母们起诉，决策人会很麻烦。政客更怕，在选举期个个都得高喊”环保“，不求拉票，只求自保。
像刘华秋组团挖沟那次，还好没去砍树，要是砍树，就等着巨额罚单吧。
以上这些原因并不是山火泛滥的根本因素，根源在于体制。
莫里森，你让他派军队，他说兵力不足，你说他兵力不足，他又积极派兵伊拉克给美国当门下走狗。海外派兵经济成本是很高的，国内山火倒恬不知耻地要捐款。
去年10月份，内阁就该坐下来研究灭火计划，但什么也没有干，而是忙着指责中国南海政策，配合美国打压5G建设，对他们来说，阻止华为5G要比阻止山火重要百倍。
一个政府没有科学完善的顶层制度，缺乏快速响应的救援方案，就知道扯皮推责，必将伤害到民众和社会，环境破坏带来惨痛代价则由全人类买单。
这种体制在西方比比皆是，有人却无比羡慕，真以为自己是养得私家消防队的资本家，大明星？
民众很愤怒，问题是你们有时间抗议，就没时间去挖沟砍树？这跟瑞典环保少女岂非一个套路？
莫里森话里话外指责中国人碳排放过高，是呀，14亿人口的碳排放降到跟2500万人的澳大利亚一样，这不是西方做梦都会笑醒的”好事“？
你干脆说中国人不要工业，不要制造业，不要开车，不要用电，回到农耕时代不就完了？要不，中国人连肉也不用吃？那什么是它们嘴里的人权？
澳大利亚是全球人均碳排放的前三位国家，莫里森扯中国不怕被雷劈？
中国的事不用莫里森操心，他还是操心一下家里没有被烧掉？
两万多只考拉死得惨不忍睹，是山火害死它们？还是政客害死它们？
在火场里挣扎的不应该是这些可怜无助的小考拉，而应该是口水四溅的莫里森们！