万斯在被特朗普提名为竞选搭档、副总统候选人后，周三晚上首次在共和党大会上发表演讲。虽然1984年出生的他“年轻有为”，履历光鲜，但他表现得很像是特朗普的“应声虫”，除了用对华强硬廉价修饰自己的“尖锐”，他的观点浅薄而强词夺理。我看他就是一个善于煽情和带节奏的“网上大V”水平，他现在想的就是怎么跟着特朗普大哥混，一举扩大自己的政治资本，有朝一日问鼎总统宝座。 万斯在演讲中强调自己“工人阶级的根基”，延续他《乡下人的悲歌》那本书的身份标签，讨好白人下层选民。同时，他既违背政治经济学的基本道理，又违背全球化时代的通行逻辑，不与导致美国内部贫富差距扩大的不合理分配体系算账（他大概不敢那么做，因为提名他的特朗普和马斯克那些金主都是美国巨富的资本家），而是把美国底层贫困这么大的锅一股脑甩给中国。他声称：“我们将共同保护美国工人的工资，阻止中国共产党在美国公民的支持下建立（中国的）中产阶级。” 万斯的愚蠢是有原因的：他只敢骂美国的一半，也就是民主党，民主党和共和党高层共同享有的利益，他是不敢触碰的。另外，一切都是外国的错，尤其是中国的错，这种美国的“政治正确”被万斯拔高到了极致。 写《乡下人的悲歌》时，万斯没啥政治身份，虽然眼界有点窄，观点不乏偏激，但他还有出身环境带给他的起码朴素，所以那本书里有不少真话。那个时候他把特朗普骂得体无完肤，说他是“白痴”“美国的希特勒”。但是为了当参议员，万斯“华丽转身”，一把抱住特朗普大腿，并获得特朗普站台，如愿以偿。现在他又成了共和党副总统候选人，为了更大目标，他进一步扭曲了，学会了如何说简单但很有煽动力的假话。虽然他影响力大增，前途看好，但他只是阴差阳错“站对了队”“跟对了人”，其实他变成了自己曾经骂过的美国虚伪精英的一员，成了精致的政治利己主义者。他除了偏见、愤怒和利欲熏心，根本就没有搞明白什么。他也根本就没有真正的责任感，能在美国扭曲的政治环境下往前走，往上攀，成了他全新的座右铭。 万斯把全球化骂成了魔鬼，要求从中国夺回工作岗位，也从墨西哥等国家往回夺。他不想一想，他是要美国人重新大范围操起劳动密集型的工作吗？那样能给他所悲哀的“美国乡下人”带来富裕吗？美国还有让那些产业重新繁荣的基础环境和价值氛围吗？ 另外，没有全球化，美国的大科技公司以及文化产业能有当下的繁荣吗？美元还能那么好使吗？几十年前的美国只是怀念中的“美好”，今天的美国人根本承受不了上辈和再上辈吃过的那些苦、受过的那些累，回到万斯们美化了的传统社会，根本就没有可能。 美国的政治体系让万斯这样的年轻政客根本不研究真问题，煽动公众情绪成了他们的唯一专业，只要自己政治上能得利，哪管他洪水滔天，什么结果他们都愿意接受。 中国能与万斯这样的政客讲道理吗？我看非常难。我们恐怕要用实力与他们对话。当他们碰中国时吃亏了，中美贸易减少导致美国农民的产品滞销了，社会通货膨胀上涨了，搞台海和南海兵棋推演发现打不过解放军了，他们就会变得温和些。打不倒的对手就是朋友，在很多时候，世界的逻辑就是如此。
万斯在被特朗普提名为竞选搭档、副总统候选人后，周三晚上首次在共和党大会上发表演讲。虽然1984年出生的他“年轻有为”，履历光鲜，但他表现得很像是特朗普的“应声虫”，除了用对华强硬廉价修饰自己的“尖锐”，他的观点浅薄而强词夺理。我看他就是一个善于煽情和带节奏的“网上大V”水平，他现在想的就是怎么跟着特朗普大哥混，一举扩大自己的政治资本，有朝一日问鼎总统宝座。
万斯在演讲中强调自己“工人阶级的根基”，延续他《乡下人的悲歌》那本书的身份标签，讨好白人下层选民。同时，他既违背政治经济学的基本道理，又违背全球化时代的通行逻辑，不与导致美国内部贫富差距扩大的不合理分配体系算账（他大概不敢那么做，因为提名他的特朗普和马斯克那些金主都是美国巨富的资本家），而是把美国底层贫困这么大的锅一股脑甩给中国。他声称：“我们将共同保护美国工人的工资，阻止中国共产党在美国公民的支持下建立（中国的）中产阶级。”
万斯的愚蠢是有原因的：他只敢骂美国的一半，也就是民主党，民主党和共和党高层共同享有的利益，他是不敢触碰的。另外，一切都是外国的错，尤其是中国的错，这种美国的“政治正确”被万斯拔高到了极致。
写《乡下人的悲歌》时，万斯没啥政治身份，虽然眼界有点窄，观点不乏偏激，但他还有出身环境带给他的起码朴素，所以那本书里有不少真话。那个时候他把特朗普骂得体无完肤，说他是“白痴”“美国的希特勒”。但是为了当参议员，万斯“华丽转身”，一把抱住特朗普大腿，并获得特朗普站台，如愿以偿。现在他又成了共和党副总统候选人，为了更大目标，他进一步扭曲了，学会了如何说简单但很有煽动力的假话。虽然他影响力大增，前途看好，但他只是阴差阳错“站对了队”“跟对了人”，其实他变成了自己曾经骂过的美国虚伪精英的一员，成了精致的政治利己主义者。他除了偏见、愤怒和利欲熏心，根本就没有搞明白什么。他也根本就没有真正的责任感，能在美国扭曲的政治环境下往前走，往上攀，成了他全新的座右铭。
万斯把全球化骂成了魔鬼，要求从中国夺回工作岗位，也从墨西哥等国家往回夺。他不想一想，他是要美国人重新大范围操起劳动密集型的工作吗？那样能给他所悲哀的“美国乡下人”带来富裕吗？美国还有让那些产业重新繁荣的基础环境和价值氛围吗？
另外，没有全球化，美国的大科技公司以及文化产业能有当下的繁荣吗？美元还能那么好使吗？几十年前的美国只是怀念中的“美好”，今天的美国人根本承受不了上辈和再上辈吃过的那些苦、受过的那些累，回到万斯们美化了的传统社会，根本就没有可能。
美国的政治体系让万斯这样的年轻政客根本不研究真问题，煽动公众情绪成了他们的唯一专业，只要自己政治上能得利，哪管他洪水滔天，什么结果他们都愿意接受。
中国能与万斯这样的政客讲道理吗？我看非常难。我们恐怕要用实力与他们对话。当他们碰中国时吃亏了，中美贸易减少导致美国农民的产品滞销了，社会通货膨胀上涨了，搞台海和南海兵棋推演发现打不过解放军了，他们就会变得温和些。打不倒的对手就是朋友，在很多时候，世界的逻辑就是如此。