英国路透社引述马克龙在法国电视一台的原话称，“欧洲需要为自身安全架构作准备，俄罗斯回到谈判桌那天，欧洲也要思考，应该如何向俄罗斯提供安全保障”。我也注意到，马克龙在《60分钟》中就乌克兰危机的相关表述，也强调不应孤立俄罗斯总统，声称愿意保持与普京的直接接触及常规对话。马克龙说，“ I believe that the best way to reengage is to preserve this direct channel” ，我认为对俄恢复接触，保持直接沟通，才是最佳方式。
老马是理性，务实的，认为西方无法用军事手段解决问题，谈判是结束俄乌冲突的唯一办法。
。
法国历史上对美国有恩，是美国的盟友。但这是个非常现实的世界，每个国家首先要保证自己的利益，老马也非常清楚，非常理解。
美国拼命撒鱼饵，把“鱼”都捞了，把我这边的“鱼”也吸引过去，也捞了。虽然理解，但很无奈，无助，无力控制局面，只能与美国尽量协调，补救。老马感叹，出于相同理念，价值观，跟（🐷）队友一起做同一件事，但付出的成本，代价却是天壤之别。
。
站在美国立场，救世先救人，救人先救己，人不为己，天诛地灭。
.
When you fly on an airplane, the flight attendant instructs you to “put your oxygen mask on first,” before helping others.
This is an important rule for ensuring survival!
。
专访老马视频链接：
https://www.youtube.com/watch?v=MRgjUQ6kzeA&ab_channel=60Minutes
直新闻：马克龙周日（4日）在法国一档电视节目中宣称，欧洲应思考如何向俄罗斯提供安全保障，管先生，你对此如何看？
特约评论员 管姚：马克龙是周日在接受法国电视一台采访时讲这番话的，我注意到，昨天美国三大电视网之一的CBS即哥伦比亚广播公司，也在黄金档栏目《60分钟》中，播出了对马克龙的专访。所以这实际上是法国总统为配合这次对美国事访问，在大西洋两岸电视大台同步进行的舆论操作，是西方领导人所谓跨洋“魅力攻势”的惯性作业。
英国路透社引述马克龙在法国电视一台的原话称，“欧洲需要为自身安全架构作准备，俄罗斯回到谈判桌那天，欧洲也要思考，应该如何向俄罗斯提供安全保障”。我也注意到，马克龙在《60分钟》中就乌克兰危机的相关表述，也强调不应孤立俄罗斯总统，声称愿意保持与普京的直接接触及常规对话。马克龙说，“ I believe that the best way to reengage is to preserve this direct channel” ，我认为对俄恢复接触，保持直接沟通，才是最佳方式。
实际上，马克龙此次访美的一个最重要议程，就是讨论俄乌冲突，协调与美国的立场。马克龙上周四在白宫和美国总统共同见记者时，拜登也宣称，自己可以和普京总统会面，但前提条件是俄罗斯停止在乌军事行动。同样在上周，中国元首在北京会见来访的欧洲理事会主席米歇尔时，也认真讨论了乌克兰危机的化解之道。习近平特别引用了一句中国古话，城门失火，殃及池鱼，强调以政治方式解决乌克兰危机，最符合亚欧大陆各国共同利益。当前形势下，要避免危机升级扩大，坚持劝和促谈，管控危机外溢影响，警惕阵营对抗风险。
我认为，对法国元首的最新表态，也只有放到推动政治解决乌克兰危机的语境下，才会作出完整全面不偏颇的理解把握。一定程度上，马克龙的这一表态触及到了这场危机的根本性问题，也就是俄罗斯与越发逼近的北约组织能否和平共处，未来的欧洲安全架构，必须对俄欧共处拿出各方接受的方案，马克龙的思路，是要向俄提供安全保障。
直新闻：但恰恰是这一安全保障说，遭多国炮轰，尤其乌克兰及一些波罗的海国家反应强烈，你对此有何观察？
特约评论员 管姚：确实，俄罗斯不少周边小国反应强烈，芬兰前总理斯托布（Alexander Stubb）发推称，完全不同意马克龙的提法，需要安全保障的不是俄罗斯，而是俄罗斯的一众邻国，“俄罗斯首先要保证不进攻别国”。立陶宛前外长林克维库斯（Linas Linkevicus）表示，只要俄罗斯对邻国所谓“进攻、割地、占领”模式不中止，俄罗斯必然永远无法获得安全保障。
作为冲突另一当事方，乌克兰的反应最强烈，包括乌克兰总统高级顾问波多利亚克、乌克兰国家安全与国防委负责人达尼洛夫都公开反击，其中后者更炮轰俄罗斯是所谓“恐怖分子与杀手国度”，对俄“去核化去军事化”，才是对乌克兰也是对世界和平的最佳保证。去纳粹化，去军事化，是俄罗斯对乌“特别军事行动”之初的目标口号之一，当然，现在口号不提了。在我看来，令拥有全球最大核武库的军事大国所谓“去核去武装”，这纯属极端情境下的情绪发泄与反应，没有任何现实可能性。
确实，乌克兰的这个冬天特别冷，缺电缺能源很难熬，乌克兰付出的战争代价太高昂，几乎是一个国家的创伤与毁灭。难道真要像一些美国极端观察家鼓吹的那样，不惜打到最后一个乌克兰人吗？那么，俄罗斯特别军事行动，打出自身国家安全了吗？并没有。且不说乌克兰已经铁了心要加入北约，甚至北欧的芬兰与瑞典两国加入北约的程序，也已全面启动，此外，俄罗斯目前还面临着西方世界的极限制裁，这场持续9个多月的军事冲突，至今仍无休兵迹象，按照权威第三方的评估，如果继续打到明春，俄乌两军死亡数字都将突破10万人。当然，外部世界也在为战争外溢代价特别是能源及粮食两大危机埋单。所以，从这个意义来看，这场冲突没有赢家，止战止损才是出路所在，而一味发泄情绪找不到出路。
直新闻：那么在你看来，俄乌危机能否找到止战止损之路？
特约评论员 管姚：从俄乌冲突的最新态势看，双方正在陷入新的僵持，交战双方都无法也无力让战场进程出现根本性转斩。甚至西方世界也正在陷入对乌克兰的战争疲劳，或者说是援助疲劳。印度总理莫迪在上合峰会期间与俄总统普京会晤，曾当面直陈，现在已经不是战争解决问题的时代了，一个多月后，这一表述写进了巴厘岛G20峰会的宣言。这被印度官方视为本国重大外交成就之一，但一定程度上，我认为这也代表了国际社会的共同心声。
安全保障，当然是大问题，俄罗斯需要安全保障，乌克兰以及其他主权国家，同样需要安全保障，但在讨论这一重大议程前，当务之急还是实现停火止战，要回到谈判桌。拜登说，与普京会晤的前提条件是停止冲突，而俄方的回应是要接纳乌克兰相关地区“公投入俄”的现状。对此，美国副国务卿努兰上周末在访问乌克兰期间炮轰，这表明俄方根本无意谈判。我认为这不是劝和促谈的建设性态度，或者美方底线就在于，当下根本不乐见俄乌谈判。毕竟，法国总统马克兰昨天也在《60分钟》电视节目中吐槽，美国固然是安全伙伴，但美国卖给法国人的天然气价格，是卖给本国人的6倍，这难道是所谓的“战争溢价”吗？俄罗斯恐怕也必须面对这一现实：在乌克兰境内推动实现的“入俄公投”，很难获得国际社会的认同，更不要说领土与主权受损的谈判对手乌克兰了。但既是谈判，就必然会涉及报价，能否谈得拢，要看条件，要看环境，也要看谈判者的底线与上线。但至少，能回到谈判桌是第一步，也是关键一步，俄罗斯与乌克兰需要作出抉择，国际社会尤其美西方，要为此创造条件，推动激励。我认为，马克龙的“安全保障”表述，就是在为此创造激励条件。
作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员