就在几个小时前，出生在中国香港，并在中国台湾工作过多年的资深媒体人、台湾《联合报》前记者陈竞新，竟在香港街头遭到黑衣暴徒“私了”，不仅脸被打肿，就连爱妻赠与他的眼镜都被暴徒打坏。 但更令人寒心的，是暴徒及其支持者在他被打后作出的一系列虚伪乃至冷血的反应。 11日晚间6时左右，香港媒体中立场最为偏向“暴徒”的《立场新闻》就在其社交账号上报道称，有一男子因在旺角潮流特区的示威现场拍照，遭人“私了”，右眼被打伤，眼镜也被打烂——而且，根据《立场新闻》的描述，在该男子表示眼镜是妻子赠送的礼物后，现场那些打他的人便向他“投掷硬币”，说“赔偿你”。 《立场新闻》之后又称，被打者名叫陈竞新，退休前是台湾《联合报》的记者，并称陈在被打前曾经做出过解释，称自己只是希望拍摄一些记录历史的镜头，但示威者不接受他的说辞。直到他被打后出示了“香港记者协会”的记者证，才有人来给他处理伤口。
耿直哥核实后确认，这位被打的光头男子，正是出生在香港本地，并于上世纪90年代活跃在港台两地的台湾《联合报》前香港记者陈竞新。网上公开资料也显示，陈竞新是一位港台地区的资深老报人，而且除了在香港进行过多年采访工作，也曾在内地和港台之间奔走、交流与沟通。 一位名叫陈晓蕾的香港记者也确认被打的人就是陈竞新，她还在自己的“脸谱网”（Facebook）账号上表示陈竞新不仅是媒体“行家”，而且人“超好”。
然而，截止耿直哥发稿时，立场偏向这些暴力“示威者”的陈晓蕾，不仅没有在自己的社交账号中谴责这些人施加给这位“老同行”的暴行，而且她省略了陈竞新眼镜被打断后，又被周围的人“投掷硬币”的那番场景，仅称“年轻人开始赔钱给他，想赔他眼镜”，但这两者的意境其实完全不同。
而在她的这则帖子的评论下面，一些人更是要求陈竞新“理解”和“谅解”那些打他的人，甚至还有人反过来指责陈竞新作为一个“行家”，“怎么会犯拍摄示威者这种低级错误”……
但也有一些人性尚存的人在斥责这种暴力行为：
至于在最初报道陈竞新被打的《立场新闻》的账号下，那里的评论更加“刷新三观”，比如在其这条新闻的评论部分，获得最多1400条点赞的留言就写道：联合报在台湾是红色媒体”，明显是在给“暴徒”殴打陈竞新找借口和理由。
获得第二多239个点赞的评论也是这种“臭味”的： 获得第三多点赞的评论更是不要脸地攻击其被打的陈竞新：
实际上，在《立场新闻》这条陈竞新被打的帖子下面，可以说绝大多数评论都是在指责身为受害者的他自己“不小心”的，或是将他曾经供职的《联合报》“抹红”，从而给殴打他的暴行找“借口”的，至于谴责暴行的评论，就算是道歉的帖子，也是虚伪地将责任推给港府和警察的。至于谴责暴徒暴行的言论，截止耿直哥发稿时，我们基本上没有找到一条。
但这些暴徒们并不知道的是，他们拼命想“抹红”的陈竞新，原本在2014年的时候是站在“泛民主派”一边的。网络上的公开资料显示，陈竞新曾于2014年时在台湾的“风传媒”撰写过几篇分析香港当时的“非法占中”的报道。当时他的立场是比较偏向香港“泛民主派”的，只不过他并不激进，属于比较“温和”的一派。但从其个人脸谱网（Facebook）社交账号上的贴文来看，同年台湾发生的“太阳花”运动却给他带来了很不好的印象，尤其是违法闹事者最后不仅无罪还成为了“英雄”的结局。而台湾民进党当局在2018年时政治干涉学术自由，禁止让台湾大学自己选出来的校长管中闵上任的操作，更令他十分不满。
所以，不知如今香港街头发生的这一幕幕暴行，尤其是他今天亲身遭到的暴力袭击，又会给他带来怎样的思想冲击呢？
另一方面，耿直哥还发现在陈竞新2018年的一些贴文中发现，与香港街头那些暴徒不同的是，他对内地并没有狭隘的排斥或抵触，反而还在积极地看待内地的变化和发展，尤其是很认可深圳这座“既美又先进”的多元城市。他还十分认同中华文化，并以此为荣。
另外，他也十分爱自己的妻子，曾发帖与妻子“秀过恩爱”。这也更令人相信妻子赠送给他的眼镜被暴徒打烂，一定会令他十分难过吧……
就在几个小时前，出生在中国香港，并在中国台湾工作过多年的资深媒体人、台湾《联合报》前记者陈竞新，竟在香港街头遭到黑衣暴徒“私了”，不仅脸被打肿，就连爱妻赠与他的眼镜都被暴徒打坏。
但更令人寒心的，是暴徒及其支持者在他被打后作出的一系列虚伪乃至冷血的反应。
11日晚间6时左右，香港媒体中立场最为偏向“暴徒”的《立场新闻》就在其社交账号上报道称，有一男子因在旺角潮流特区的示威现场拍照，遭人“私了”，右眼被打伤，眼镜也被打烂——而且，根据《立场新闻》的描述，在该男子表示眼镜是妻子赠送的礼物后，现场那些打他的人便向他“投掷硬币”，说“赔偿你”。
《立场新闻》之后又称，被打者名叫陈竞新，退休前是台湾《联合报》的记者，并称陈在被打前曾经做出过解释，称自己只是希望拍摄一些记录历史的镜头，但示威者不接受他的说辞。直到他被打后出示了“香港记者协会”的记者证，才有人来给他处理伤口。
耿直哥核实后确认，这位被打的光头男子，正是出生在香港本地，并于上世纪90年代活跃在港台两地的台湾《联合报》前香港记者陈竞新。网上公开资料也显示，陈竞新是一位港台地区的资深老报人，而且除了在香港进行过多年采访工作，也曾在内地和港台之间奔走、交流与沟通。
一位名叫陈晓蕾的香港记者也确认被打的人就是陈竞新，她还在自己的“脸谱网”（Facebook）账号上表示陈竞新不仅是媒体“行家”，而且人“超好”。
然而，截止耿直哥发稿时，立场偏向这些暴力“示威者”的陈晓蕾，不仅没有在自己的社交账号中谴责这些人施加给这位“老同行”的暴行，而且她省略了陈竞新眼镜被打断后，又被周围的人“投掷硬币”的那番场景，仅称“年轻人开始赔钱给他，想赔他眼镜”，但这两者的意境其实完全不同。
而在她的这则帖子的评论下面，一些人更是要求陈竞新“理解”和“谅解”那些打他的人，甚至还有人反过来指责陈竞新作为一个“行家”，“怎么会犯拍摄示威者这种低级错误”……
但也有一些人性尚存的人在斥责这种暴力行为：
至于在最初报道陈竞新被打的《立场新闻》的账号下，那里的评论更加“刷新三观”，比如在其这条新闻的评论部分，获得最多1400条点赞的留言就写道：联合报在台湾是红色媒体”，明显是在给“暴徒”殴打陈竞新找借口和理由。
获得第二多239个点赞的评论也是这种“臭味”的：
获得第三多点赞的评论更是不要脸地攻击其被打的陈竞新：
实际上，在《立场新闻》这条陈竞新被打的帖子下面，可以说绝大多数评论都是在指责身为受害者的他自己“不小心”的，或是将他曾经供职的《联合报》“抹红”，从而给殴打他的暴行找“借口”的，至于谴责暴行的评论，就算是道歉的帖子，也是虚伪地将责任推给港府和警察的。
至于谴责暴徒暴行的言论，截止耿直哥发稿时，我们基本上没有找到一条。
但这些暴徒们并不知道的是，他们拼命想“抹红”的陈竞新，原本在2014年的时候是站在“泛民主派”一边的。网络上的公开资料显示，陈竞新曾于2014年时在台湾的“风传媒”撰写过几篇分析香港当时的“非法占中”的报道。当时他的立场是比较偏向香港“泛民主派”的，只不过他并不激进，属于比较“温和”的一派。
但从其个人脸谱网（Facebook）社交账号上的贴文来看，同年台湾发生的“太阳花”运动却给他带来了很不好的印象，尤其是违法闹事者最后不仅无罪还成为了“英雄”的结局。而台湾民进党当局在2018年时政治干涉学术自由，禁止让台湾大学自己选出来的校长管中闵上任的操作，更令他十分不满。
所以，不知如今香港街头发生的这一幕幕暴行，尤其是他今天亲身遭到的暴力袭击，又会给他带来怎样的思想冲击呢？
另一方面，耿直哥还发现在陈竞新2018年的一些贴文中发现，与香港街头那些暴徒不同的是，他对内地并没有狭隘的排斥或抵触，反而还在积极地看待内地的变化和发展，尤其是很认可深圳这座“既美又先进”的多元城市。他还十分认同中华文化，并以此为荣。
另外，他也十分爱自己的妻子，曾发帖与妻子“秀过恩爱”。这也更令人相信妻子赠送给他的眼镜被暴徒打烂，一定会令他十分难过吧……