北大张维迎教授毕典“捍卫自由”演讲疯传 已“被消失”

中国著名经济学家、北京大学教授张维迎过去在毕业典礼上期勉毕业生“尽力争取自由”的视频，近日在网上突然疯传。（图X）

北京大学国家发展研究院毕业典礼上的讲话！
真敢说，只有转…. pic.twitter.com/Zer0AiM7iz

— 雪柔 (@xu96175836) July 15, 2024

中国近年经济严重崩跌，在习近平掌权下，人民各方面自由也不断限缩。近日中国著名经济学家、北京大学教授张维迎过去在毕业典礼上期勉毕业生“推动并捍卫自由”的视频在网上突然疯传，有消息传出这位在中国少数勇于说出真话的学者已“被消失”！

近日在X平台流传张维迎在北大毕典上的演讲内容，张维迎指出，创造力依赖于自由，但中国体制的基本上是在限制人的自由，形同扼杀人的创造力、扼杀企业家精神，“中国最具创造力的时代是春秋战国和宋代，这不是偶然的，这2个时代也是中国人在历史上相对最自由的时代。”

他接著说：“（西元）1500年之前，西方不亮，东方昏暗。1500年之后，西方一些国家经过宗教改革和启蒙运动，逐步走向自由和法治，我们却在原地踏步，甚至反其道而行。我必须强调，自由是一个不可分割的整体，在灵魂不自由的时候，行动不可能自由；在言论不自由的时候，思想不可能自由，只有自由才有创造。”

张维迎还直言，“过去30年，中国经济取得了举世瞩目的成就，但这一成就是建立在西方过去300年所积累的技术基础上，支撑中国经济高速增长的每项技术和产品，都是别人发明的，不是我们自己发明的。我们只是套利者，不是创新者，我们只是在别人建立的大厦上搭建了一个小阁楼，我们没有任何理由狂妄自大。”

“牛顿花了30年的时间发现万有引力，我本人花了3个月的时间搞明白万有引力的定理。如果我宣布，我自己用3个月的时间走过了牛顿30年的道路，你们一定会觉得非常可笑。如果我再反过来嘲笑牛顿，那只能说我们太无知。”

张维迎表示，中国能否进步，答案很大程度上依赖中国能否持续提升中国人享有的自由，“因为只有自由，才能使中国人的企业家精神和创造力得到充分发挥，让中国变成一个创新国家。推动和捍卫自由，是每一个关心中国命运的人的责任，更是每一个北大人的使命。不捍卫自由，你就配不上成为北大人。”

据称，这段演讲是2017年北大毕典的纪录视频，不清楚为何最近突然在网上疯传，不过有消息传出，张维迎因为讲真话已“被消失”，但相关消息无从证实。事实上，张维迎过去就曾因为其言论被全网封杀、相关文章被下架。

牆外网友纷纷表示，“张维迎教授，2017年的谈话，放到今天是不可思议的”、“现在中国敢讲真话的人真的不多了”、“2017年言论相对自由些，现在想听到这些言论是不可能的”、“这个国家，两句实话像晴天裡的炸雷，可见天有多黑”。
 

过去30年，中国经济取得了举世瞩目的成就，但这一成就是建立在西方过去300年所积累的技术基础上，支撑中国经济高速增长的每项技术和产品，都是别人发明的，不是我们自己发明的。我们只是套利者，不是创新者，我们只是在别人建立的大厦上搭建了一个小阁楼，我们没有任何理由狂妄自大。

这是七年前的演讲，恐怕今天不敢也不允许这样讲了，中国社会越来越封闭专制，越来越像北韩了。

胡扯的文章， 搞得好象“自由"是贬义词似的。岂不知， 中国满大街社会主义核心价值观的政治标语“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”就包含自由。他是在帮我党宣传价值观。

因此，‘东升西降’‘百年未有之大变局’.......就是狂妄自大，必将祸国殃民。本来应该是谦虚谨慎，戒骄戒躁，学习先进的，抛弃落后不合潮流的东西。 张维迎还直言，“过去30年，中国经济取得了举世瞩目的成就，但这一成就是建立在西方过去300年所积累的技术基础上，支撑中国经济高速增长的每项技术和产品，都是别人发明的，不是我们自己发明的。我们只是套利者，不是创新者，我们只是在别人建立的大厦上搭建了一个小阁楼，我们没有任何理由狂妄自大。”

我一直说，我们的衣食住行，大家自己看看，从内裤到房子，能找出一样不是西方发明的，算我输。 有人说，算盘、筷子。我说，没有电，你连算盘筷子都摸不到。古人可以有算盘，但是现代14亿人，没有西方发明的电，你连算盘都造不出，起码到不了你的手上。筷子也是，没有电，你最多自己捡两根树枝当筷子

老公还是把张维迎拿下吧，中共国不需要张维迎，有张维为就够了

哈哈， 复旦的张公公可是这么认为的。他觉得他只用了几年高中，就走完了从牛顿到爱因斯坦的所有科学之路！ ———————————————————————————————————————————— “牛顿花了30年的时间发现万有引力，我本人花了3个月的时间搞明白万有引力的定理。如果我宣布，我自己用3个月的时间走过了牛顿30年的道路，你们一定会觉得非常可笑。如果我再反过来嘲笑牛顿，那只能说我们太无知。”

张维迎表示，中国能否进步，答案很大程度上依赖中国能否持续提升中国人享有的自由，“因为只有自由，才能使中国人的企业家精神和创造力得到充分发挥，让中国变成一个创新国家。" =============================== 他这个说法有问题，西方创新全部公开，让中共偷的，所以中共不需要创新。西方公开创新，事实上在鼓励中共扼杀自由。

黄皮应该给自己立一个跪像，跪在白人面前。黄皮以为在城里骂骂自己的祖宗就是有言论自由了。

“解放前”是指“中华民国”时期，“解放后”是指“中华人民共和国”时期。那么，谁更自由？解放后，反而不自由了，这就违反了“解放”这个词的含义。 因为所谓“解放”，就是把人从“不自由”的状态转到“自由”的状态。如果“解放后”反而不自由了，那就不叫“解放后”。 人民英雄纪念碑上有句话： “由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽 ” 如果“解放后”，反而不自由了，那就是对那些为中国人民的“自由、幸福”而牺牲的英雄们的背叛。

改开以来相对宽松是胡锦涛时代二岸关係也好;老江时代还常常向对岸放空包弹

iloveCCP 发表评论于 2024-07-16 12:36:53 胡扯的文章， 搞得好象“自由"是贬义词似的。岂不知， 中国满大街社会主义核心价值观的政治标语“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”就包含自由。他是在帮我党宣传价值观。 ---------- 你党是个什么JB玩意儿啊，掌握政权前在延安天天忽悠大城市的知识青年加入，说要实行美国式的民主。以武力夺取权力后，天天开会批判个人主义，自由主义思想。如果有人拿个牌子写我要自由民主，一定会被抓进监狱。一群臭不要脸的土匪

黎明前最黑暗的时刻

说一千道一万，经济状况决定一切。 过去40年中共的确在经济上趟出了一条辉煌之路， 共产党自吹自擂说是坚持党的领导的结果，是社会主义制度的优越性的体现。 西方政客说这是西方犯下了错误，把中共当成平等贸易伙伴，向中国输出资本技术，向中国敞开市场的结果。 自由，在中国已经是稀有元素， 自由对中国有多重要，只有在某个历史时刻才能知道。 目前中国人被洗脑也好， 通过现实比较也好， 不认为西方的自由是生活必须品， 所以习的统治无忧。

要学西方自由枪杀

五毛一提自由就说，没有绝对的自由，西方没有，中国也没有。

给中国人民自由多了就会影响到社会的稳定。

所谓多少年走完了西方多少年的路，本质上就是中学生一年就学完了牛顿十几年的研究成果，还沾沾自喜。

醒一醒吧 发表评论于 2024-07-16 13:10:37 黄皮应该给自己立一个跪像，跪在白人面前。黄皮以为在城里骂骂自己的祖宗就是有言论自由了。 ======================== 不对吧，我看是你们以为骂骂白人就厉害啦！ 其实，骂白人不算嘛，骂中共才有胆量哈！ 蠢丫你！

这是2017年的讲话。现在国人更进阶了，要看的可不止“咱们三个月搞清楚西方30年成果”了。现在要看“他们花了30年研究出来的东西，一开源咱们就立刻清场式遥遥领先，遥遥领先！”

吓死了吧？赶紧卖房回国，当心老黑来性侵 遍天地 发表评论于 2024-07-16 13:51:55 要学西方自由枪杀

奴才居然向奴隶主谈论自由？简直是与虎谋皮。

> 黎明前最黑暗的时刻 这黑暗才哪儿到哪儿啊？一个省饿死一千万人都没天亮。黎明？还早着呢，洗洗睡吧！

学历史，新皇登基常有让步政策，也就是放松，自由。 农村包产到户，七九年上面容忍支持推广，给农民一点自由，从此改革开放走上快速道。 贸易战，中国空前孤立。疫情清零，经济面临崩溃。这些都威胁到政权。应对危局，上面祭出爱国主义，战狼，不顾经济损失，不顾更加孤立，更在国内加强控制舆论上清一色正能量，常委班子也换成清一色。老百姓心里都对此嗤之以鼻，但能表达出来的就只是一张白纸（四通桥是特例）。 彻底的黑暗是不是就接近黎明了？

醒一醒吧 发表评论于 2024-07-16 13:10:37 黄皮应该给自己立一个跪像，跪在白人面前。黄皮以为在城里骂骂自己的祖宗就是有言论自由了。 ============================================= 你是个典型的种族主义者而且是对自己的肤色族裔充满着自卑。

野朱害死了多少中国人民的生命，多少无辜的年轻人的生命在野朱的残暴残酷残忍的迫害下消失，血债要用血来偿，野朱的死期快到了。

2017年 居然还有一个 可以畅言的毕业典礼 赞一个！

这个文学城代号“东西风”的难道是个杂种？居然把黄种人写成“黄皮”，典型的辱华，侮辱所有的具有华人血统的黄种人（包括墙内的）。

自由的前提是先要对人性有认识，对人的基本权力平等有认识，否则即便有了自由，能够产生的也是祸害人的思想和行动。春秋战国是比较自由，各种思想出现，但最后占统治地位的还是剥夺人平等权力的儒家思想。民国时期也比较自由，出现不少大师级人物，但最后还是马列主义占领中国，祸害七十年。无论是儒家思想还是马列，都不是基于对人性的认识，最后被独裁者所利用，所产生的制度是对人即便权力平等的否定。在中国这样一个有人斗人人吃人的传统的丛林规则的社会，只是自由是没有用的。