因为替吴勇的事情，在网上澄清，美国人洪晃可以说是惹上了大麻烦
但估计是骂的人太多，洪晃自己都接受不了
在她的最新微博里，和吴勇有关的文章也都是全删除了，而且也不主动在网上发言了
但在端午节期间，洪晃还是罕见地回复了网友
原来有她的粉丝称，现在攻击洪晃的都是些乌合之众，这个阶段说理是不可能的
而洪晃也表示称，谢谢安慰
除此之外，估计是怕外出，给自己带来一些不必要的麻烦，洪晃也是在端午期间，选择在家过，甚至还发了照片，来告诉那些粉丝，自己的情况还不错
其实很多人都不清楚，洪晃虽然是个中国名字，但人家可早就是美国人了
而吴勇的插画事件爆发之后，洪晃也是主动站出来替他澄清
甚至还用所谓的审美不同来进行辩解
其实义务教育教材不同于一般的文本载体，根本不用去研究讨论审美不审美的
知道为什么在电影里打广告么，一些一闪而过的镜头就是在潜移默化地影响着我们
所以说，被网友骂了这么多天，看来洪晃还是没有明白错在哪里，只不过一个美国人，居然对中国的教材这么的上心，估计也是挺有意思的一件事情
更有意思的是，当初摄影师陈漫因为作品眯眯眼的事情上了热搜，结果洪晃就曾发文力挺
甚至还拿法国和韩国的电影来进行说明
但不管你是什么样的审美角度，我们中国人遵从的，礼义廉耻，基本的审美观念还是应该提倡的吧？
在大众审美的基础上才是多元审美，不然再多元的审美也只是畸形审美。
艺术可以接地气，但不能接地气
不论是吴勇的插画，还是陈漫的这些眯眯眼的图片，说白了就是为了迎合某些人罢了，不知道吴勇之流的孩子，是不是长这样，他的伴侣们是不是也如此呢？
说白了，吴勇都有人为他澄清，可见这个圈子里的人不少你们当真以为入美国国籍时他们念誓词都是糊弄了事的吗？错了，它们可都是认真的！
儿童是祖国的花朵，要把阳光、自信、朝气蓬勃、积极向上的一面展示出来！教材是面向全国学生的作品。 但是，吴勇插画门事件的发酵，让不少网友都相当愤慨，把国人画成这个样子，吴勇的目的貌似很不单纯。 这些给＂吴勇们＂澄清丶洗地的所谓作家丶大V，竟然是非中国籍的人
这个插画不好看是个事实，不是审美高低的问题。基础教育教材就要直接给孩子看真真确实美的东西，孩子还在塑形期直接给如此丑陋的画风作品，真的不应该！艺术分派系或有主流非主流艺术，或者审美不一，是自由的，但是在基础教材上选用什么样的作品是需要慎重的。
至于洪晃，估计再怎么说，她也不会改变什么的，就由她去吧。
因为替吴勇的事情，在网上澄清，美国人洪晃可以说是惹上了大麻烦
但估计是骂的人太多，洪晃自己都接受不了
在她的最新微博里，和吴勇有关的文章也都是全删除了，而且也不主动在网上发言了
但在端午节期间，洪晃还是罕见地回复了网友
原来有她的粉丝称，现在攻击洪晃的都是些乌合之众，这个阶段说理是不可能的
而洪晃也表示称，谢谢安慰
除此之外，估计是怕外出，给自己带来一些不必要的麻烦，洪晃也是在端午期间，选择在家过，甚至还发了照片，来告诉那些粉丝，自己的情况还不错
其实很多人都不清楚，洪晃虽然是个中国名字，但人家可早就是美国人了
而吴勇的插画事件爆发之后，洪晃也是主动站出来替他澄清
甚至还用所谓的审美不同来进行辩解
其实义务教育教材不同于一般的文本载体，根本不用去研究讨论审美不审美的
知道为什么在电影里打广告么，一些一闪而过的镜头就是在潜移默化地影响着我们
所以说，被网友骂了这么多天，看来洪晃还是没有明白错在哪里，只不过一个美国人，居然对中国的教材这么的上心，估计也是挺有意思的一件事情
更有意思的是，当初摄影师陈漫因为作品眯眯眼的事情上了热搜，结果洪晃就曾发文力挺
甚至还拿法国和韩国的电影来进行说明
但不管你是什么样的审美角度，我们中国人遵从的，礼义廉耻，基本的审美观念还是应该提倡的吧？
在大众审美的基础上才是多元审美，不然再多元的审美也只是畸形审美。
艺术可以接地气，但不能接地气
不论是吴勇的插画，还是陈漫的这些眯眯眼的图片，说白了就是为了迎合某些人罢了，不知道吴勇之流的孩子，是不是长这样，他的伴侣们是不是也如此呢？
说白了，吴勇都有人为他澄清，可见这个圈子里的人不少你们当真以为入美国国籍时他们念誓词都是糊弄了事的吗？错了，它们可都是认真的！
儿童是祖国的花朵，要把阳光、自信、朝气蓬勃、积极向上的一面展示出来！教材是面向全国学生的作品。 但是，吴勇插画门事件的发酵，让不少网友都相当愤慨，把国人画成这个样子，吴勇的目的貌似很不单纯。 这些给＂吴勇们＂澄清丶洗地的所谓作家丶大V，竟然是非中国籍的人
这个插画不好看是个事实，不是审美高低的问题。基础教育教材就要直接给孩子看真真确实美的东西，孩子还在塑形期直接给如此丑陋的画风作品，真的不应该！艺术分派系或有主流非主流艺术，或者审美不一，是自由的，但是在基础教材上选用什么样的作品是需要慎重的。
至于洪晃，估计再怎么说，她也不会改变什么的，就由她去吧。