购买渠道BeatStars是国外音乐平台。平台营销总监 Mike Trampe介绍，“BeatStars 使生产者和艺术家能够开始商业化自己的作品，我们提供技术来托管您的音乐，并将其出售。”简单理解， 创作者上传创作的伴奏到平台上，供用户收听，喜欢的就买买买，拿到伴奏文件和授权合同，有点像专卖伴奏的淘宝。
作者Vilho Ihaksi已经将《More Sun》的综合性版权（包括独家使用、独家商业开发、独家经纪和独家诉讼）在中国地区（包含香港、澳门及台湾）独家授权给玛西玛国际传媒（北京）有限公司Maxima International Media (Beijing) Co, Ltd. 在大中华地区，玛西玛国际是《More Sun》唯一的独家授权版权方。赵智功，公众号：赵先生的事务所【伴奏作者Ihaksi终于发声了】正式律师函：《野狼Disco》到底侵权了吗？
Ihaksi的BEAT 還在賣
https://www.beatstars.com/ihaksi/feed
$99
Unlimited
MP3, WAV and TRACK STEMS
Used for Music Recording
Distribute up to Unlimited copies
Unlimited Online Audio Streams
Unlimited Music Video
For Profit Live Performances
Radio Broadcasting rights (Unlimited Stations)
写在前面：节奏鲜明的beat，接地气又朗朗上口的歌词，使得《野狼disco》广为流传。
如今一朝陷入争议，公说公有理，婆说婆有理，一场围绕利益展开的罗生门似乎正在上演。
8号风曝（id：entifengvip）独家对话向宝石Gem发送律师函的赵智功律师，以及乐评人@爱地人 后，认为：从音乐层面，宝石Gem抄袭不成立；从法律层面，更像一场版权纠纷。
2019年，神曲《野狼DISCO》引燃夏天，魔性又洗脑。
“心里的花，我想要带你回家
请你尽情摇摆，忘记中意的他
你是最迷人嘎，你知道吗？”
这首由宝石Gem带红的歌曲，又是和陈伟霆合唱，又和陈伟霆、张艺兴改编成《过年迪斯科》登上春晚，可谓是被全国观众都盖章认可了。
春晚结束后，宝石Gem宣布捐出《野狼disco》全部的版权收益，给在武汉的医护人员家属，一下子拉了不少的好感。
然而，最近，它却被贴上了其他标签——
“抄袭、侵权，甚至偷窃”
网友态度一下子两极化。
最早是2月3日，赵智功律师发文称，由于《野狼disco》侵权，自己受版权方委托，向宝石Gem及其团队、英皇、华为、网易云和咪咕等发送停止使用侵权歌曲的律师函。
被指侵权的是beat，来自芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi创作的编曲《More Sun》。
以对比一下两首音乐，可以说是一模一样。赵智功律师指出，《野狼disco》开头能够听到两声“peew~~~peew~~~”音效，以及一声清晰的低沉男声“Ihaksi”，正是原作者留下的防盗水印。
因此，宝石Gem被质疑没有得到授权用于商业演出。
小妹发文前，宝石Gem本人、团队都进行了回应。
首先是团队晒出聊天记录，是2019年11月与一位陈先生关于版权的沟通，看得十分迷惑；
疑似经纪人声明，称有人想刮野狼红利，买了版权后先敲诈500万，如今又打起舆论战。
之后，宝石Gem开直播称——花钱买了版权，可以商演，可以无限次使用。
解释前因后果：
事情的真相究竟如何？首先，我们应该理清楚几个概念——
1、编曲与作曲有什么区别？
经小妹查询，在网易云音乐、QQ音乐上，《野狼disco》的作曲、作词署名为宝石Gem，编曲署名则是Ihaksi。
上《中国新说唱》节目时同样如此。
赵智功律师分析，“《野狼Disco》是一首流行说唱歌曲。从歌曲（song）的完整组成上，分为词、曲和Beat（伴奏）三个组成部分。”
作词，顾名思义，就是歌词；作曲，则是和歌词同步创作的旋律，打个比方，是看到“心里的花，我想要带你归家“时哼出的调调。这两部分，是宝石Gem原创。
Beat，编曲，也就是伴奏，则是Ihaksi创作的《More Sun》。简单的理解，就是背景音乐，没有了《More Sun》，《野狼Disco》只剩下清唱。这部分，则是Ihaksi原创。
小妹邀请了好朋友，乐评人@爱地人 来科普专业知识。
流行音乐与说唱音乐的不同，在于两种制作方式，流行音乐“先有歌词，再有编曲”，说唱则“先有beat，再有创作”。
没有beat，说唱歌手就没法写歌。
在华语乐坛，网易云音乐、QQ音乐等署名没问题，编曲是不受著作权保护的；但在欧美，由于beat为歌手提供了创作动机，那么也应该是创作者之一，享受著作权保护，共同署名。换句话说，《More Sun》给宝石Gem提供了灵感，让他一拍脑袋写出了《野狼Disco》，欧美惯例，作曲署名也应该有Ihaksi。
如此，署名方式应该为——作词：宝石Gem作曲：宝石Gem、Ihaksi编曲：Ihaksi 或者——曲 songwriter：宝石Gem编曲 Prod. by：Ihaksi 2、那么，宝石Gem是抄袭吗？ @爱地人 明确表示——抄袭不成立。
从音乐的逻辑上说，老舅使用Ihaksi的beat，创作了一首全新的作品，这是没问题的。因此，本次事件应该属于版权纠纷，“不是音乐属性，而是音乐法务的事情“。
一旦涉及beat，能够石锤抄袭的情况，@爱地人 解释，只有唯一一种，“用了别人的beat，署名自己编曲。“
至于Ihaksi藏在beat中的防盗水印，老舅则在直播中回应——
自己拿到的有无水印伴奏，但觉得防盗水印很有特色，于是保留了。
@爱地人 亦介绍，防盗水印是存在的，就和创作者提供给不同电台的单曲一样，会录制一个ID，有时候还会在中段，形成个人标识。
3、最后，版权之争到底是怎么回事？ 让我们从时间线上从头捋一捋。 2018年2月，Ihaksi在网络平台上发表了《More Sun》，这是一首beat。仿佛蝴蝶效应一般，2年后，在2020年2月将宝石Gem推上了舆论的风口浪尖。
购买记录显示，2019年7月12日，花了99美元购买《More Sun》。
购买渠道BeatStars是国外音乐平台。平台营销总监 Mike Trampe介绍，“BeatStars 使生产者和艺术家能够开始商业化自己的作品，我们提供技术来托管您的音乐，并将其出售。”简单理解， 创作者上传创作的伴奏到平台上，供用户收听，喜欢的就买买买，拿到伴奏文件和授权合同，有点像专卖伴奏的淘宝。
Ihaksi是创作者，也是卖家，而宝石Gem便是买家。
但国外创作者拥有编曲的版权，因此版权会分为不同等级，标价不同。想想也是，你花了多少钱，就能享受多少权利嘛。
以 Ihaksi另一首编曲《Resolute》为例，就分为好几个等级——Premiun、Unlimited、Exclusibe等。但不管怎么分，总的来说就两种，独家（Exclusive）和 非独家（Non-exclusive，也就是Exclusive之外的等级）。两者最大的不同在于，独家版权，标价最贵，只能卖给一位买家；非独家版权就便宜得多，想卖给多少人就卖给多少人。
问题来了，宝石Gem证明自己买了版权，可他买的是哪一种呢？
售价99美元的Unlimited（无限制授权），也就是非独家版权之一。
这一点，他自己确认了。
宝石Gem在直播中表示，购买前的界面会显示该等级版权的使用权益。以他购买的Unlimited为例，共六大权益——“可用作录制，无限制网络播放，可商业演出，无限制MV录制，可在网络电台播放等”。
以此证明，自己商演《野狼disco》并不侵权。
话这么说，没错。
但严谨如我，还是查阅了一下不同版权能享受的权益。难以置信， 不管是标价49美元的Premium，99美元的Unlimited，5000美元的Exclusive，都允许商业演出。
后两者列出的六大权益，甚至完全相同。
一道题目，同样是又大又甜的苹果，前一家卖9块9，后一家卖500块，你选哪个？肯定是价格美丽的啊。
小孩子都会做的选择，难道BeatStars就想不到了？他们才不会当冤大头呢，而是把版权的使用范围写在了授权许可(Licensing)中。
小妹也走了一遍购买流程，到下单前都没有自动出现授权许可，反复尝试后，才发现这个协议相当于“藏”起来了。
给各位演示一下，如何才能找到授权许可。 选好想要的版权，加入购物袋，此时右边会出现“Review Licensing”字样，主动点击，才会显示具体内容。
99元美金的授权就非常有限，只能用于非商业使用，严格禁止电视、广告和商业演出。如果想要取得这些权限，需要花更多价格购买新的授权。赵智功，公众号：赵先生的事务所【伴奏作者Ihaksi终于发声了】正式律师函：《野狼Disco》到底侵权了吗？
再比较一下。
99美元的Unlimited的授权许可——非盈利和非商业用途，无限量的非盈利表演。不管你怎么折腾，就是不能拿去卖钱。
而更高级别的，标价也更高的Exclusive规定——允许盈利、允许商业，演出权也去掉了不能盈利表演的限制。即，可以商演。
到这里，大家就看出分歧了吧？
宝石Gem心里大概是这么觉得，使用界面说了可以商用，那我就不算侵权；然而赵智功律师却认为，授权许可写清楚了，不能商用。你侵权了！
当商品在功能解释自身矛盾时，应该如何解决？赵智功律师向8号风曝（id：entifengvip）表示，“一切以合同为准。”他口中的合同，即授权许可。
或许存在这么一种可能？宝石Gem英语不好，又是托朋友帮忙，没有仔细研究这份英文授权许可就付钱了。举个例子，我们在充值视频网站会员时，需要阅读并勾选《VIP会员服务协议》才能购买，通常情况下，大家都会跳过阅读直接勾选吧？更何况，BeatStars 并没有要求买家必须得阅读授权许可后，才能付款。 毕竟宝石Gem在直播中展示自己的授权许可时，重点也是放在了有自己名字，证明的确花钱买版权，而不在于使用范围如何。
那么，从付款的那一刻起，就意味着宝石Gem给自己埋下炸弹，不知道什么时候会爆炸——
2019年7月的他，估计想不到自己会在接下来的《中国新说唱2019》舞台上唱火这首歌；
9月，《野狼disco》正式上线；10月推出与陈伟霆合唱版本，紧接着席卷各个圈层。
赵智功律师向8号风曝（id：entifengvip）透露，宝石Gem在用《野狼disco》进行商演时，并没有和编曲原作者Ihaksi进行沟通。
一旦涉及了商业性演出，有了收入，就意味着超出Unlimited授权许可范围；非独家版权又规定，不止宝石Gem可以拿《More Sun》来创作，只要花了钱，每个人都可以。
后者这枚炸弹，曾短暂地被引爆过。《野狼disco》刚走红时，就有网友称抄袭意大利歌手Spolpa的《DIMMI》。
但当时有网友指出，二首歌相似之处只有beat，并且Spolpa也并非原作者。换言之，他同样是在BeatStars购买了非独家版权的另一位买家罢了。?♀️
到如今，另一枚潜在的炸弹也被引爆。
宝石Gem不是没有想过补救措施，比如找到Ihaksi，买下独家授权。2019年11月2日，他给Ihaksi发邮件表明来意。
Ihaksi推荐他购买Unlimited版权，因为独家的话，要价会很高，而且已经卖出了很多份Unlimited，不能收回。
宝石Gem没有放弃，11月14日再次提出。直到11天后，11月25日Ihaksi才回复他，独家版权已经被某人以5000美元买走了。
因而，宝石Gem想要“先上车，后补票”的梦可以说是没戏了。
那么，是谁买走了《More Sun》独家版权呢？ 我们与赵智功律师进行确认，正是这次委托他向董宝石发出律师函的玛西玛国际传媒有限公司（公司）（以下简称玛西玛国际）。赵智功律师出示的独家授权许可显示：
作者Vilho Ihaksi已经将《More Sun》的综合性版权（包括独家使用、独家商业开发、独家经纪和独家诉讼）在中国地区（包含香港、澳门及台湾）独家授权给玛西玛国际传媒（北京）有限公司Maxima International Media (Beijing) Co, Ltd. 在大中华地区，玛西玛国际是《More Sun》唯一的独家授权版权方。赵智功，公众号：赵先生的事务所【伴奏作者Ihaksi终于发声了】正式律师函：《野狼Disco》到底侵权了吗？
Ihaksi回复后的第二天，11月26日，一位陈先生找上宝石Gem团队，称自己拥有独家版权，想进行合作。
陈先生提出了的合作模式共6点，包括商业收益、授权利润分成等条件。什么利润分成要占到40％啦，宝石Gem还要重新创作并主唱一首闽南语版本的《野狼disco》啦……
赵智功律师称，这位陈先生是“版权方玛西玛国际的负责人”。而宝石Gem团队向我们出示了一张陈先生名片，显示对方来自北京永韵文化传播有限公司。（以下简称永韵文化）
看起来和玛西玛国际并没有关系？ 通过天眼查查询，玛西玛国际执行董事兼法人、永韵文化监事陈朝贤符合条件，疑似陈先生本人。
聊天记录中可见，团队要求对方出示完整授权书，而陈先生表示，担心对方没有诚意，希望团队派人线下查证，最后被上升到了“敲诈”。
赵智功律师向我们表示，涉及隐私的法律文件，不便于网上展示，应该是线下约谈见面展示，而对方（宝石Gem团队）没有给见面机会。
简而言之，谈崩了呗。
赵智功律师称，之后陈先生没有再和宝石Gem团队交流，对方也无回应。
2020年1月5日，玛西玛国际正式委托赵智功律师，向宝石Gem团队、英皇、华为、网易云及咪咕发送律师函，要求停止将《More Sun》作为伴奏使用，涉及《野狼disco》多个版本。
2月3日，赵智功律师发文称董宝石侵权。8号风曝（id：entifengvip）向赵智功律师求证，截至2月3日晚上，宝石Gem及团队、陈伟霆及团队都没有与他联系。
整件事情中，宝石Gem的确花钱买了版权，但他买的是不允许商业演出的非独家版权。等他想买断版权时，独家版权已被玛西玛国际买走。
由于《野狼disco》2019年9月上线，而玛西玛国际在11月购买独家版权，赵智功律师介绍，侵权认定方面，11月前被侵权的是Ihaksi，11月后则是玛西玛国际。
至于大家比较关心的，若《野狼disco》真的侵权，那么宝石Gem捐出所有版权收益的行为是否正当？赵智功律师向我们解释，“个人行为正当”，因为版权和捐款属于两个法律关系，各不影响。
通过他的口中，我们也得知了玛西玛国际目前的诉求是——“希望对方主动回应，从共同角度合理友好协商。”而宝石Gem若是想继续在商业场合演唱《野狼disco》，就得“获取玛西玛授权，共同合作”。
但是宝石Gem团队表示，接下来将交由律师处理，那么，这起关于版权的纠纷极有可能会最终会闹上法庭。
@爱地人 在接受8号风曝（id：entifengvip）采访时提及，《野狼disco》走红之际，宝石Gem团队就应该介入版权的事情，买断独家版权，哪怕是签事后补充协议。在他看来，就算之前购买的版权不包括商业授权，那么花更高的价格去获得商业授权，远比现在被动的形势要好。
那么，这场版权纠纷的后续发展具体如何，只能看双方协商结果，甚至是法律判决如何了。
我们支持且维护原创的权利，但也坚决拒绝盲从跟风黑。
请，不要让冲动和恶意扑灭任一颗创作的火星。
（文章配图来自网络）