尽管有充足的学校安全计划，德州枪手还是找到了漏洞 https://t.co/Ak2jwmuodX — 美国之音中文网 (@VOAChinese) May 28, 2022
尽管有充足的学校安全计划，德州枪手还是找到了漏洞 https://t.co/Ak2jwmuodX
罗布小学制定了防止发生这种暴力事件的措施。校舍四周有围栏围起来。教师们被命令把教室的门关起来并锁上。学生们进行定期的封锁和疏散演习。 但是，当一名18岁的男子周二（5月24日）来到德克萨斯州尤瓦尔迪市(Uvalde)的这所学校，意图杀害孩子们时，这些东西都没能阻止他。 有关学校安全的专家表示，安全措施上的失误导致这名枪手屠杀了19名学生和两名教师。除了早前的枪击事件后在设备和其他措施上花费数百万美元之外，这起枪击事件已经引发了进一步加固学校的呼声。但更多的安全也会有弊端，并不能保证结束大规模的暴力事件。在最坏的情况下，就像在尤瓦尔迪一样，它可能会适得其反。 “你可以尽你所能防止学校发生危机，但我们无法了解所有犯罪分子的想法，”与全国各地的学校合作的非营利组织“全国学校安全中心”的执行主任罗纳德·斯蒂芬斯(Ronald Stephens)说。“我们无法预防所有的犯罪。” 根据一项区安全计划，尤瓦尔迪的学校采取了广泛的措施来防止暴力。根据该计划，该区有四名警察和四名辅助顾问，该计划看来始于2019-20学年。该区有监测社交媒体威胁的软件，也有对学校访客进行审核的软件。 然而，官员们说，当枪手来到这所学校时，他跳过了学校的围栏，从一个被撑开的后门轻松进入了学校。在一间四年级教室锁着的门后，他开枪打死了孩子和老师。 德克萨斯州公共安全局的局长史蒂文·麦克劳(Steven McCraw)在周五的新闻发布会上说，袭击发生时，近20名警察站在走廊，因为现场的指挥官认为枪手被障碍物挡在教室里，孩子们没有危险。他说，“这是一个错误的决定。” 提供学校安全培训的学校安全倡导委员会的执行主任柯蒂斯·拉瓦雷洛(Curtis Lavarello)说，这个案例强调，即使是最强有力的安全计划也可能被一个看似简单的失误破坏。他说，德州的这所学校看起来做了很多正确的事情，但一旦枪手能够畅通无阻地走进学校，进入教室，所有这一起都不重要了。 “所有这些纸面上的东西都毫无意义，如果不付诸实践的话。这里似乎存在一些差距，”他说。 枪击事件发生后，一些共和党人一直呼吁加大对学校安全的投资，以防止更多的袭击。一些人推动在学校配备更多武警，安装金属探测器，并采取措施，加大进入学校的难度。 德克萨斯州的共和党联邦参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)就是提倡加强实物安全措施的人之一。周三在福克斯新闻(Fox News)上露面时，他提到了2013年的一项立法，该立法为帮助学校安装防弹门和雇佣武装警察等措施提供拨款。 克鲁兹说，如果这些拨款给了罗布小学，“武装警察本可以将他击毙，这19个孩子和两名教师就会还活着。” 安全专家说，尤瓦尔迪的枪击事件说明加强学校的安全防御可能会适得其反。在教室的门上上锁——这是学校最基本、也被广泛推荐的安全措施之一—让受害者留在教室里，而让警察进不去。 麦克劳在周五的新闻发布会上说，美国边境巡逻人员最终用一把万能钥匙打开了那间锁着的教室的门，在那里与枪手进行了对峙并将他击毙。 一些人认为，对学校安全的投资是以牺牲学生福利为代价的。教育工作者说，封锁校园演习已经成为一代美国学生的日常活动，给学生造成了创伤，增加了心理健康方面的压力。 弗吉尼亚大学(University of Virginia)青少年暴力项目的心理学家和主任杜威·康奈尔(Dewey Cornell)说，学校需要更多的辅导员和心理学家来帮助有问题的学生，而不是更坚固的建筑。 他说：“我们有系统地减少了我们的学校的辅助人员的数量，把精力过多地集中在安装金属探测器、监控摄像头和电子门锁上，这些都是短期的、被动反应的，而且非常昂贵。” 在2012年康涅狄格州纽敦的桑迪胡克小学惨案发生后，全国各地的学校开始在防弹玻璃、金属探测器和武装保卫人员上等加强措施上投入巨额资金。 但罗格斯大学(Rutgers)研究校园暴力相关问题的副教授马修·梅尔(Matthew Mayer)说，这样的措施会造成一种氛围，让学生感到不舒服，信任感降低，而且不一定能防止袭击。 “你会掉进这种没止境的兔子洞，不知道有多少安全措施才是够的。而当有人全副武装前来时，你是阻止不了他们的，” 梅尔说。“所以，你需要弄清楚人们首先为什么会这样做，并有办法——多层次的预防体系——来防止它的发生。” 他主张采取多方面的预防措施，包括改善心理健康方面的服务，更有效地评估威胁，建立信任，这样，如果学生和家庭担心有人有造成伤害的手段和意图，他们就不会害怕说出来。 不过，学校能做的也只有这么多，他说。而且他对公众对尤瓦尔迪事件的愤怒会导致重大变化并不感到乐观。 “问题是，很多公众的反应，你知道，有点像波浪一样上升，然后随着时间的推移逐渐消退，而政客们已经习惯了等这个风暴过去。你知道，他们会发表演讲等等，有时还会任命一个委员会，然后发布报告，”梅尔说。“但缺乏实质性的改变。”
罗布小学制定了防止发生这种暴力事件的措施。校舍四周有围栏围起来。教师们被命令把教室的门关起来并锁上。学生们进行定期的封锁和疏散演习。
但是，当一名18岁的男子周二（5月24日）来到德克萨斯州尤瓦尔迪市(Uvalde)的这所学校，意图杀害孩子们时，这些东西都没能阻止他。
有关学校安全的专家表示，安全措施上的失误导致这名枪手屠杀了19名学生和两名教师。除了早前的枪击事件后在设备和其他措施上花费数百万美元之外，这起枪击事件已经引发了进一步加固学校的呼声。但更多的安全也会有弊端，并不能保证结束大规模的暴力事件。在最坏的情况下，就像在尤瓦尔迪一样，它可能会适得其反。
“你可以尽你所能防止学校发生危机，但我们无法了解所有犯罪分子的想法，”与全国各地的学校合作的非营利组织“全国学校安全中心”的执行主任罗纳德·斯蒂芬斯(Ronald Stephens)说。“我们无法预防所有的犯罪。”
根据一项区安全计划，尤瓦尔迪的学校采取了广泛的措施来防止暴力。根据该计划，该区有四名警察和四名辅助顾问，该计划看来始于2019-20学年。该区有监测社交媒体威胁的软件，也有对学校访客进行审核的软件。
然而，官员们说，当枪手来到这所学校时，他跳过了学校的围栏，从一个被撑开的后门轻松进入了学校。在一间四年级教室锁着的门后，他开枪打死了孩子和老师。
德克萨斯州公共安全局的局长史蒂文·麦克劳(Steven McCraw)在周五的新闻发布会上说，袭击发生时，近20名警察站在走廊，因为现场的指挥官认为枪手被障碍物挡在教室里，孩子们没有危险。他说，“这是一个错误的决定。”
提供学校安全培训的学校安全倡导委员会的执行主任柯蒂斯·拉瓦雷洛(Curtis Lavarello)说，这个案例强调，即使是最强有力的安全计划也可能被一个看似简单的失误破坏。他说，德州的这所学校看起来做了很多正确的事情，但一旦枪手能够畅通无阻地走进学校，进入教室，所有这一起都不重要了。
“所有这些纸面上的东西都毫无意义，如果不付诸实践的话。这里似乎存在一些差距，”他说。
枪击事件发生后，一些共和党人一直呼吁加大对学校安全的投资，以防止更多的袭击。一些人推动在学校配备更多武警，安装金属探测器，并采取措施，加大进入学校的难度。
德克萨斯州的共和党联邦参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)就是提倡加强实物安全措施的人之一。周三在福克斯新闻(Fox News)上露面时，他提到了2013年的一项立法，该立法为帮助学校安装防弹门和雇佣武装警察等措施提供拨款。
克鲁兹说，如果这些拨款给了罗布小学，“武装警察本可以将他击毙，这19个孩子和两名教师就会还活着。”
安全专家说，尤瓦尔迪的枪击事件说明加强学校的安全防御可能会适得其反。在教室的门上上锁——这是学校最基本、也被广泛推荐的安全措施之一—让受害者留在教室里，而让警察进不去。
麦克劳在周五的新闻发布会上说，美国边境巡逻人员最终用一把万能钥匙打开了那间锁着的教室的门，在那里与枪手进行了对峙并将他击毙。
一些人认为，对学校安全的投资是以牺牲学生福利为代价的。教育工作者说，封锁校园演习已经成为一代美国学生的日常活动，给学生造成了创伤，增加了心理健康方面的压力。
弗吉尼亚大学(University of Virginia)青少年暴力项目的心理学家和主任杜威·康奈尔(Dewey Cornell)说，学校需要更多的辅导员和心理学家来帮助有问题的学生，而不是更坚固的建筑。
他说：“我们有系统地减少了我们的学校的辅助人员的数量，把精力过多地集中在安装金属探测器、监控摄像头和电子门锁上，这些都是短期的、被动反应的，而且非常昂贵。”
在2012年康涅狄格州纽敦的桑迪胡克小学惨案发生后，全国各地的学校开始在防弹玻璃、金属探测器和武装保卫人员上等加强措施上投入巨额资金。
但罗格斯大学(Rutgers)研究校园暴力相关问题的副教授马修·梅尔(Matthew Mayer)说，这样的措施会造成一种氛围，让学生感到不舒服，信任感降低，而且不一定能防止袭击。
“你会掉进这种没止境的兔子洞，不知道有多少安全措施才是够的。而当有人全副武装前来时，你是阻止不了他们的，” 梅尔说。“所以，你需要弄清楚人们首先为什么会这样做，并有办法——多层次的预防体系——来防止它的发生。”
他主张采取多方面的预防措施，包括改善心理健康方面的服务，更有效地评估威胁，建立信任，这样，如果学生和家庭担心有人有造成伤害的手段和意图，他们就不会害怕说出来。
不过，学校能做的也只有这么多，他说。而且他对公众对尤瓦尔迪事件的愤怒会导致重大变化并不感到乐观。
“问题是，很多公众的反应，你知道，有点像波浪一样上升，然后随着时间的推移逐渐消退，而政客们已经习惯了等这个风暴过去。你知道，他们会发表演讲等等，有时还会任命一个委员会，然后发布报告，”梅尔说。“但缺乏实质性的改变。”