担心的事情还是发生了。据冰岛国家广播公司网站3月24日报道，冰岛德科德基因公司的主管卡里·斯特凡松近日在接受新闻采访时说，到目前为止，该公司已经对冰岛新冠肺炎检测中发现的大约40种新冠病毒变体进行了基因测序，并发现有一人同时感染了两种新冠病毒变体。
疫情发展至今，三甲最担心的就是病毒朝着坏的方向发生变异。冰岛这篇报道，有一个关键的信息点，特别值得警惕。
被感染两种病毒变体的患者，其中一种是带有特定变异的病毒，另一种是没有这种变异的病毒。而后来感染的人都只感染了带有特定变异的病毒。这些意味着什么？这可能只是巧合，但也可能意味着带有特定变异的病毒比没有变异的病毒更致命。
冰岛的重大发现，给全球抗疫敲响警钟。
首先，冰岛的病毒是从哪里传进来的，都涉及哪些国家？在传进冰岛前就已经变异，还是传进冰岛后才变异的？
其次，这40种病毒变体中，从上述感染者的情况来看，带有特定变异的病毒是明显具有更强的传染性，也可能更致命。这是不是说明，新冠病毒并没有如我们预期的那样朝着弱毒性、弱传染性、弱致命性去变异，而是朝着更坏的方向发生了变异？
这些都是全世界所有国家需要考虑的问题。而对于中国，国内的确诊患者从新冠病毒的基因测序来看，并没有明显变化，但越是这样越不能麻痹，更要对照当前的防控措施查漏补缺，严防死守。
第一：我们的核酸检测技术是否跟上了？病毒发生变异，既有的核酸检测可能会失去灵敏，针对变异病毒的核酸检测技术一定要跟上。如果跟不上，出现对入境人员检测失效的情况，导致关口失守，后果不堪设想。
第二：截至3月27日24时，我国累计报告境外输入确诊病例649例。这些病例中有没有人感染的是变异后的新冠病毒？都治疗到什么程度了？和国内确诊患者的治疗有什么不同，传染性是更强了还是更弱了，是弱致命还是强致命？对这649例病例的密切接触人员隔离的怎么样了，密接人员的阳性比例有多少？对治愈的输入病例有没有出现复阳的，复阳后有没有传染性？这些都需要关注和研究，千万不要等同于国内一般的确诊患者，更不能拿我们对国内患者的研究认知来看待这些极有可能被变异病毒感染的患者，这个时候不能用“老眼光”，不能“一视同仁”，必须比国内确诊患者更严、要求更高！
第三：目前各地对入境人员采取的措施是各自为政，不尽相同。有的地方要求居家隔离，有的地方统一集中隔离，有的地方不仅集中隔离而且全部进行核酸检测。对此，三甲呼吁，希望国家层面能够统一硬性要求，凡是入境人员必须集中隔离，全部进行核酸检测。由于新冠病毒变异之快，建议核酸检测最少2次以上，把风险降到最低。
第四：最近网上经常出现一些地方对外国人搞“超国民待遇”的情况。明明是不遵守防疫规定却被灵活对待，明明是耍特权却被美其名曰人性化，被隔离期间外出跑步，该集中隔离的不集中隔离，等等。希望我们的防疫人员能够严格管理，执法人员能够严格执法，对那些有令不行、有禁不止的入境人员，该罚的罚，该拘的拘，该驱逐出境的大胆驱逐出境。
也请所有入境人员，能够严格遵守中国法律法规和防疫政策，入乡随俗，既然来到/回到中国，就请珍惜我们来之不易的防疫成果。
担心的事情还是发生了。据冰岛国家广播公司网站3月24日报道，冰岛德科德基因公司的主管卡里·斯特凡松近日在接受新闻采访时说，到目前为止，该公司已经对冰岛新冠肺炎检测中发现的大约40种新冠病毒变体进行了基因测序，并发现有一人同时感染了两种新冠病毒变体。
疫情发展至今，三甲最担心的就是病毒朝着坏的方向发生变异。冰岛这篇报道，有一个关键的信息点，特别值得警惕。
被感染两种病毒变体的患者，其中一种是带有特定变异的病毒，另一种是没有这种变异的病毒。而后来感染的人都只感染了带有特定变异的病毒。这些意味着什么？这可能只是巧合，但也可能意味着带有特定变异的病毒比没有变异的病毒更致命。
冰岛的重大发现，给全球抗疫敲响警钟。
首先，冰岛的病毒是从哪里传进来的，都涉及哪些国家？在传进冰岛前就已经变异，还是传进冰岛后才变异的？
其次，这40种病毒变体中，从上述感染者的情况来看，带有特定变异的病毒是明显具有更强的传染性，也可能更致命。这是不是说明，新冠病毒并没有如我们预期的那样朝着弱毒性、弱传染性、弱致命性去变异，而是朝着更坏的方向发生了变异？
这些都是全世界所有国家需要考虑的问题。而对于中国，国内的确诊患者从新冠病毒的基因测序来看，并没有明显变化，但越是这样越不能麻痹，更要对照当前的防控措施查漏补缺，严防死守。
第一：我们的核酸检测技术是否跟上了？病毒发生变异，既有的核酸检测可能会失去灵敏，针对变异病毒的核酸检测技术一定要跟上。如果跟不上，出现对入境人员检测失效的情况，导致关口失守，后果不堪设想。
第二：截至3月27日24时，我国累计报告境外输入确诊病例649例。这些病例中有没有人感染的是变异后的新冠病毒？都治疗到什么程度了？和国内确诊患者的治疗有什么不同，传染性是更强了还是更弱了，是弱致命还是强致命？对这649例病例的密切接触人员隔离的怎么样了，密接人员的阳性比例有多少？对治愈的输入病例有没有出现复阳的，复阳后有没有传染性？这些都需要关注和研究，千万不要等同于国内一般的确诊患者，更不能拿我们对国内患者的研究认知来看待这些极有可能被变异病毒感染的患者，这个时候不能用“老眼光”，不能“一视同仁”，必须比国内确诊患者更严、要求更高！
第三：目前各地对入境人员采取的措施是各自为政，不尽相同。有的地方要求居家隔离，有的地方统一集中隔离，有的地方不仅集中隔离而且全部进行核酸检测。对此，三甲呼吁，希望国家层面能够统一硬性要求，凡是入境人员必须集中隔离，全部进行核酸检测。由于新冠病毒变异之快，建议核酸检测最少2次以上，把风险降到最低。
第四：最近网上经常出现一些地方对外国人搞“超国民待遇”的情况。明明是不遵守防疫规定却被灵活对待，明明是耍特权却被美其名曰人性化，被隔离期间外出跑步，该集中隔离的不集中隔离，等等。希望我们的防疫人员能够严格管理，执法人员能够严格执法，对那些有令不行、有禁不止的入境人员，该罚的罚，该拘的拘，该驱逐出境的大胆驱逐出境。
也请所有入境人员，能够严格遵守中国法律法规和防疫政策，入乡随俗，既然来到/回到中国，就请珍惜我们来之不易的防疫成果。