这两天，美国前总统特朗普干了一件引爆美国网络的事情：他居然把自己在今年7月14日去世的前妻，同时也是他3个最得力子女的母亲伊凡娜，埋葬在了自己在美国新泽西州一个高档高尔夫球俱乐部的第一个球洞边上。但更让美国网民吃惊的，是他这么做的用意。
从美国《纽约邮报》的报道来看，给特朗普生育了小特朗普、艾瑞克以及伊万卡这3个子女的伊凡娜，于7月14日去世后，确实是被安葬在了位于新泽西州的“特朗普国家高尔夫球俱乐部”场地内，位于高尔夫球场第一个球洞附近一个不影响人们打球，也不会被轻易注意到的地方。
从《纽约邮报》给出的图片来看，伊凡娜的墓地非常简朴，除了一个写有她名字和生卒日的牌子以及一簇白花外，便再没有其他装饰和点缀。
结果，此事很快就引起了不少美国网民的嘲讽。这些网民认为特朗普安葬伊凡娜的方式太过吝啬乃至冷血，尤其是她还是自己目前最得力的3个子女的亲生母亲。
不过，《纽约邮报》却指出，特朗普曾在多年前提出过想用这种方式在将来安葬自己以及其他特朗普的家庭成员。美国《华盛顿邮报》一篇2017年的报道亦提到了此事，称特朗普曾在2014年打算在自家这个高尔夫球俱乐部的球场内开辟出一小片地方，用于将来安葬自己和家人们，同时还打算另外开辟出一大片地方用作公开销售的墓地，他的公司还向当地官方提交了计划书。
于是，特朗普的支持者就表示特朗普是真地在乎他的前妻伊凡娜，才会将她葬在自家高尔夫球俱乐部球场中这片特朗普家族的私人墓地里，这是一种家族的“特权”。
然而，网民对特朗普的质疑并没有就此结束。因为还有人怀疑特朗普之所以将前妻乃至其他家人都埋葬在这处高档的高尔夫球俱乐部球场里，是因为这样可以为特朗普的企业“避税”。
一名美国税务专家还专门对此进行了一番核查，因为她无法理解为何特朗普会如此随意安葬伊凡娜，以及为何伊凡娜亲生的3个子女会允许特朗普这么对待她。结果，她通过核实发现，根据新泽西州的法律，特朗普的做法确实可以令他的高尔夫球俱乐部被认定为“墓地公司”，从而获得一系列的税务减免政策。
而且，这名税务专家还称特朗普的家族信托在新泽西州其他地方也在搞类似的操作。
目前，特朗普的支持者和《纽约邮报》等维护特朗普的媒体，尚没有对这个用安葬前妻来“避税”的质疑给出什么有力回击，仅有个别支持者指控这名税务专家在“断章取义”，理由是当地法律的税务减免前提是整片土地都必须被用来当墓地，特朗普的高尔夫球俱乐部并不符合这个条件。
不过，即便特朗普真地在用这种方式“避税”，这在美国富豪和精英中也早已不是什么新鲜事了，甚至可以说是一种常态了。只是因为特朗普在美国舆论场上太具争议，所以他的做法才会得到更多关注。所以，这种“因人而异”的关注，恐怕并不会给创造了这种服务于富人的“避税”制度带来什么实质的改变。
这两天，美国前总统特朗普干了一件引爆美国网络的事情：他居然把自己在今年7月14日去世的前妻，同时也是他3个最得力子女的母亲伊凡娜，埋葬在了自己在美国新泽西州一个高档高尔夫球俱乐部的第一个球洞边上。但更让美国网民吃惊的，是他这么做的用意。
从美国《纽约邮报》的报道来看，给特朗普生育了小特朗普、艾瑞克以及伊万卡这3个子女的伊凡娜，于7月14日去世后，确实是被安葬在了位于新泽西州的“特朗普国家高尔夫球俱乐部”场地内，位于高尔夫球场第一个球洞附近一个不影响人们打球，也不会被轻易注意到的地方。
从《纽约邮报》给出的图片来看，伊凡娜的墓地非常简朴，除了一个写有她名字和生卒日的牌子以及一簇白花外，便再没有其他装饰和点缀。
结果，此事很快就引起了不少美国网民的嘲讽。这些网民认为特朗普安葬伊凡娜的方式太过吝啬乃至冷血，尤其是她还是自己目前最得力的3个子女的亲生母亲。
不过，《纽约邮报》却指出，特朗普曾在多年前提出过想用这种方式在将来安葬自己以及其他特朗普的家庭成员。美国《华盛顿邮报》一篇2017年的报道亦提到了此事，称特朗普曾在2014年打算在自家这个高尔夫球俱乐部的球场内开辟出一小片地方，用于将来安葬自己和家人们，同时还打算另外开辟出一大片地方用作公开销售的墓地，他的公司还向当地官方提交了计划书。
于是，特朗普的支持者就表示特朗普是真地在乎他的前妻伊凡娜，才会将她葬在自家高尔夫球俱乐部球场中这片特朗普家族的私人墓地里，这是一种家族的“特权”。
然而，网民对特朗普的质疑并没有就此结束。因为还有人怀疑特朗普之所以将前妻乃至其他家人都埋葬在这处高档的高尔夫球俱乐部球场里，是因为这样可以为特朗普的企业“避税”。
一名美国税务专家还专门对此进行了一番核查，因为她无法理解为何特朗普会如此随意安葬伊凡娜，以及为何伊凡娜亲生的3个子女会允许特朗普这么对待她。结果，她通过核实发现，根据新泽西州的法律，特朗普的做法确实可以令他的高尔夫球俱乐部被认定为“墓地公司”，从而获得一系列的税务减免政策。
而且，这名税务专家还称特朗普的家族信托在新泽西州其他地方也在搞类似的操作。
目前，特朗普的支持者和《纽约邮报》等维护特朗普的媒体，尚没有对这个用安葬前妻来“避税”的质疑给出什么有力回击，仅有个别支持者指控这名税务专家在“断章取义”，理由是当地法律的税务减免前提是整片土地都必须被用来当墓地，特朗普的高尔夫球俱乐部并不符合这个条件。
不过，即便特朗普真地在用这种方式“避税”，这在美国富豪和精英中也早已不是什么新鲜事了，甚至可以说是一种常态了。只是因为特朗普在美国舆论场上太具争议，所以他的做法才会得到更多关注。所以，这种“因人而异”的关注，恐怕并不会给创造了这种服务于富人的“避税”制度带来什么实质的改变。