求锤得锤
上月底，美国最高法院废除了美国宪法对女性堕胎权的保护。这一充满争议、被视作“大开历史倒车”的裁决，随即引来大量美国民众的强烈反对。因为这意味着，在美国很多保守派主政的地方，那里的女性即便遭人强奸怀孕，也不能堕胎。
随后，一则令人震惊的消息出现在美国社交网站上。该消息称，美国俄亥俄州一名10岁女孩在遭人强奸怀孕后，因当地禁止堕胎，不得不想办法去允许堕胎的印第安纳州堕胎。
再后来，此事还引起了美国总统拜登的注意，并在一次记者会上专门提到了这一事件。
就连不少中国媒体也报道了这起很难让人相信是发生在2022年的案例。新华社还专门写了评论文章抨击此事。
然而，美国那些反对堕胎的保守派媒体，以及美国网络上的保守派网民和网络大V，却纷纷怀疑这个故事是虚构的。
他们的理由包括，这个消息只有美国印第安纳州一家地方媒体报道过，最初对该媒体讲述此案的妇产科医生后来一直拒绝接受媒体采访；此案也从没有被美国那些主流大媒体核实过；而且，在强奸案事发地的俄亥俄州，该州总检察长戴夫·约斯特（Dave Yost）也表示自己没听说过这么一个案子。
但这些媒体和大V都没有考虑到这样一个情况：此案涉及的是一个才10岁的女童，万一是因为家人还有医生希望保护她的隐私，才不希望被过度曝光呢？
而更过分的是，同样持保守派立场的《华尔街日报》，竟然于当地时间7月12日专门发布了一篇社论，先是将保守派提出的那些疑点都列举了一遍，然后便直接认定这个“10岁女孩被强奸后无法堕胎”的故事不靠谱，并斥责拜登不该拿这么一个未经证实的故事去煽动民意。
“一个好到无法证实的堕胎故事”，《华尔街日报》在其社论的标题中这样写道。
（注：本文提到的《华尔街日报》仅指该报评论部，因该报的新闻报道和评论是分开且各自独立的部门）
然而，就在这篇社论刊发后还不到1天的时间里，有美国媒体就找到了这个10岁女孩被强奸案确实存在的实锤证据。
原来，俄亥俄州那个总检察长之所以没有听说过这个案子，是因为虽然强奸案是5月中旬发生的，但作案的嫌疑人本周才被逮捕并被提起诉讼。不过，根据具体处理此案的俄亥俄州基层警方的说法，此人目前已经认罪了。当地媒体《哥伦布快讯报》的记者还在法庭见证了这个强奸嫌犯被提审的过程。
结果，《华尔街日报》不得不紧急在当地时间13日做出“找补”：先是在之前那篇社论上补了一个长长的“编辑说明”，表示此事已经被《哥伦布快讯报》证实了，而后又在13日当天补了一篇“更正性质”的新社论，再次说明此案已经被证实了。
不过，虽然这篇新社论的标题上写着“更正”字样，但《华尔街日报》的评论编辑并没有诚恳地道歉，而是还在想办法给自己辩解，比如强调说虽然这案子属实，但俄亥俄州州政府没听说这个案子的情况“不寻常”。另外，尽管更正错误是媒体应有之义，但这些评论编辑似乎还将这一点当成了某种炫耀的资本写了出来。
当然，不论《华尔街日报》怎么辩解和找补，该报都成了这两天美国社交网络上最大的槽点，在美国舆论场上遭遇了“社会性死亡”。
有美国网民就认为，《华尔街日报》应该为其错误道歉，并将道歉两字写在标题里。
有人还被该报那种即便错了也要摆出一副“但我们勇于更正”的姿态，给恶心到了。
有人还认为该报应该直接向被强奸的女孩及其家人道歉。
有人更认为，参与撰写那篇社论的作者应该辞职。
截至耿直哥发稿时，《华尔街日报》尚未就此事做出新的回应。
求锤得锤
上月底，美国最高法院废除了美国宪法对女性堕胎权的保护。这一充满争议、被视作“大开历史倒车”的裁决，随即引来大量美国民众的强烈反对。因为这意味着，在美国很多保守派主政的地方，那里的女性即便遭人强奸怀孕，也不能堕胎。
随后，一则令人震惊的消息出现在美国社交网站上。该消息称，美国俄亥俄州一名10岁女孩在遭人强奸怀孕后，因当地禁止堕胎，不得不想办法去允许堕胎的印第安纳州堕胎。
再后来，此事还引起了美国总统拜登的注意，并在一次记者会上专门提到了这一事件。
就连不少中国媒体也报道了这起很难让人相信是发生在2022年的案例。新华社还专门写了评论文章抨击此事。
然而，美国那些反对堕胎的保守派媒体，以及美国网络上的保守派网民和网络大V，却纷纷怀疑这个故事是虚构的。
他们的理由包括，这个消息只有美国印第安纳州一家地方媒体报道过，最初对该媒体讲述此案的妇产科医生后来一直拒绝接受媒体采访；此案也从没有被美国那些主流大媒体核实过；而且，在强奸案事发地的俄亥俄州，该州总检察长戴夫·约斯特（Dave Yost）也表示自己没听说过这么一个案子。
但这些媒体和大V都没有考虑到这样一个情况：此案涉及的是一个才10岁的女童，万一是因为家人还有医生希望保护她的隐私，才不希望被过度曝光呢？
而更过分的是，同样持保守派立场的《华尔街日报》，竟然于当地时间7月12日专门发布了一篇社论，先是将保守派提出的那些疑点都列举了一遍，然后便直接认定这个“10岁女孩被强奸后无法堕胎”的故事不靠谱，并斥责拜登不该拿这么一个未经证实的故事去煽动民意。
“一个好到无法证实的堕胎故事”，《华尔街日报》在其社论的标题中这样写道。
（注：本文提到的《华尔街日报》仅指该报评论部，因该报的新闻报道和评论是分开且各自独立的部门）
然而，就在这篇社论刊发后还不到1天的时间里，有美国媒体就找到了这个10岁女孩被强奸案确实存在的实锤证据。
原来，俄亥俄州那个总检察长之所以没有听说过这个案子，是因为虽然强奸案是5月中旬发生的，但作案的嫌疑人本周才被逮捕并被提起诉讼。不过，根据具体处理此案的俄亥俄州基层警方的说法，此人目前已经认罪了。当地媒体《哥伦布快讯报》的记者还在法庭见证了这个强奸嫌犯被提审的过程。
结果，《华尔街日报》不得不紧急在当地时间13日做出“找补”：先是在之前那篇社论上补了一个长长的“编辑说明”，表示此事已经被《哥伦布快讯报》证实了，而后又在13日当天补了一篇“更正性质”的新社论，再次说明此案已经被证实了。
不过，虽然这篇新社论的标题上写着“更正”字样，但《华尔街日报》的评论编辑并没有诚恳地道歉，而是还在想办法给自己辩解，比如强调说虽然这案子属实，但俄亥俄州州政府没听说这个案子的情况“不寻常”。另外，尽管更正错误是媒体应有之义，但这些评论编辑似乎还将这一点当成了某种炫耀的资本写了出来。
当然，不论《华尔街日报》怎么辩解和找补，该报都成了这两天美国社交网络上最大的槽点，在美国舆论场上遭遇了“社会性死亡”。
有美国网民就认为，《华尔街日报》应该为其错误道歉，并将道歉两字写在标题里。
有人还被该报那种即便错了也要摆出一副“但我们勇于更正”的姿态，给恶心到了。
有人还认为该报应该直接向被强奸的女孩及其家人道歉。
有人更认为，参与撰写那篇社论的作者应该辞职。
截至耿直哥发稿时，《华尔街日报》尚未就此事做出新的回应。