妇女堕胎权法案参院搁浅 倒戈的民主党议员是他

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年5月12日 20点37分 PT
  返回列表
23557 阅读
25 评论
星岛日报

Hey, @Sen_JoeManchin what gives? Oh that’s right. Donors. https://t.co/qHcPhR1JPF

— PoliticsTX (@the4throck) May 12, 2022

参院民主党表决《妇女健康保护法》(Women’s Health Protection Act),但结果一如所料,法案在共和党一致反对下被否决。民主党多名女性议员在议会内抗议,高呼“我的身体我作主”口号。

综合CNN、Politico及英国《每日邮报》报道,11日表决期间,民主党内温和派议员曼钦(Joe Manchin)倒戈,连同50名共和党籍议员一起投下反对票,使得法案以49票赞成、51票反对触礁。参院今年2月曾尝试立法保护堕胎权,当时的投票结果也与这次相同。

参院多数党领袖舒默表示,在共和党人强烈反对下,加上最高法院的判词草稿提前曝光,增添了议员的压力,因此结果在预期之内。但舒默依然表示,这次是参院数十年来最重要的一次投票,投反对票的议员将留下恶名,而女性堕胎权被剥夺后,国家在女性权益方面将回到石器时代,选民不会忘记这点。

其实在投票之前,许多民主党人亦承认,党内在参院优势薄弱,因此选择有限。

法案被否决后总统拜登也发表声明,批评参院共和党再次阻挠《妇女健康保护法》通过,反映妇女基本权利正受到前所未有的攻击,反对议员违背了大多数民众的意愿。

政坛分析形容,民主党在参院只占50席,就算党内立场一致,也难以争取共和党人支持,确保法案过关。这次立法其实是为了11月的中期选举,一方面动员支持选民的热情,另一方面迫使共和党议员在投票时表态,然后在未来的半年口诛笔伐,打击对方的胜算。

与此同时,共和党也已统一反击口径,将堕胎争议定性为州府自主权,联邦不应凌驾各州意愿强行立法。也因为这点,参院共和党领袖麦康诺在投票前指责,民主党提出的法案挑战民众的良心权利及宗教自由,因此党内一致反对。

在条文细节方面,正反双方也仍有争议,倒戈的民主党议员曼钦表示,法案范围太过广泛,允许部分被禁的堕胎例子已经超越了“罗伊案”。共和党也说,法案禁止州府为堕胎设定等待期,也禁止州府规管堕胎诊所,等于否定州府的管理权。

最高法院的判词草稿早前流出后,令人担心一众大法官可能推翻沿用接近50年的“罗伊案”。目前最高法院仍在追查文件泄密的源头。

f
fancyorange
1 楼
共和党那两位女议员也投票反对了,比较奇怪
大荣确
2 楼
而女性堕胎权被剥夺后,国家在女性权益方面将回到石器时代 ************************************************** 舒默的确是条疯狗。
金玉屋
3 楼
(女性)我的身体我作主 ----------------------- 人类胚胎不是女性身体的一部分。 人类胚胎是父母亲,家庭,家族,社会,国家,民族,人类的一部分。 人类胚胎是人类的唯一未来。
i
ifox
4 楼
民主党是非常恶心,但是对于堕胎,我觉得女性应该有权利对自己是否要孩子而做出选择,计划生育不对,但是必须生就对吗?同样是不尊重人权!
w
worley
5 楼
禁止晚期堕胎是正确的。 如果想堕胎,你就早点堕胎,不要等到一个小生命已经形成,然后在出生前杀死这个小生命。 没有州会完全禁止堕胎。只是如何定义晚期堕胎的争论而已。 无论如何,杀死一个健康的即将出生的小生命,都是不人道的!
蓝靛厂
6 楼
但舒默依然表示,这次是参院数十年来最重要的一次投票,投反对票的议员将留下恶名,而女性堕胎权被剥夺后,国家在女性权益方面将回到石器时代,选民不会忘记这点。 ---- 数模脑子被驴踢了。投反对票的尊重生命怎么会留下恶名?顶多你们不喜欢而已。石器时代可以堕胎?几十年来没有比这个重要的投票?尼玛逻辑呐?
w
worley
7 楼
民主党希望女性有任何时刻杀死未出生婴儿的权力。 你有人权了,那么即将出生的婴儿的人权谁来保障? 如果一个八个月的即将出生的婴儿被母亲决定流产?这人道吗?
@
@西风@
8 楼
ifox 发表评论于 2022-05-12 14:09:00 民主党是非常恶心,但是对于堕胎,我觉得女性应该有权利对自己是否要孩子而做出选择,计划生育不对,但是必须生就对吗?同样是不尊重人权! ----------------------------------------------------------------- 你换个角度考虑就想通了,不是不让妇女选择,现在避孕的方法在中学就教了,有的地方甚至小学,选择的方式有很多种,不是只有晚期堕胎一种。我表姐曾经是广东的妇产科医生,真的见过小孩子生出来给弄死的,是没文字的规定。所以当年我生二胎时住在广东,她坚决不让我在广东生(我不是广东户口,本来想在广东生也是为了离开户籍所在地)。她们的内部原则是如果没准生证的,有难产、新生儿窒息等都不处置,任其发展。没人性!后期堕胎也是杀人!
心无所住
9 楼
对政治人物来说,谁对谁错不重要,挑起对立,打起来才是重点!
w
wang5zhao6
10 楼
打针的时候,就不是你的身体你做主了 反正就是你永远有理就对了。 民主与左派媒体党最坏的一点就是以口号迷惑人,以口号制造分裂,从中取利。明明是一个在最高法院内部讨论的条文,让他们说得好像明天就要天崩地裂了,明明只是把堕胎权的裁定权还给州政府,却被歪曲成不让堕胎;明明是堕胎权应该在胎儿多大的时候,被歪曲成不让堕胎。欧洲各国的堕胎法时间要求比美国严很多。
w
wang5zhao6
11 楼
心无所住 发表评论于 2022-05-12 14:45:00 对政治人物来说,谁对谁错不重要,挑起对立,打起来才是重点! ==================== +1! 同样,乌克兰与俄国,对政治人物来说,谁对谁错不重要,把武器卖出去,把老百姓的钱洒出再捞回到自己手里最重要。 所以拜登一而再再而三的几百亿几百亿的给乌克兰,而州议园也可以通过
意大利通心粉
12 楼
看到中国被强制堕胎的胎儿和母亲躺在一起,也很心疼。但是生育权力毕竟在妇女,不是你。你如果要强制她生育孩子,至少要保证她怀孕期间津贴,若亲生父母无力抚养则要建立快速领养机制,如果是先天性残疾儿童纳税人更要准备好掏腰包国家抚养至老死。
渤海
13 楼
加州,纽约州,华盛顿州,随便堕胎,还有政府补贴,为何左棍非要强迫其他所有州,都要按照他们的政策来? 你左棍州,弘扬走后门,切丁改性,男窜女厕,为何还要跑到别的州,去教唆那里的幼童,背着家长干这些勾当? 丑陋左棍,极端邪恶。
b
bingwood
14 楼
總懷疑Joe Machine 是共和黨臥底!
b
bingwood
15 楼
現在的情況是,共和黨已不顧一切地以黨爭為第一選項,已經成了美國政治的攪屎棍!川賊不除,美國無寧!!
白雾
16 楼
主要的争议是强奸、不伦和先天缺陷等情形下胎儿的处置问题,还有些没有婚姻保护的女性面对生育后的生活困境。如果没有现在的罗诉韦德裁决保护,很多州会完全杜绝堕胎行为,包括早期堕胎甚至紧急避孕。对于健康正常的胎儿,美国不论左右,都是不赞成堕胎的。但美国保守派的观点是,不论胎儿是什么情况,就算是缺陷儿,也是上帝对你的考验,是你必须接受的。 我认识有高中还未毕业的女生,怀孕了把孩子生下来,当然学业受到了很大的影响,没有上大学,一直在工厂里做工。还有一个邻居,有一个智障儿,需要他一直照顾,哪也不能去。有一个同事,怀孕5个月的时候,查出胎儿是唐氏儿,但州法不许在5个月的时候堕胎,她愤而辞职搬到别州去了。这些需要考虑到堕胎选项的,都是因为孩子生下来会对今后的生活产生巨大负担的,当然就算是健康正常的孩子,抚养长大都会很辛苦。
w
worley
17 楼
左派就是造谣。 目前没有州完全禁止堕胎,只是禁止晚期堕胎。 目前没有州要求“强奸、不伦、先天缺陷的婴儿,不能堕胎。 保守派保护的是“健康的并且晚期的胎儿”的基本人权。 无论如何,杀死即将出生的婴儿,几乎等于谋杀。
旁观者XWY
18 楼
堕胎权对妇女重要,但共和党女议员们投了反对票。
旁观者XWY
19 楼
Joe的金主们劝他换党,Joe很矫情,我还是民主党人。他的同僚们被他激死。
追求永生
20 楼
政治斗争而已,其它都是借口。个人认为,政府只能采取鼓励和扶助措施,支持或者限制个人的某种做法,而不是只会法律强制,然后什么都不管了。不知道为什么事关女人生命上如此严苛,对真正的犯罪却无限度纵容,比如侵略战争,那么多军火生产商?那是为了和平目的吗?只见毛刺不见梁木。当事人自己选择,和政府干预下强迫堕胎和保胎,都不是一码事。一个是行使自己的权力,一个是干涉别人的权力。比如某女士,她决定自己堕胎,和将别人堕胎,这是完全不同的两个概念。有些类似自杀和杀人。自杀当然也不对,但是你能再惩罚他一次?杀人就不一样了。可叹这些政客,连这两种情况都分不清,就一头扎进去死守自己的立场。
白雾
21 楼
那个worley川粉是从哪个年代穿越来的? 去查查看,...less than 48 hours after a leaked draft decision showing the Supreme Court set to overturn Roe v. Wade, Republicans in the Louisiana House of Representatives advanced a bill classifying abortion as homicide from “the moment of fertilization” and allowing prosecutors to charge both patients and providers with murder.
玄野
22 楼
母亲无权判胎儿的死刑。堕胎需要充足的理由,这绝不是一件可以任性而为的事情。
土拨鼠拨土
23 楼
否决的不是简单的一个堕胎权问题,而是否决了联邦对这一问题凌驾州府的管理权。
w
worley
24 楼
左派还在继续大肆造谣。 最高法院只是让各州自己决定。有的州愿意禁止堕胎,起诉堕胎医生,最高法院不管。有的州愿意随便堕胎,最高法院也不管。 在加州,孩子出生前一天,愿意堕胎也可以。这些最高法院都不管。
i
icando2
25 楼
现在把堕胎权下放到各州,以后红州可以出台心跳法案,蓝州可以出台屠婴法案。