2022年世界卫生组织发布的全球医疗评估报告中，日本医疗水平再次蝉联世界第一，而中国仅排在64位。事实上，早在2018年世界卫生组织发布的评估报告中，日本就已经排名世界第二，仅次于瑞典。而且考虑到瑞典属于西欧小国，人口少、社会压力小等诸多因素，五年前的日本在医疗水平上就已经是真正意义上的世界第一了。世界卫生组织发布的评估报告又是否权威、真实呢？我国和日本的医疗水平差距为什么那么大？如果真的有差距，那么是差在了哪些地方呢？医疗保障制度差距
日本的医疗保障制度以社会医疗保险、企业医疗保险和政府机构医疗保险相结合的模式为基础。这种综合医疗保障制度使日本的医疗保障水平处于世界领先水平。覆盖范围还不够全面。日本实行先看病后付费的制度，个人仅仅承担医疗费用的30%，而中国的医保制度还没有实现所有疾病的全覆盖，这导致了中国在医疗方面的差距。
在日本，医疗保障体系对重点人群尤其是老年人，随着年龄的增长，个人承担的医疗费用逐渐减少。在70岁至74岁之间，个人只需承担医疗费用的20%；而超过75岁，个人通常承担医疗费用的10%。此外，日本还实行一项制度，即任何个人一个月的医疗费用超过8万日元后，超出的费用全部由政府承担。这样的医疗制度使得日本的医疗费用人们在医疗方面享受到了相对公平和充分的保障。
相比之下，中国保障作为人口队伍的国家，要实现日本类似的高水平医疗保障可能会面临巨大的挑战。这就需要在医疗制度上做出更多的努力，确保医保的全覆盖，减轻人民的医疗负担。
药品监管与医疗服务差距
日本政府对医院的医疗费用和药品价格进行严格监管，保证价格透明且不会随意涨跌。所有药品都受到严格的监管和保护，禁止非法药品和山寨药品的销售。此外，日本还建立了严格监管的医疗宽带主办机构和药品监管机构，禁止医院抬高药品价格、医生收受红包等各种不法行为。
相比之下，中国在药品价格监管和医疗方面监督存在问题。中国的医院药品价格普遍偏高，这导致了许多山寨药品的出现。监管这些问题变得困难，政府难以进行严格的统一管控。另外，一些医院出现了看病便宜、开药贵的现象，这也是医疗监督的一大难题。
药品监管和医疗服务，减轻人民负担，是中国医疗领域的重要任务。政府需要加强对药品价格的监管，确保价格的公平性和合理性改善。此外，加强医疗队伍的服务管理，提升药品的合理性。专业水平和服务态度也是必需的。
医学教育与医疗服务素质差距
日本的医学教育注重临床实践，医学生和护士都有严格的临床要求。在日本，医学生以临床实践为主，实现了医学理论到临床应用的全面覆盖。反观我国，想要上医学院，首先要进行各种考试，医学学习更多的是目标，从小学、初中、高中、大学，每一次的考试都是一层壁垒。能够进入医学院的学生更多的是出于功利的目的。所以也有另一句话叫劝人学医，天打雷劈。为此，我国也在不断改进教育方式，以求提高包括医学生在内的各个科目的教学质量和选拔标准。好的教学造就高素质的人才，而高素质的人才则是高质量服务的根本。
另外，日本的医疗服务态度和专业性也值得称赞。日本医生、护士在日常的接诊中表现出友善和专业，能够在短时间内提出正确的医疗指引。相比之下，中国的医疗服务相对落后，患者需要长时间排队等待，服务态度和专业性有时落后。
要缩小中日在医疗水平上的差距，我国需要加强医疗队伍的服务管理，提升医师的专业水平和服务态度。此外，改进医学教育方式，减轻学生的考试压力，注重临床实践的培养也是必要的的。
展望与争议
总体来看，中日在医疗上存在不平等，而日本的医疗保障制度、药品监管水平、医学教育和医疗服务等方面值得中国开展调研和学习。 然而，如何平衡中国的人员流动，解决医保负担一些人认为，中国的医疗水平延长由这些因素决定，还与人口数量、经济发展水平等多个因素有关。因此，如何提高中国的医疗水平仍然是一个需要探讨和努力的问题。
为提高我国的医疗水平，政府需要制定更加全面、有效的医疗政策，加大对医疗保障制度、药品监管、医学教育和医疗服务的改革力度。同时，也需要全社会的共同努力，提高医疗从业水平人员的专业素养，改善医疗服务态度。在不同观点的交汇中，中国的医疗水平会有更多的发展空间。
2022年世界卫生组织发布的全球医疗评估报告中，日本医疗水平再次蝉联世界第一，而中国仅排在64位。事实上，早在2018年世界卫生组织发布的评估报告中，日本就已经排名世界第二，仅次于瑞典。而且考虑到瑞典属于西欧小国，人口少、社会压力小等诸多因素，五年前的日本在医疗水平上就已经是真正意义上的世界第一了。世界卫生组织发布的评估报告又是否权威、真实呢？我国和日本的医疗水平差距为什么那么大？如果真的有差距，那么是差在了哪些地方呢？医疗保障制度差距
日本的医疗保障制度以社会医疗保险、企业医疗保险和政府机构医疗保险相结合的模式为基础。这种综合医疗保障制度使日本的医疗保障水平处于世界领先水平。覆盖范围还不够全面。日本实行先看病后付费的制度，个人仅仅承担医疗费用的30%，而中国的医保制度还没有实现所有疾病的全覆盖，这导致了中国在医疗方面的差距。
在日本，医疗保障体系对重点人群尤其是老年人，随着年龄的增长，个人承担的医疗费用逐渐减少。在70岁至74岁之间，个人只需承担医疗费用的20%；而超过75岁，个人通常承担医疗费用的10%。此外，日本还实行一项制度，即任何个人一个月的医疗费用超过8万日元后，超出的费用全部由政府承担。这样的医疗制度使得日本的医疗费用人们在医疗方面享受到了相对公平和充分的保障。
相比之下，中国保障作为人口队伍的国家，要实现日本类似的高水平医疗保障可能会面临巨大的挑战。这就需要在医疗制度上做出更多的努力，确保医保的全覆盖，减轻人民的医疗负担。
药品监管与医疗服务差距
日本政府对医院的医疗费用和药品价格进行严格监管，保证价格透明且不会随意涨跌。所有药品都受到严格的监管和保护，禁止非法药品和山寨药品的销售。此外，日本还建立了严格监管的医疗宽带主办机构和药品监管机构，禁止医院抬高药品价格、医生收受红包等各种不法行为。
相比之下，中国在药品价格监管和医疗方面监督存在问题。中国的医院药品价格普遍偏高，这导致了许多山寨药品的出现。监管这些问题变得困难，政府难以进行严格的统一管控。另外，一些医院出现了看病便宜、开药贵的现象，这也是医疗监督的一大难题。
药品监管和医疗服务，减轻人民负担，是中国医疗领域的重要任务。政府需要加强对药品价格的监管，确保价格的公平性和合理性改善。此外，加强医疗队伍的服务管理，提升药品的合理性。专业水平和服务态度也是必需的。
医学教育与医疗服务素质差距
日本的医学教育注重临床实践，医学生和护士都有严格的临床要求。在日本，医学生以临床实践为主，实现了医学理论到临床应用的全面覆盖。反观我国，想要上医学院，首先要进行各种考试，医学学习更多的是目标，从小学、初中、高中、大学，每一次的考试都是一层壁垒。能够进入医学院的学生更多的是出于功利的目的。所以也有另一句话叫劝人学医，天打雷劈。为此，我国也在不断改进教育方式，以求提高包括医学生在内的各个科目的教学质量和选拔标准。好的教学造就高素质的人才，而高素质的人才则是高质量服务的根本。
另外，日本的医疗服务态度和专业性也值得称赞。日本医生、护士在日常的接诊中表现出友善和专业，能够在短时间内提出正确的医疗指引。相比之下，中国的医疗服务相对落后，患者需要长时间排队等待，服务态度和专业性有时落后。
要缩小中日在医疗水平上的差距，我国需要加强医疗队伍的服务管理，提升医师的专业水平和服务态度。此外，改进医学教育方式，减轻学生的考试压力，注重临床实践的培养也是必要的的。
展望与争议
总体来看，中日在医疗上存在不平等，而日本的医疗保障制度、药品监管水平、医学教育和医疗服务等方面值得中国开展调研和学习。 然而，如何平衡中国的人员流动，解决医保负担一些人认为，中国的医疗水平延长由这些因素决定，还与人口数量、经济发展水平等多个因素有关。因此，如何提高中国的医疗水平仍然是一个需要探讨和努力的问题。
为提高我国的医疗水平，政府需要制定更加全面、有效的医疗政策，加大对医疗保障制度、药品监管、医学教育和医疗服务的改革力度。同时，也需要全社会的共同努力，提高医疗从业水平人员的专业素养，改善医疗服务态度。在不同观点的交汇中，中国的医疗水平会有更多的发展空间。