中印两军6月15日在边境地区爆发冲突，印度流传出的一份解放军“阵亡名单”引发关注，后被证实系伪造。另据最新消息，中方释放10名印度战俘。
综合媒体6月19日报道，中印6月15日突然发生致命冲突，中方具体伤亡情况未被透露。有印度媒体声称中方伤亡人数为43人，还有印度网友列出名单指解放军阵亡56人，但该名单上萧克、王震等多位中国1955年授衔的上将在列，证实名单为伪造。
对于此次冲突，今日印度新闻网（India Today）报道称，除去被杀害的20名将士，军队另有18名伤员正在军事医院救治，其中四人危重，但目前能够通过治疗维系生命。
印度政府消息人士说，中方人数多于印方，印方于是从大约4公里外的一处哨所召唤了援兵，最终约有600人混战在一起。从6月15日晚上至16日凌晨，双方在近乎完全黑暗的环境中战斗了长达六个小时。双方士兵的主要伤亡原因是掉下峡谷或撞在山石上，包括一名印度指挥官也是在被推搡后，从狭窄的山脊上坠入峡谷中死亡。
另据新德里电视台（NDTV）报道，中国工程队近日在加勒万河谷实控线中国一侧600米处，用推土机截断了河水，可能是制造一个短暂的断流，以方便印方搜索打捞下游落水的印军遗体。
此前，印度与中国部队5月5日和9日在拉达克地区班公错湖及锡金中印实控线一带发生互殴、丢掷石块等大规模斗殴后，双方谈判破裂，又在拉达克班公错湖、狄姆乔科（Demchok）和加勒万谷等地发生对峙。此次对峙是因印度在拉达克加勒万谷建成一条公路和桥梁引起的。
中印方面举行了多轮谈判，双方也从多个对峙地点将军队后撤，但对峙仍在继续。最新消息显示，在离实控线约3公里的温泉地区，解放军部署了大约12门牵引式火炮，炮口直接指向印度正在修建中的建筑物。
不过，一段时间以来，中印通过军事和外交渠道讨论降温边境对峙局势。6月17日，中印两军少将级会谈再次在加勒万河谷的“巡逻点14”举行。印度方面的代表是陆军第3师司令阿比吉特·巴帕特（Abhijit Bapat）少将。消息人士说，当天的会议是“紧张的”，两军少将级会谈将再次举行。
一名印度官员则称，当日的会议富有成果，过去三天的僵局被打破，双方在某些问题上达成了共识。预计将会在之后的少将级会议上将阐明许多事情。
另有消息称，中印近日的谈判就是围绕释放印军战俘的。据《印度报》报道，中方于18日向印方移交了10名俘虏，其中包括一名中校和三名少校。据报道15日共有45名印军被俘，其中35人在冲突结束后不久被释放。此前印度政府和军方曾宣称，没有印军失踪或被俘。
此外，中国国务委员兼外长王毅同印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）6月17日通电话，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，尽快使当地紧张局势降温。
王毅指印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现场交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。他提醒“印方务必不要误判当前形势，务必不要低估中方维护领土主权的坚定意志。”
印度外交部此前发表声明说，这场边境冲突是因为中方“试图单方面改变边境现状”。
在中印边境对峙发生后，中方一直保持低调。此次中印流血冲突，中方之所以没有公布伤亡情况既是为了避免进一步激化边境冲突，也是因为北京高层不愿意看到中国国内出现针对印度的民族主义情绪的爆发。此外，中国官媒《环球时报》社评强调，“中国不想把中印边界问题变成一场实力对抗，这是中方很真实的善意和克制。但是中方针对边境地区形势充满自信，不制造冲突，但不惧怕冲突。”
【中印冲突】止住流言猜测 解放军可以公开伤亡数字
印度军方发布的消息称，6月15日、6月16日在加勒万河谷地区，中印军队发生了严重的肢体冲突，导致除了此前死亡的一名军官和两名士兵外，17名在执行任务时伤势严重的印度士兵也已死亡，总死亡人数达到20人。另外印方还有17人受伤，其中据《印度时报》6月17日报道，4名印度士兵在6月15日晚上与中国军队发生暴力对峙后处于病危状态。
作为中印两国之间45年来最为严重的边境暴力冲突，印方的伤亡数字已经基本清楚。但中方的伤亡数字是多少，由于中国没有这方面的报道，一直是个谜，外界猜测不断。唯一可以确定的公开的消息来源是，中国媒体《环球时报》总编胡锡进6月16日也在社交网络微博上证实，据他了解中方也有人员伤亡。
2020年6月17日，在印度巴特那举行的敬献花圈仪式上，印度士兵们站在在拉达克地区与中国军队发生边境冲突中丧生的战友的灵柩旁。（路透社）
《美国新闻与世界报道》6月16日报道称，知情人士透露，美国情报机构认为35名中国军人死亡，其中包括一名高级军官。印度亚洲通讯社（ANI）也报道称，虽然很难具体说明中方死伤的确切数字，但是预估人数超过40人。美国与印度媒体报道的中国军方伤亡数字是不是真的？所有关注中印冲突局势的人，心里难免都有一个大大的问号。
人们感到不解的是，既然印度已经公布伤亡人数，外界又各种流言、揣测不断，中国军方为什么不公布自己的伤亡数字？《环球时报》总编辑胡锡进给出的解释是，中方不希望两国人民对伤亡人数进行比较，以免引发公众情绪。也就是说中印伤亡人数确实存在不对等，容易引起中方或印方的民族主义反抗情绪。这种说法有一定的道理，也体现了中方不想事态扩大的善意。
但与此同时，应该要看到的是，不公布中方伤亡人数同样会带来不良影响。首先它会让外界建立一种中国信息不透明的印象，并可能因为信息不公开而引起部分中国民众不满。毕竟中印冲突导致人员伤亡是大事，一般中国人对解放军有没有伤亡，或是有多大伤亡都很关心。
其次，信息不透明，也容易让外界对中国产生不信任感。信息透明是现代社会传播的基本规则，也是取得国际社会信任的最佳途径之一。可公开而不公开，难免引起他国的疑心和揣测。
其三，印度会利用中国的不透明，渲染印度士兵的伤亡，并以此制造其国内的反华民族主义情绪，给印度政府和中国施压，让中国看到印度所谓强大的民意。而中国因为民众不知道自己的伤亡人数，也很难群情激愤表达对印度的不满和愤恨。其实，只要不陷入民粹民族主义，给民众以必要的知情权和参与权，一定程度上调动和管控民意变化是合理的，也更有利于中国政府增加与对方谈判的底气和筹码。
权衡利弊，在今天正日益走向开放和现代的大背景下，中国应该向更透明化的方向改革，掌握互联网社会的传播规律，及时公开信息，消除流言蜚语，以赢得国内民众的理解与支持，和国际社会的信赖。因此，具体到今次中印冲突，中国不妨勇敢的迈出第一步，大胆公布自己一方的伤亡人数，这既是对伤亡人员的尊重，也有利于打破印方单方面主导相关信息的状态。
中印两军6月15日在边境地区爆发冲突，印度流传出的一份解放军“阵亡名单”引发关注，后被证实系伪造。另据最新消息，中方释放10名印度战俘。
综合媒体6月19日报道，中印6月15日突然发生致命冲突，中方具体伤亡情况未被透露。有印度媒体声称中方伤亡人数为43人，还有印度网友列出名单指解放军阵亡56人，但该名单上萧克、王震等多位中国1955年授衔的上将在列，证实名单为伪造。
对于此次冲突，今日印度新闻网（India Today）报道称，除去被杀害的20名将士，军队另有18名伤员正在军事医院救治，其中四人危重，但目前能够通过治疗维系生命。
印度政府消息人士说，中方人数多于印方，印方于是从大约4公里外的一处哨所召唤了援兵，最终约有600人混战在一起。从6月15日晚上至16日凌晨，双方在近乎完全黑暗的环境中战斗了长达六个小时。双方士兵的主要伤亡原因是掉下峡谷或撞在山石上，包括一名印度指挥官也是在被推搡后，从狭窄的山脊上坠入峡谷中死亡。
另据新德里电视台（NDTV）报道，中国工程队近日在加勒万河谷实控线中国一侧600米处，用推土机截断了河水，可能是制造一个短暂的断流，以方便印方搜索打捞下游落水的印军遗体。
此前，印度与中国部队5月5日和9日在拉达克地区班公错湖及锡金中印实控线一带发生互殴、丢掷石块等大规模斗殴后，双方谈判破裂，又在拉达克班公错湖、狄姆乔科（Demchok）和加勒万谷等地发生对峙。此次对峙是因印度在拉达克加勒万谷建成一条公路和桥梁引起的。
中印方面举行了多轮谈判，双方也从多个对峙地点将军队后撤，但对峙仍在继续。最新消息显示，在离实控线约3公里的温泉地区，解放军部署了大约12门牵引式火炮，炮口直接指向印度正在修建中的建筑物。
不过，一段时间以来，中印通过军事和外交渠道讨论降温边境对峙局势。6月17日，中印两军少将级会谈再次在加勒万河谷的“巡逻点14”举行。印度方面的代表是陆军第3师司令阿比吉特·巴帕特（Abhijit Bapat）少将。消息人士说，当天的会议是“紧张的”，两军少将级会谈将再次举行。
一名印度官员则称，当日的会议富有成果，过去三天的僵局被打破，双方在某些问题上达成了共识。预计将会在之后的少将级会议上将阐明许多事情。
另有消息称，中印近日的谈判就是围绕释放印军战俘的。据《印度报》报道，中方于18日向印方移交了10名俘虏，其中包括一名中校和三名少校。据报道15日共有45名印军被俘，其中35人在冲突结束后不久被释放。此前印度政府和军方曾宣称，没有印军失踪或被俘。
此外，中国国务委员兼外长王毅同印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）6月17日通电话，双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，尽快使当地紧张局势降温。
王毅指印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现场交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。他提醒“印方务必不要误判当前形势，务必不要低估中方维护领土主权的坚定意志。”
印度外交部此前发表声明说，这场边境冲突是因为中方“试图单方面改变边境现状”。
在中印边境对峙发生后，中方一直保持低调。此次中印流血冲突，中方之所以没有公布伤亡情况既是为了避免进一步激化边境冲突，也是因为北京高层不愿意看到中国国内出现针对印度的民族主义情绪的爆发。此外，中国官媒《环球时报》社评强调，“中国不想把中印边界问题变成一场实力对抗，这是中方很真实的善意和克制。但是中方针对边境地区形势充满自信，不制造冲突，但不惧怕冲突。”
【中印冲突】止住流言猜测 解放军可以公开伤亡数字
印度军方发布的消息称，6月15日、6月16日在加勒万河谷地区，中印军队发生了严重的肢体冲突，导致除了此前死亡的一名军官和两名士兵外，17名在执行任务时伤势严重的印度士兵也已死亡，总死亡人数达到20人。另外印方还有17人受伤，其中据《印度时报》6月17日报道，4名印度士兵在6月15日晚上与中国军队发生暴力对峙后处于病危状态。
作为中印两国之间45年来最为严重的边境暴力冲突，印方的伤亡数字已经基本清楚。但中方的伤亡数字是多少，由于中国没有这方面的报道，一直是个谜，外界猜测不断。唯一可以确定的公开的消息来源是，中国媒体《环球时报》总编胡锡进6月16日也在社交网络微博上证实，据他了解中方也有人员伤亡。
2020年6月17日，在印度巴特那举行的敬献花圈仪式上，印度士兵们站在在拉达克地区与中国军队发生边境冲突中丧生的战友的灵柩旁。（路透社）
《美国新闻与世界报道》6月16日报道称，知情人士透露，美国情报机构认为35名中国军人死亡，其中包括一名高级军官。印度亚洲通讯社（ANI）也报道称，虽然很难具体说明中方死伤的确切数字，但是预估人数超过40人。美国与印度媒体报道的中国军方伤亡数字是不是真的？所有关注中印冲突局势的人，心里难免都有一个大大的问号。
人们感到不解的是，既然印度已经公布伤亡人数，外界又各种流言、揣测不断，中国军方为什么不公布自己的伤亡数字？《环球时报》总编辑胡锡进给出的解释是，中方不希望两国人民对伤亡人数进行比较，以免引发公众情绪。也就是说中印伤亡人数确实存在不对等，容易引起中方或印方的民族主义反抗情绪。这种说法有一定的道理，也体现了中方不想事态扩大的善意。
但与此同时，应该要看到的是，不公布中方伤亡人数同样会带来不良影响。首先它会让外界建立一种中国信息不透明的印象，并可能因为信息不公开而引起部分中国民众不满。毕竟中印冲突导致人员伤亡是大事，一般中国人对解放军有没有伤亡，或是有多大伤亡都很关心。
其次，信息不透明，也容易让外界对中国产生不信任感。信息透明是现代社会传播的基本规则，也是取得国际社会信任的最佳途径之一。可公开而不公开，难免引起他国的疑心和揣测。
其三，印度会利用中国的不透明，渲染印度士兵的伤亡，并以此制造其国内的反华民族主义情绪，给印度政府和中国施压，让中国看到印度所谓强大的民意。而中国因为民众不知道自己的伤亡人数，也很难群情激愤表达对印度的不满和愤恨。其实，只要不陷入民粹民族主义，给民众以必要的知情权和参与权，一定程度上调动和管控民意变化是合理的，也更有利于中国政府增加与对方谈判的底气和筹码。
权衡利弊，在今天正日益走向开放和现代的大背景下，中国应该向更透明化的方向改革，掌握互联网社会的传播规律，及时公开信息，消除流言蜚语，以赢得国内民众的理解与支持，和国际社会的信赖。因此，具体到今次中印冲突，中国不妨勇敢的迈出第一步，大胆公布自己一方的伤亡人数，这既是对伤亡人员的尊重，也有利于打破印方单方面主导相关信息的状态。