女保洁吃开会扔掉的三明治被辞!公司声称这是偷窃

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年2月19日 15点22分 PT
  返回列表
62757 阅读
33 评论
新欧洲

去年圣诞节,来自厄瓜多尔的单亲妈妈加布里埃拉·罗德里格斯 (Gabriela Rodriguez)和孩子们度过了最寒冷的一个冬天。

就在圣诞节前夕,家里唯一的顶梁柱加布里埃拉被清洁公司无情解雇,整个家庭因此堕入地狱。

为了支撑儿女们的学习和生活,她一直很珍惜这份工作,加布里埃拉怎么都没想到,自己为一时大意犯下的“错误”,付出了那么大的代价,影响了全家的生计。

39 岁的加布里埃拉·罗德里格斯受雇于清洁承包公司Total Clean已有13年,两年前,她被分配到伦敦德文郡(Devonshires)一家企业律师事务所从事清洁工作。

据悉这家律师事务所报告年利润为 2100 万英镑,那里的顶级律师年薪为 168 万英镑;加布里埃拉·罗德里格斯的工资是每小时13英镑。

这个薪水在伦敦不算高,但是能在光鲜亮丽的办公楼上班,孩子们经常能听到她讲述这些大楼里出入的“成功人士”的故事,把他们作为自己努力的榜样,加布里埃拉一直心满意足,觉得生活充满希望。

这个中年女性清贫又平凡的生活,在去年冬天发生了转折,那天她在一次律师会议之后进行打扫,她发现会议室里剩下了一些特易购买的金枪鱼和黄瓜沙拉,感觉扔了很浪费,她就把这些东西吃掉了。

据《泰晤士报》报导,后来不知何故,该律师事务所将此事告知了承包商 Total Clean,投诉说“剩下的食物不见了。”

Total Clean旋即以“侵占客户财产”、“在没有授权或合理借口的情况下拿走客户财产”为由,在圣诞节之前将这位单亲妈妈解雇,并坚称自己遵守了雇佣法。

加布里埃拉不知道自己把这些本要扔掉的食物吃掉是“盗窃行为”,表示这真的是无心之失,但Total Clean没有任何改变决定的想法。

突如其来的罪名让加布里埃拉十分手足无措,又倍感羞辱,这种模糊的界定让她非常困惑,遂向工会倾诉了自己的遭遇。

支持移民工人的世界联合之声工会立刻跟进了此事,她的同事们也十分愤怒,在伦敦市中心的德文郡律师事务所总部外进行了示威。

UVW 工会的埃利亚·佩特罗斯 (Elia Petros) 决定为加布里埃拉的不公平解雇提供帮助,向公司进行索赔,他们表示:“清洁工经常因为诸如此类的琐事,甚至我们认为具有歧视性的理由而被解雇。”

不过,德文郡企业律师事务所一位发言人撇清说,他们并没有要求TotalClean解雇加布里埃拉:

“我们没有对加布里埃拉提出正式投诉,也没有要求对公司采取任何行动,是Total Clean 进行了自己的调查,解雇加布里埃拉的决定是在没有受到德文郡任何意见或影响的情况下做出的,所以这是Total Clean 和加布里埃拉之间的私事。”

在一场面向社交媒体的活动中,世界联合之声联盟表示,该三明治的价值不超过 1.5 英镑,该工会在脸书上表示:“今天加紧制作标语牌和横幅,为下周声援加布里埃拉的行动做准备。”

工会的同志告诉媒体:“他们总是以这样荒谬的理由解雇清洁工——像对待他们所清洁的污垢一样对待他们——并不罕见,但总是令人愤慨,在UVW,我们必须进行反抗,我们正在将此案告上法庭,但这需要时间,迟来的正义就是正义被剥夺!

因此,与此同时,我们将尽我们最大的努力,通过直接的抗议行动进行反击。”

眼看事情越闹越大,但该律师事务所再次发言以图减缓舆情:

“但我们已经向 Total Clean 明确表示,如果 Total Clean 改变立场,我们不会反对加布里埃拉继续在我们的场所工作,我们没有让Total Clean解雇加布里埃拉。”

Total Clean 在给《泰晤士报》的一份声明中表示,他们采取的行动是为了“确保我们妥善处理任何损害我们优秀团队的辛勤工作和声誉的行为,以维护我们员工和服务的诚信,这些团队的行为无可挑剔,信任和诚实至关重要。”

小编不得不说,以此为由解雇一个人真的是有点严厉了,资本主义社会真的是一点“人情”都不讲的吗,还是说“人情”不下庶民?

据说,大多信誉良好的清洁公司都有一项政策,即任何被扔掉或报废的东西仍然属于公司,清洁工不得拿走任何东西,即使该物品已被丢弃。

一些英国本国网友出来现身说法了,一位男网友就此事发表评论说:

盗窃就是盗窃,她应该要么留下三明治,要么问问是否可以吃。我的妻子是一名清洁工(我有时会帮忙),黄金法则是“不要拿不属于你的东西”。

这听起来是一个“正确的工作价值”,但如果一些东西已经被视为垃圾,没有人想要,她本着“食物不是物件”这样不想浪费的心态把食物吃掉了,这真的是根本性的错误吗。

公司甚至原本可以让这位女清洁工做出赔偿,毕竟只是几英镑的食物,上升到解雇的高度,没有给她任何机会,着实是让人难以接受了。

在今天的英国,有人可以大摇大摆走进商店抢东西,而警方却无动于衷,也有人因为吃别人剩下的三明治丢掉了工作,这就是乱世众生相吗······

r
renanxing3390
1 楼
怎么和台湾人混到了一样的地步😁
金拱门汉堡包
2 楼
如果员工培训明确告知不能拿客户的东西,哪怕是那些需要扔掉的东西,那就是违规了,it’s fireable offense. 谁知道你拿去干嘛?极端一点,万一是客户要过一口的被你拿去做DNA证据了呢?从雇主角度,不能服从管理的,那就只能开除,哪来这么多时间每个员工单独管理?
中隐
3 楼
资本宁愿食物烂在垃圾桶,也不愿给底层员工食用 人总是在重复着同样的历史,朱门酒肉臭,路有冻死骨 [1评]
k
kan_english
4 楼
非劳动所得就是不该得。
l
laolongdie
5 楼
需要来场真的革命
B
BARBECUE
6 楼
剩余食物必须扔了 是很多饮食服务的起码规定,店经理是可以硬性规定不能拿必须扔垃圾桶里。也有人性点的管理者会派发给员工,主要还是看人。但规定的东西违反了是可以开除,一点没毛病
r
reporter1228
7 楼
哈哈, 手足们看见没, 当狗也要知礼节, 吃屎前一定要征得主人同意,哪怕要饿死了也要先把主人舔舒服舔干净了,等主人提上裤子并且示意可以的时候才能大口开心的吃,千万不要自以为是的冲上去就舔就吃,而且万万不能吃够了还含一大口在嘴里然后给窝里的小崽子们带,主人不喜欢的话随时fire,别理解错了,这个是火化的意思。
s
summerheater
8 楼
今天是面包 明天就不知道是什么了 碰触职业道德底线 开掉没毛病
m
mrweida
9 楼
"据悉这家律师事务所报告年利润为 2100 万英镑,那里的顶级律师年薪为 168 万英镑;加布里埃拉·罗德里格斯的工资是每小时13英镑。" 这事有两种处理方式,一是律所直接问清洁工并告知以后要问过得到允许才能拿,二是向清洁工的雇主告发让其失业。方法一有人情味,方法二合乎法理但冷酷无情。 讽刺的是这些讼棍们一边钻法律漏洞帮助富人们脱罪,一边以法律/规定的名义碾压底层的屁民,一切都是在法治,平等,自由的名义下发生,棒棒的!
z
zhangjiakou
10 楼
但凡看标题感觉奇怪的不合处理的有悖人伦的,首猜大英贩毒集团,99.9%不会错。 与印度有关的,不用我说了吧。
R
Robin_Snow
11 楼
没必要拿着文革时期的口号说事。这里面如果是有明确规定,那必然是有合理性。我知道pizza hut 就严格禁止员工把当天没卖出的食物带走或者给乞丐,因为只要开了口子,就有手脚不干净的员工偷占便宜。而乞丐那个是因为你给了他,万一乞丐吃后死了,责任全部都是Pizza Hut. 所以不如扔进垃圾箱,乞丐想翻垃圾箱和餐厅没有任何关系。很多东西不是你看到了课本里无产阶级革命史观那种弱智化和简单化的处理,世界也不是非黑即白 [1评]
y
youmyyou2016
12 楼
- 你这臭傻逼狗粮的智商和道德观念简直没有下限啊
a
anywho
13 楼
可以警告、如第二次再犯同樣的錯誤、解顧可以理解、 [1评]
y
youmyyou2016
14 楼
- 我朋友的小孩子去星巴克/tim-horton打工, 都可以带回来一些多余的食物啊, 说星巴克的政策是上班每天有一杯免费的,你给谁都可以
h
hugenage
15 楼
丧失人性的资本骚操作……
y
youmyyou2016
16 楼
- 警告? 要是我在那里,我会请清洁工拿走。。。 能帮上别人不是很好的事情吗
八宝饭
17 楼
如果问一句,可以由你去处理,那你吃,你扔都是自由。这里,明显人家连扔的意愿也没有。管住自己的嘴吧,偷吃有理了?
s
superlsy
18 楼
“确保我们妥善处理任何损害我们优秀团队的辛勤工作和声誉的行为,以维护我们员工和服务的诚信,这些团队的行为无可挑剔,信任和诚实至关重要。” 律师们总是不说人话!
糖桔喝得
19 楼
不奇怪啊!盎格鲁撒克逊人就是伪善,欺负小国家和弱势群体是他们的传统。
b
boom
20 楼
lol 我靠 来看这个黄皮狗 这么积极得为它白皮主子洗白,它想洗白的主子都怂了,这黄皮狗还这么积极,大家说说它这么积极能获得多少屎吃?
c
crunchtime
21 楼
看来狗粮金三诚聘腿毛贵军🐸受过严格的训练,只能发帖挣💩吃,免费的民主💩不敢吃。
慕容老锤
22 楼
扔垃圾桶里被翻出来吃掉也仍然是Pizza Hut的责任 所以很多商业垃圾桶是带锁的,坚决不能让你随便翻
g
greentee
23 楼
罪不至死吧?上来就开除。第一次警告就足够了。
R
Robin_Snow
24 楼
: 监狱吃屎的垃圾,这辈子你吃过最好的就是饭店泔水?
R
Robin_Snow
25 楼
是,帮着帮着就成了你不给就不干,撒泼闹事,而且给少了不行,给差了不行,那律所最后是什么?救济站?这就是救急不救穷的道理。你这种站着说话不腰痛的,或者是智商低,或者是压根没接触过真正的社会和人性,或者,你就是个占便宜占惯了的小人
a
angelkilier
26 楼
第一,这是律所订的食物吃剩了,不是食品店当天剩下的食物 第二,这位清洁工是外包人员,不是律所员工。 所以你这段没一点说到点子上的。
a
angelkilier
27 楼
搞清楚律所和食品店的区别,搞清楚外包清洁工和员工的区别。
m
mafia
28 楼
脑子有问题吧。。你愿意就代表别人愿意了?
正气哥
29 楼
欺负穷人,资本家喂狗也不给人吃
h
hanuman
30 楼
零元购无罪,吃要扔掉的食物是偷窃。
h
hanuman
31 楼
零元购无罪,吃要扔掉的食物是偷窃。
R
Robin_Snow
32 楼
: 好,律所和饭店都是以盈利为目的的商业公司。你看不到这一点,说啥都是扯淡。第二点,清洁工的工资是让你打扫卫生,不是请你来打扫员工餐剩下的食物,给你钱不是让你来享受律师们享受的东西,这不是你觉得公平或者劳动最光荣之类的扯淡。不喜欢的话可以去中国,不过我highly doubt 你想象的那种对底层劳动者无限忍让的事情发生在现实世界里面
D
DDT666
33 楼
这个公司的规定真的太不近人情了。我们公司每次接待客人后剩下的大量食物,都是直接摆到接待室随便大家自己取用的。 朱门酒肉臭路有冻死骨,为了吃点剩菜剩饭就开除,太残酷了。