中国学者:苏联解体是因为追逐霸权 并非文明冲突

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月4日 1点44分 PT
  返回列表
60064 阅读
17 评论
中国时报

文扬称,回顾历史,从针对中国的战争威胁、到捷克等「卫星国」的武力镇压、再到出兵占领阿富汗,苏联霸权国家的本质已暴露无遗,即使没有与美国全面对抗,必然失败的命运早已注定。图为2020年9月3日,在俄罗斯首都莫斯科,俄罗斯联邦共产党中央委员会主席久加诺夫(右三)向无名烈士墓献花,纪念苏联对日作战胜利75週年。 (新华社)

文扬是大陆复旦大学中国研究院研究员、春秋发展战略研究院研究员、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员。

上个月底苏联解体满30年,文扬在大陆观察者网撰文,以中国的成功重读苏联解体。他认为西方自由主义理论的虚假和过时,即使现代国际关係史显着标示着英美「盎格鲁-撒克逊国家」常胜不败的纪录,其真实原因,也不是自由主义理论中的自由民主、自由市场必胜,而苏联帝国失败真实原因,当然也不是马克思主义理论和社会主义制度的错误,更应被视为是「追逐霸权」这个错误目标,必然导致的失败。

文扬认为,长期以来,世人被大量似是而非的意识形态理论迷惑,无非是因近几百年人类社会整体被「基督教文明」主导、改造,也只有「基督教文明」生产出诸多普世性现代主义理论,于是「小天下」内赤裸裸的争霸战,与同样出于「小天下」内的「诸子百家」意识形态溷合,令人难辨。

文扬强调,中国以世界大国的政治身分首倡构建人类命运共同体,其中的文明论含义就是:人类社会存世的几大主要文明没有高低之分,应该和平共处、交流互鉴、共同发展。这才是面向全天下、真正意义的普世主义,而不是「小天下」内作为争霸战装饰物的普世主义。

这也意味着,在「基督教文明」内部发生的世界霸权争霸战,不能被接受,无论是哪个帝国、什么主义,都不可以是世界霸权的掌握者。以自由主义之名行使的世界霸权必遭世界人民反对,以共产主义之名行使的世界霸权同样也必遭世界人民反对。

文扬指出,中国在1970年代针对苏联大批判中,曾反复出现一些说法:「赫鲁雪夫-布里兹涅夫叛徒集团上台的实质,就是把列宁和史达林缔造的社会主义共和国变为社会帝国主义的霸国。」虽然语言方式明显带有那个年代特色,但还是触及问题本质。

文扬称,回顾历史,从针对中国的战争威胁、到捷克等「卫星国」的武力镇压、再到出兵占领阿富汗,苏联霸权国家的本质已暴露无遗,即使没有与美国全面对抗,必然失败的命运早已注定。

他强调,苏联解体不过是争霸者之一的又一次失败,既然昔日西班牙帝国、荷兰殖民帝国、法兰西帝国、德意志帝国都经历过争霸者的失败,且帝国无一例外地解体,那苏联的解体也并非偶然。

文扬强调,那些继续鼓吹「中国威胁论」的人,那些执意将中国比作前苏联、将美国与中国的竞争比作当年美苏冷战、并将未来希望寄託在「自由民主」,可说是既误读了中国,也误读了时代。

S
Supreme_2020
1 楼
说了半天还是那些空洞的口号
a
ares333
2 楼
解体的原因就是实力跟不上野心呀, 当时苏联赞助了很多小弟,但自己家的老百姓又比较穷, 所以被美国趁机内部颜色革命了,最强大的国家往往容易被内部攻破。
l
leejackson
3 楼
别胡扯了,六四邓小平不镇压,中共也已经下台了。美国也对外霸权怎么不接体?什么狗屁学者。中国的真正学者现在都不让讲话,文章不让发表,媒体不敢发表。复旦那一窝子,有几个不是狗屁?
l
leejackson
4 楼
解体,误打做“接体”。
G
Grove676
5 楼
史达琳是谁呀?台蛙的奇谈怪论也可以说成是上海学者?
p
park6007
6 楼
主要是经济垮掉了,美国和西方在经济上比较成功,中国的经济增长依赖于西方
l
leejackson
7 楼
共产党的唯物辩证法这回儿去哪了?外因是变化的依据,内因是变化的根本。什么颜色革命,无非是一种借口罢了。没有前苏联各个加盟共和国的人民不干了,美国再颜色革命也没用。更关键的是前苏联的领导人,看到了中国六四,受到全世界的谴责,没有一个人愿意六四在苏联重演。这才是问题的根本。
笔名太长不好记
8 楼
高筑墙,广积粮,缓称王
t
totalfire
9 楼
俄国,欧洲,和受欧洲意识流影响的美国,在历史上都有过封建君主专制时代。后来随着人权意识的觉醒,宗教势力逐渐压过了欧洲很多国家皇室的权威,成为了皇室之上存在的一股力量。 跨国界的宗教势力把人权定义在了国家主权之上。 这个也很好理解,因为对于宗教势力来讲,“国家”即为“皇室”权力之反映,是封建,集权的象征。宗教势力所倡导的是破除王权,人生来平等。换句话讲,宗教势力有意教人们弱化“国家”之概念。 到了近代,随着宗教势力的腐朽衰败,“国家”意识重新抬头,但很多人对于“国家”的概念和认知已经发生了很大的变化。但遗憾的是,当宗教信仰和政治意识发生碰撞时,欧美国家多数人依然会下意识地从宗教意识中寻找判断问题对错的标准。特别是涉及到人权问题时,很多欧美民众不能接受,国家权力置于人的权力之上的行为。 但中国与欧美不同,中国从来都是以对王权的绝对服从来确保国家政权的稳定。换句话讲,中国的传统是国家政权是王权权威的反应。在中国,王权就意味着国家,在中国能够得到统治阶层认可的从来都是主张“和、无为,修炼自身”等较为平和元素的宗教。 这听起来与其说是宗教,不如说是一种处世哲学!因此,在中国,欧美宗教的那种人权至于主权至上的思流从来都不是主流,也从未被社会所认可过。无论是统治阶层还是有可能取代现统治阶层的未来的可能掌权者。 这也是为什么即使在思潮涌动的五四和新文化运动时期,还出现了数次复辟事件的发生。因为中国人从骨子里,就是希望自己是皇帝,或者自己是个无关俗世的世外仙人。都不行了的话,那就安心做个小百姓也不错。没有中国人愿意没事就去和国家统治者去争个你死我活。 这一点其实在整个东亚都是一样的,比如说日本,看似实行了三权分立,但实际上内部的官僚家族势力,依然是统治者社会的主流,在这里就不一一列举了。 因此,中国不能和苏联相提并论,宗教文化,对国家的信仰完全不一样。
f
freedomyin
10 楼
呵呵,苏联的解体就是为了给中国敲响警钟。首先,不要做与实力不匹配的事。第二,警惕西方意识形态的渗透。第三,民生是头等大事。最后,永远不要相信昂撒白皮猪。
壑颦
11 楼
苏联的教训是经济没搞好了,听西方的搞到现在被解体前的小兄弟反目
罗马军团
12 楼
是的,这种都不是什么学者,都是政客,搞的不是什么研究,都是宣传。
罗马军团
13 楼
苏联解体,是内在性矛盾爆发,这是确定无疑的,对外战争从来不是一个国家崩溃的根本原因,只不过是导火索,火药桶向来在内部。美国从越南/阿富汗泥淖里爬出来多少次了,代价的确是不小,造成一代人的心理创伤也是事实,但是连元气大伤都谈不上,更不会像苏联那样崩溃,原因是很简单的,只有不想知道的人才会不知道。
n
nh5poreo
14 楼
要是真的镇压,你们这类角色早就成批被“民主自由”的枪决了。你们被枪决掉就彻底自由了。枪决的决定是民主决定的。那会留着你现在呱噪。香港一个没杀。如果让大陆百姓民主公投一下。香港汉奸不知道要被枪决多少了。
n
nh5poreo
15 楼
根本原因是苏联不会搞经济。 对市场经济害怕,当然过多对外的霸权输出也是一个原因。没有把握好和中国的关系。苏联希望中国成为附庸,但失败了,其实美国也是希望中国成为附庸。
n
nh5poreo
16 楼
要敢于搞市场经济。 邓公太伟大了,他都敢于让所有的中国精英都出国。气魄,远见非凡人。搞得美国现在反而要闭关锁国了,苏联没有出现这样的领袖。国家都有国运。
n
nh5poreo
17 楼
其实西方意识形态渗透真正的被瓦解,并不是靠党的各种宣传,而是大量国人出国,国人了解了西方社会的实际情况后,好的办法马上就拿来,对意识形态的蛊惑就有免疫力了。我一直认为,邓公让所有的华人(包括精英)能出国去学习,去看看。是伟人的远见,气魄。这些合力导致了中华的复兴。