近日，美国CNN记者在外交部所提问“英国39人死亡事件”，因将“39条性命”荒谬、冷漠地当成“政治道具”，并居心叵测地用来质问和质疑中国发展成就，再次赤裸裸地暴露在中国普通民众的面前。
与此同时，英国媒体BBC在中国人层层“剥洋葱”下，将其脱离新闻客观报道的假面目、尤其是带着偏见报道中国新闻的伪面孔，一层层撕开下来。
以“英国39人死亡事件”报道为例，关于39名遇难者身份信息，英国独立电视台用的是“learns”——“得知”；而英国警察说的是"believed to be Chinese nationals”——“相信”是中国人；最后到BBC这儿直接变成了“were”——“是”中国人。
事实上，中国人对于西方著名传媒诸如CNN、BBC之类的“双标”“两面”，中国普通民众并不陌生，在2008年奥运会火炬海外传递报道，涉疆涉藏问题报道，乃至于2014年3月1日发生在云南昆明火车站严重暴力恐怖事件的报道，都让中国人长了“见识”。
换言之，对于CNN、BBC之流，国人怎么进行揭穿他们的伪面孔、假心意，要求他们“道歉”，乃至于对他们进行“鞭尸”，都不为过；这是他们应得的，也是他们自找的。
然而，在对诸如冷血的CNN、BBC之流进行谴责的同时，我们是不是也要进行一下反思，我们自己做得怎么样？为什么国人光“记吃不记打”？哪怕是“存疑”一下也好啊！
同时，我们的媒体在哪？在干什么？赶赴现场真的很难吗？难道涉及到敏感问题、尤其是民族感情、民心所向问题，转载时仅一句“英媒这样说”就可以？新闻首先是准确性，其次才是时效性吧？
诸如“英国39人死亡事件”如此重大新闻，更甚。
其他暂且不提，在大数据时代，国内第一家转载这个新闻的媒体，查一查应该不难吧？不提“上纲上线”，进行一番教育、训示总可以吧？
否则，谁又能保证类似情况不会再出现？
特别是在中国日益走到世界舞台中央的今天、尤其是在一贯不据实报道中国新闻、甚至是歪曲抹黑中国发展事实的西方媒体面前，“我们的媒体在哪里？”才是大家关注和反思的重点。
近日，美国CNN记者在外交部所提问“英国39人死亡事件”，因将“39条性命”荒谬、冷漠地当成“政治道具”，并居心叵测地用来质问和质疑中国发展成就，再次赤裸裸地暴露在中国普通民众的面前。
与此同时，英国媒体BBC在中国人层层“剥洋葱”下，将其脱离新闻客观报道的假面目、尤其是带着偏见报道中国新闻的伪面孔，一层层撕开下来。
以“英国39人死亡事件”报道为例，关于39名遇难者身份信息，英国独立电视台用的是“learns”——“得知”；而英国警察说的是"believed to be Chinese nationals”——“相信”是中国人；最后到BBC这儿直接变成了“were”——“是”中国人。
事实上，中国人对于西方著名传媒诸如CNN、BBC之类的“双标”“两面”，中国普通民众并不陌生，在2008年奥运会火炬海外传递报道，涉疆涉藏问题报道，乃至于2014年3月1日发生在云南昆明火车站严重暴力恐怖事件的报道，都让中国人长了“见识”。
换言之，对于CNN、BBC之流，国人怎么进行揭穿他们的伪面孔、假心意，要求他们“道歉”，乃至于对他们进行“鞭尸”，都不为过；这是他们应得的，也是他们自找的。
然而，在对诸如冷血的CNN、BBC之流进行谴责的同时，我们是不是也要进行一下反思，我们自己做得怎么样？为什么国人光“记吃不记打”？哪怕是“存疑”一下也好啊！
同时，我们的媒体在哪？在干什么？赶赴现场真的很难吗？难道涉及到敏感问题、尤其是民族感情、民心所向问题，转载时仅一句“英媒这样说”就可以？新闻首先是准确性，其次才是时效性吧？
诸如“英国39人死亡事件”如此重大新闻，更甚。
其他暂且不提，在大数据时代，国内第一家转载这个新闻的媒体，查一查应该不难吧？不提“上纲上线”，进行一番教育、训示总可以吧？
否则，谁又能保证类似情况不会再出现？
特别是在中国日益走到世界舞台中央的今天、尤其是在一贯不据实报道中国新闻、甚至是歪曲抹黑中国发展事实的西方媒体面前，“我们的媒体在哪里？”才是大家关注和反思的重点。