据CBS新闻报道，以种族主义言论闻名的宾夕法尼亚大学法学教授艾米·瓦克斯（Amy Wax）此前曾称，“亚裔美国人数量减少会更好”，这一说法引起全美关注。
近日她又在节目中表示说，非裔和亚裔对“西方民族的巨大成就”感到不满，再次引发公众声讨。
据报道，艾米教授在4月8日的节目《Tucker Carlson Today》中提到印度人时说:“他们爬上了梯子，他们得到了最好的教育，我们给了他们每个人机会，但他们现在却转过身来，带头指责我们是种族主义者，我们是一个糟糕的国家。在某种程度上，他们的国家就是个混蛋。”
艾米教授在节目中嘲笑了南亚妇女的反种族主义努力，“我想问这些人，你们为什么要离开自己的国家？你们为什么在这里？”
艾米教授就读于哥伦比亚大学法学院（Columbia Law School），自2001年以来一直在宾夕法尼亚大学任教。
南亚公民组织的执行董事尼尔·马希亚（Neil Makhija）是宾夕法尼亚大学法学院的一名讲师。
他说，艾米教授公开的种族主义言论让他怀疑他的同事是否有能力教所有种族的学生。
他说：“不幸的是，我们法学院有很多才华横溢的学生，这让你怀疑她（艾米）的评分和教学能力。”
艾米教授没有回复记者的置评请求。
马希亚说，宾夕法尼亚大学曾在2018年取消了艾米教授一年级的必修课，并将她的课堂职责限制在一门选修课上。但他说，她根本不应该有一个教学平台。
他说：“这些评论是今天所有人知道艾米教授是谁的唯一原因。她只是想给公然的种族主义披上一层理智主义的外衣。”
马希亚补充道，除了仇外，艾米教授针对印度裔的攻击毫无道理。他说：“她攻击的大多数人可能根本不是移民，他们出生在这里。她把我们自己的公民当作不属于这里的人来对待。”
艾米教授也不是第一次在节目中发表反亚裔言论了。
2021年12月20日，艾米教授在做客布朗大学教授Glenn Loury的节目时，两人聊到了美国的移民问题。
艾米教授公然表示，美国应该打击亚裔移民。
她称，美国的“政治正确”是一种精英意识形态，而“亚裔往往更墨守成规，不顾美国的）主流思潮是什么。”
“没有相同的价值观”，怎么能指望亚裔融入西方社会呢？
“亚裔精英的涌入是存在问题的。亚裔精英可能即将在这个国家占据主导地位，这很危险。”
艾米教授继续表示：“亚裔少一点，美国的境况会更好。如果我们把很多不熟悉的人带进来，我们就更难同化这些人，我们的生活方式也可能被改变。自由精神没有在他们心中跳动，他们大部分人都只支持民主党。”
过去，艾米教授曾因类似种族歧视评论而遭到强烈批评。
2018年和2019年，她多次攻击“非裔”和“非白人”学生群体，说他们是不被“美国需要的”。
身为犹太人的艾米教授在被大部分人批评之后，仍然大放厥词：“如果你进入医学院，你会发现印度人、东南亚人现在都是冉冉升起的新星。在医学方面，他们有点像新一代的犹太人，但这些多样性举措现在正在毒害许多科学机构和医疗机构。”
法学院院长泰德·鲁格（Ted Ruger）今年在一份声明中表示，自2017年以来，他收到了多次投诉，称艾米教授的行为是对学生和学校社区的干扰。他称她是“彻头彻尾的反知识分子和种族主义者”。
马希亚表示，艾米教授的运作超出了事实的范围，不值得争论或关注。相反，他说，重点应该放在南亚居民的声音上。
“我认为最重要的是社区如何回应，”他说。“作为宾夕法尼亚大学的一个社区，以及广泛的印度裔美国人和盟友，我们该如何拒绝这一点。”
艾米终身教授的身份，让学校拿她毫无办法。
据悉，美国大学的终身教授一经聘任后，聘期可以延续到退休，不受学校各种阶段性教学、科研工作量的考核，而且没有被解聘的压力，同时他们还享受学校颁发的终身教授津贴。
而校方也无意对教授在课堂外发表的言论进行约束。
“作为教职工的一员，她可以自由地表达自己的观点，并且会受到‘宾大保护学术自由和公开表达政策’的保护。但是，艾米教授的观点仅仅代表她个人，而无法代表宾大校方的立场。”
据CBS新闻报道，以种族主义言论闻名的宾夕法尼亚大学法学教授艾米·瓦克斯（Amy Wax）此前曾称，“亚裔美国人数量减少会更好”，这一说法引起全美关注。
近日她又在节目中表示说，非裔和亚裔对“西方民族的巨大成就”感到不满，再次引发公众声讨。
据报道，艾米教授在4月8日的节目《Tucker Carlson Today》中提到印度人时说:“他们爬上了梯子，他们得到了最好的教育，我们给了他们每个人机会，但他们现在却转过身来，带头指责我们是种族主义者，我们是一个糟糕的国家。在某种程度上，他们的国家就是个混蛋。”
艾米教授在节目中嘲笑了南亚妇女的反种族主义努力，“我想问这些人，你们为什么要离开自己的国家？你们为什么在这里？”
艾米教授就读于哥伦比亚大学法学院（Columbia Law School），自2001年以来一直在宾夕法尼亚大学任教。
南亚公民组织的执行董事尼尔·马希亚（Neil Makhija）是宾夕法尼亚大学法学院的一名讲师。
他说，艾米教授公开的种族主义言论让他怀疑他的同事是否有能力教所有种族的学生。
他说：“不幸的是，我们法学院有很多才华横溢的学生，这让你怀疑她（艾米）的评分和教学能力。”
艾米教授没有回复记者的置评请求。
马希亚说，宾夕法尼亚大学曾在2018年取消了艾米教授一年级的必修课，并将她的课堂职责限制在一门选修课上。但他说，她根本不应该有一个教学平台。
他说：“这些评论是今天所有人知道艾米教授是谁的唯一原因。她只是想给公然的种族主义披上一层理智主义的外衣。”
马希亚补充道，除了仇外，艾米教授针对印度裔的攻击毫无道理。他说：“她攻击的大多数人可能根本不是移民，他们出生在这里。她把我们自己的公民当作不属于这里的人来对待。”
艾米教授也不是第一次在节目中发表反亚裔言论了。
2021年12月20日，艾米教授在做客布朗大学教授Glenn Loury的节目时，两人聊到了美国的移民问题。
艾米教授公然表示，美国应该打击亚裔移民。
她称，美国的“政治正确”是一种精英意识形态，而“亚裔往往更墨守成规，不顾美国的）主流思潮是什么。”
“没有相同的价值观”，怎么能指望亚裔融入西方社会呢？
“亚裔精英的涌入是存在问题的。亚裔精英可能即将在这个国家占据主导地位，这很危险。”
艾米教授继续表示：“亚裔少一点，美国的境况会更好。如果我们把很多不熟悉的人带进来，我们就更难同化这些人，我们的生活方式也可能被改变。自由精神没有在他们心中跳动，他们大部分人都只支持民主党。”
过去，艾米教授曾因类似种族歧视评论而遭到强烈批评。
2018年和2019年，她多次攻击“非裔”和“非白人”学生群体，说他们是不被“美国需要的”。
身为犹太人的艾米教授在被大部分人批评之后，仍然大放厥词：“如果你进入医学院，你会发现印度人、东南亚人现在都是冉冉升起的新星。在医学方面，他们有点像新一代的犹太人，但这些多样性举措现在正在毒害许多科学机构和医疗机构。”
法学院院长泰德·鲁格（Ted Ruger）今年在一份声明中表示，自2017年以来，他收到了多次投诉，称艾米教授的行为是对学生和学校社区的干扰。他称她是“彻头彻尾的反知识分子和种族主义者”。
马希亚表示，艾米教授的运作超出了事实的范围，不值得争论或关注。相反，他说，重点应该放在南亚居民的声音上。
“我认为最重要的是社区如何回应，”他说。“作为宾夕法尼亚大学的一个社区，以及广泛的印度裔美国人和盟友，我们该如何拒绝这一点。”
艾米终身教授的身份，让学校拿她毫无办法。
据悉，美国大学的终身教授一经聘任后，聘期可以延续到退休，不受学校各种阶段性教学、科研工作量的考核，而且没有被解聘的压力，同时他们还享受学校颁发的终身教授津贴。
而校方也无意对教授在课堂外发表的言论进行约束。
“作为教职工的一员，她可以自由地表达自己的观点，并且会受到‘宾大保护学术自由和公开表达政策’的保护。但是，艾米教授的观点仅仅代表她个人，而无法代表宾大校方的立场。”