刚好在别的平台看到同样的文章，看来今天是小粉红做任务的一天，在各个海外论坛发同一个文章，问题是在评论区翻车了，因为不少人听到看到NPR这篇文章，我也特意去看了，小粉红特意翻译了其中第一句“ It's fermented. It's stinky. It's delicious. And during the pandemic”和snail noodle,但最吸引眼球的是小粉红说的“令人作呕”，你为什么不指出到底哪句哪个词是翻译出“令人作呕”？我只找到smelly,和在家里做味道会持久不散开等描述味道，觉得没人看懂英文吗？还是以为大家和粉红一样都是文盲？相反文章一直夸螺狮粉很好吃给当地人带来巨大的收入，都很正面，什么蝙蝠都是粉红的刻意联系以达到宣扬仇恨情绪
中国人吃爱吃螺蛳粉也要被抵制？
中国螺蛳粉会造成新冠再度大流行？
最近，美国国家公共电台（NPR）登了一篇文章，这次盯上了中国的螺蛳粉，而写文章的正是华裔“反华专业户”冯哲芸（Emily Feng）。
一个传统美食，为什么会被污蔑成病毒传播的另一个窗口？
在报道中，冯哲芸把螺蛳粉称为“蜗牛面”，并且在疫情大流行期间成为中国人的流行美食。
她形容“2020年，拥有数千万粉丝的网红开始在社交媒体上谈论这种‘令人作呕’的美味小吃。”
文章中特别提到中国人非常喜爱这种美食，“去年，几十个螺蛳粉品牌，一共出售了11亿包在家做的螺蛳粉”。
也提到了柳州人吃螺蛳粉的悠久传统——
“考古发掘者甚至在25000年前的旧石器时代洞穴中，发现了被人丢弃的螺蛳化石。”
而后她报道了中国的螺蛳粉产业，以及受欢迎程度，而在文章最后，她不无恶意的写道：
“美食博主们正在寻找另外一种可能会让中国再次封锁一年的小吃”。
你看看，配上开头的“它发酵了，发臭了，味道很好。”“蜗牛面”。
以及文中各种对螺蛳粉气味的描述以及结尾的暗示，这是又想来一次前年那种“中国人吃蝙蝠吃出病毒”的恶意炒作。
但几乎所有人都知道，冯哲芸自己也清楚——
螺蛳粉之所以臭不是因为螺蛳的缘故，而是酸笋，它是新鲜笋经工艺发酵后酸化而成的。螺蛳粉之所以叫做“螺蛳粉”，是因为它的汤是用螺蛳熬成的缘故。
这就和欧洲奶酪发酵是一个原理。
从蝙蝠到螺蛳粉， 西方媒体从来没有停止对新冠病毒源头的转移和污蔑。
为了完成某种规定的KPI，冯哲芸们几乎绞尽脑汁、费尽心力地找到“证据”牵强附会，可结果呢？
没有蝙蝠，会有螺蛳粉，没有螺蛳粉，还会有蚕蛹。
还记得BBC在疫情开始之初对武汉病毒研究所的精心编排吗？
BBC驻中国记者沙磊在文章开头就引出了一段“意味深长”的故事——
通关，位于中国云南省大山深处的一座小镇。
BBC记者团队跋山涉水，试图冲破“重重阻碍”探访那里的一座废弃铜矿。
这座铜矿看起来并不起眼，但2012年却曾发生一件“大事”，铜矿里6名工人感染了一种“神秘疾病”，其中3人被夺去生命。
但在2020年，这件事儿被挖掘并炒作了起来。
英国星期日泰晤士报就曾在头版刊文，声称导致三名铜矿工人死亡的病毒，与新冠病毒“高度相似”，暗示新冠病毒源自中国。
报道甚至援引一位美国“专家”的猜测，说武汉病毒所后来可能对那种矿洞病毒“做了手脚”。
文章反复暗示，武汉病毒所甚至世卫组织相关专家，早在2013年研究云南通关铜矿中的蝙蝠病毒时，“就已发现了与新冠病毒已知最接近的祖先”。
而且煞有介事地采访了与武汉研究所合作的生物学家达扎克先生。
妄图从他的嘴里得到一些武汉研究所的“内部消息”，但可惜的是，达扎克先生所有与武汉研究所的资料都可以公开。
他说，“我已经和武汉病毒所合作了十多年”，很了解那里的一些人。“我在中国睁大眼睛工作。而且我在绞尽脑汁地回想，寻找一丝丝不正常的蛛丝马迹，但我从来没有找到过。”
BBC还问，与武汉病毒所的“友谊和资金关系”会否影响他未来的调查。达扎克也很直率：“我们提交的文件是每个人都能看到的。”
文章紧接着就用不少篇幅，扒这位英国动物学家跟中国甚至武汉病毒所的“友谊”“合作”甚至资金关系。
既然他们不仁，也就休怪我们不义了。
下面给大家看看，善于反华的记者冯哲芸都说了哪些“弥天大谎”。
冯哲芸女士最大的新闻报道是，她宣称自己“是全世界第一个找到所谓‘新疆集中营’的记者”。
她以每周两篇频率发布的涉华新闻，其内容从女权争议、同性恋群体、人口老龄化，再到新疆、西藏等“抹黑重灾区”。
无一例外全都是涉华负面新闻。
在其推特上，她发表质疑中国冬奥会app监控外国运动员的消息。
还有中国士兵训练被怀疑是镇压民主活动。
她在NPR上发表的文章几乎篇篇针对中国，从题目上看就知道说不出什么好话——
《中国政府为什么喜欢更多自我感觉良好的故事贴在网上》
《中国残奥会上表现出现，但中国残疾人仍然在为进入残奥会而奋斗》
《中国大多数医院只向已婚妇女提供生殖服务》
《美国被拜登邀请参加民主峰会，中国开展宣传攻势》
拿最出名的文章《中国脱贫是真是假？》，她前往了贵州毕节七星关的一个社区，采访了几个居民，然后就质疑毕节的“脱贫摘帽”不是真的。
她在报道中写道，这些居民免费分配到了新社区和新房子，但“失去了土地”。
“这些搬家的居民没有找到高收入的工作，由于贵州人工收入低于江浙沿海，导致贵州人工收入偏低，因此没有实现‘脱贫’”。
在文章最后，她说出了最经典的那句话：
“不是贵州政府让毕节市脱贫，而是一群小企业家提高了毕节居民的收入。”
这篇文章错漏非常多，其中冯哲芸其提及“2019年贵州扶贫支出是1.8亿元，四分之一流向毕节市；毕业在2105年发生了臭名昭著的留守儿童自杀案，一位母亲毒杀四个孩子后自杀。”
冯哲芸的消息不知道是从哪听到的？
但查了一下2019年贵州省财政决算表，上面清楚地写着2019年全省扶贫支出556亿。
所谓的“留守儿童自杀事件”引用的《华盛顿邮报》的报道，但那篇文章根本没有说母亲毒杀孩子。
细节全靠瞎编，这是媒体吗？
冯哲芸不会告诉你，美国的财政收入都花哪去了？
从2001年9月11日，美军正式发动阿富汗战争以来，20年时间里，美国一共投入了2.26万亿美金在阿富汗战场上。
这个数字到底有多大呢？
要知道，咱们国家实现7000万贫困人口脱贫攻坚，所花费的资金是以千亿元计的，差不多就是百亿级的美元。
也就是说，2万亿美元够我国脱贫至少一百次了。
还有媒体做了一组这样的换算：
阿富汗有3800万人，如果把这笔钱分给他们，每人可以拿到5万美元；
美国有4500万大学生贷款读书，借贷额为1.6万亿美元，如果不打仗，他们可以让全部大学生和研究生都免费上学。
美国3亿人口全年的医疗花费是3.5万亿美元， 如果不打仗，可以让一大半人免费看病。
……
但是这样一大笔钱，却被投入到了战争之中。
而换来的是什么呢？
是一个国家长达20年不休的战乱。
美国各大媒体里都有这样的殖人记者，她们仗着自己长了一副华人面孔，会中文，被派往中国后就穿梭在中国的城市和农村，看见什么黑什么。
连CNN自己都承认，他们就是要黑中国，让中国看起来像是一个坏人。
去年，美国自由派新闻网站Buzzfeed就因为一组抹黑新疆政策的报道，获得了美国新闻界最高荣誉“普利策奖”。
怎么说呢，冯哲芸还有点嫩，不够老辣，希望有一天她可以通过出卖自己的国家获得美国人的一些认可吧。
最起码也要是一个普利策奖吧。