TikTok首席执行官周受资在美国众议院能源和商务委员会的听证会上就TikTok用户隐私、数据安全和美国国家安全等一系列议题接受议员质询。
本周五，中国外交部针对美国国会日前有关TikTok的听证表示，中国政府不会要求企业为当局采集数据、信息和情报。但情况果真如此吗？
TikTok首席执行官周受资周四出席了美国众议院能源与商务委员会听证会。对此，中国外交部发言人毛宁本周五在例行记者会上，抨击美国对TikTok“有罪推定”、“无理打压”。
毛宁说：“我们注意到TikTok的有关表态。我想强调的是，中国政府高度重视并依法保护数据隐私与安全，从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式为中国政府采集或提供位于外国境内的数据、信息和情报。”
中国外交部发言人毛宁本周五在例行记者会上，抨击美国对TikTok"有罪推定"、"无理打压"。（视频截图/中国外交部官网）
学者：美国担心TikTok传递虚假信息
周四的听证会历时超过5个小时，议员们在会上不断重申对于TikTok危害美国国家安全的担忧。美国华盛顿智库哈德逊研究所（Hudson Institute）高级研究员杜斯特伯格（Thomas J. Duesterberg）在接受本台采访时告诉记者，美国国会对于TikTok的担心主要有两个方面。
杜斯特伯格说：“（美国政府所担心的）首先是对个人数据的收集；其次，很多年轻的美国人把TikTok视为新闻来源。皮尤研究中心（Pew Research）就推估，30岁以下的美国人有1/4将TikTok作为主要的新闻来源。但是，TikTok却会对敏感信息进行审查，像是西藏独立、台湾独立，以及新疆的种族灭绝等问题。…同时，TikTok也会推播关于中国的正面信息。”
学者：周受资作证没有成功安抚国会担忧
外界关注，周受资在听证会上是否成功缓解了美国议员对于TikTok的担忧。对此，哈德逊研究所高级研究员、量子联盟倡议项目主任亚瑟·赫尔曼（Arthur Herman）给予了否定的答复。
赫尔曼向本台表示：“（周受资的作证显示）TikTok无法保护美国数据，它只能做为中国政府侦查、散布有利北京宣传的工具。”
在美国华盛顿智库威尔逊中心（Wilson Center）研究中美关系的钟瑞（Rui Zhong）则告诉记者，美国国会议员和周受资在听证会中关注的议题并不相同，因此，听证会所带来的政策影响还有待后续观察。
钟瑞说：“（美国政府）一方面关注信息审查的议题，另一方面则有数据隐私，以及使用美国科技的疑虑。周先生想要聚焦在后面这个议题，但是美国国会议员的问题更关注前者，像是中国价值、中国政治。其实，美国议员提的问题有些已经超过了周受资的职权范围。”
钟瑞认为，尽管美国政界近期对于禁用TikTok有很多讨论，但是国会应该会推出法案，加强对TikTok等相关中国软件的审查，不过不会完全将TikTok从应用软件商店中下架。
学者：中国屏蔽西方社媒平台 首先违背互惠原则
与此同时，中国外交部发言人毛宁周五在记者会上呼吁，“美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业。”但是，中国却在许多年前便封禁了脸书（Facebook）、推特、Instagram等社群软件在中国的使用。
杜斯特伯格就此表示：“美国对于外国投资、外国贸易、外国企业一直都很开放，中国已经成为美国的新兴威胁，TikTok的问题证实了这一点。……从政策角度上来看，中国一直以来都禁用美国的社群网站，这完全违背了美国贸易政策所秉持的互惠原则。因此以此为出发点，美国封禁TikTok以及微信等中国软件相当合理。”
赫尔曼则认为：“这恰恰显示了北京是个独裁政府，它能掌管一切政策。而华盛顿则是个多数表决的民主机制，美国政府在制定政策时需要经过辩论与妥协，并考量诸多相冲突的利益。（在TikTok议题上）应该要保护国家安全，还是保障数百万名美国青少年的娱乐需求。”
学者：TikTok已成美中政治议题
那么，TikTok议题是否会导致本已不佳的美中关系更为恶化呢？钟瑞认为，在中国，抖音并不像华为一般被视为国家之光，因此中国政府并没有如捍卫华为一般，非常积极地想要保护TikTok。然而，如今TikTok已经成为美中竞争下的政治问题，因此北京当局也不会在此问题上轻易退让。
钟瑞说：“如果中国同意转卖TikTok股权，这让中国在美中关系中看起来好像输了一点，因为中国单方面退让了一些。因此，中国对TikTok的反应比较可能源自这点，不是‘这家公司很棒，代表了中国价值’，而是中国不想在美国没有付出代价的情况下单方面退让。”
TikTok首席执行官周受资在美国众议院能源和商务委员会的听证会上就TikTok用户隐私、数据安全和美国国家安全等一系列议题接受议员质询。
本周五，中国外交部针对美国国会日前有关TikTok的听证表示，中国政府不会要求企业为当局采集数据、信息和情报。但情况果真如此吗？
TikTok首席执行官周受资周四出席了美国众议院能源与商务委员会听证会。对此，中国外交部发言人毛宁本周五在例行记者会上，抨击美国对TikTok“有罪推定”、“无理打压”。
毛宁说：“我们注意到TikTok的有关表态。我想强调的是，中国政府高度重视并依法保护数据隐私与安全，从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式为中国政府采集或提供位于外国境内的数据、信息和情报。”
中国外交部发言人毛宁本周五在例行记者会上，抨击美国对TikTok"有罪推定"、"无理打压"。（视频截图/中国外交部官网）
学者：美国担心TikTok传递虚假信息
周四的听证会历时超过5个小时，议员们在会上不断重申对于TikTok危害美国国家安全的担忧。美国华盛顿智库哈德逊研究所（Hudson Institute）高级研究员杜斯特伯格（Thomas J. Duesterberg）在接受本台采访时告诉记者，美国国会对于TikTok的担心主要有两个方面。
杜斯特伯格说：“（美国政府所担心的）首先是对个人数据的收集；其次，很多年轻的美国人把TikTok视为新闻来源。皮尤研究中心（Pew Research）就推估，30岁以下的美国人有1/4将TikTok作为主要的新闻来源。但是，TikTok却会对敏感信息进行审查，像是西藏独立、台湾独立，以及新疆的种族灭绝等问题。…同时，TikTok也会推播关于中国的正面信息。”
学者：周受资作证没有成功安抚国会担忧
外界关注，周受资在听证会上是否成功缓解了美国议员对于TikTok的担忧。对此，哈德逊研究所高级研究员、量子联盟倡议项目主任亚瑟·赫尔曼（Arthur Herman）给予了否定的答复。
赫尔曼向本台表示：“（周受资的作证显示）TikTok无法保护美国数据，它只能做为中国政府侦查、散布有利北京宣传的工具。”
在美国华盛顿智库威尔逊中心（Wilson Center）研究中美关系的钟瑞（Rui Zhong）则告诉记者，美国国会议员和周受资在听证会中关注的议题并不相同，因此，听证会所带来的政策影响还有待后续观察。
钟瑞说：“（美国政府）一方面关注信息审查的议题，另一方面则有数据隐私，以及使用美国科技的疑虑。周先生想要聚焦在后面这个议题，但是美国国会议员的问题更关注前者，像是中国价值、中国政治。其实，美国议员提的问题有些已经超过了周受资的职权范围。”
钟瑞认为，尽管美国政界近期对于禁用TikTok有很多讨论，但是国会应该会推出法案，加强对TikTok等相关中国软件的审查，不过不会完全将TikTok从应用软件商店中下架。
学者：中国屏蔽西方社媒平台 首先违背互惠原则
与此同时，中国外交部发言人毛宁周五在记者会上呼吁，“美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业。”但是，中国却在许多年前便封禁了脸书（Facebook）、推特、Instagram等社群软件在中国的使用。
杜斯特伯格就此表示：“美国对于外国投资、外国贸易、外国企业一直都很开放，中国已经成为美国的新兴威胁，TikTok的问题证实了这一点。……从政策角度上来看，中国一直以来都禁用美国的社群网站，这完全违背了美国贸易政策所秉持的互惠原则。因此以此为出发点，美国封禁TikTok以及微信等中国软件相当合理。”
赫尔曼则认为：“这恰恰显示了北京是个独裁政府，它能掌管一切政策。而华盛顿则是个多数表决的民主机制，美国政府在制定政策时需要经过辩论与妥协，并考量诸多相冲突的利益。（在TikTok议题上）应该要保护国家安全，还是保障数百万名美国青少年的娱乐需求。”
学者：TikTok已成美中政治议题
那么，TikTok议题是否会导致本已不佳的美中关系更为恶化呢？钟瑞认为，在中国，抖音并不像华为一般被视为国家之光，因此中国政府并没有如捍卫华为一般，非常积极地想要保护TikTok。然而，如今TikTok已经成为美中竞争下的政治问题，因此北京当局也不会在此问题上轻易退让。
钟瑞说：“如果中国同意转卖TikTok股权，这让中国在美中关系中看起来好像输了一点，因为中国单方面退让了一些。因此，中国对TikTok的反应比较可能源自这点，不是‘这家公司很棒，代表了中国价值’，而是中国不想在美国没有付出代价的情况下单方面退让。”