近日，江苏省盐城市射阳县一女子实名举报公务员丈夫玩弄女性，孕期出轨，买奢侈品公款报销等。该女子在举报视频中称丈夫韩某远是现任射阳县盘湾镇经济发展局局长、安石村书记，日常穿戴奢侈品，并称买的奢侈品可以公款报销。12月30日，记者联系到射阳县盘湾镇政府，工作人员告诉记者，目前韩某远工作已调动。射阳县纪委工作人员表示，相关事件已处理结束，具体情况不便透露。
在女子的实名举报信中，韩某远身为基层官员，挥霍无度、生活糜烂；在明知怀孕妻子需要丈夫呵护的情况下，不仅对妻子不闻不问，自顾在外与情妇风流快活，而且还经常对妻子无故发火，致其重度抑郁，曾三次试图自杀……如果这些属实，我们能看到一个道德败坏，无视法纪的典型形象。对于这一举报，射阳县纪委的处理速度倒是很快，但让人纳闷的是，最终的处理情况为何“不便透露”？
人们实在看不出，公布处理结果的“不便”在哪里。韩某远被举报的问题主要有两个，一是工资不过几千元，却浑身名牌，戴着六千元的古驰眼镜，背着几千美金的芬迪包，经常出入高级会所。据悉，韩某远曾透露，这些费用他都能想办法报销。将个人奢侈消费，换个名目通过公款报销，明显已经涉嫌贪污腐败，当地纪委真的进行彻查了吗？倘若查的话，如实公布本来就是纪委工作惯例。
其二，韩某远还被指婚内出轨，拒绝承担父亲和丈夫的责任，以至于妻子要被迫独自举债抚养女儿。这个问题虽然是家庭事务，但要知道，官员和普通人不同，官员私德早已入法。《公务员法》明确规定：公务员应当模范遵守社会公德、家庭美德。《党员领导干部廉洁从政若干准则》也规定，禁止从事有悖社会公德、职业道德、家庭美德的活动。所以，韩某远的出轨问题，并不受到隐私权的保护，其调查情况同样应毫无保留公开。
可见，这名女子所举报的韩某远的问题，每一项都涉及公共利益。如果属实，理当公开问责，如果是诬告，大可大方地说。当地官方称韩某远职务已经调动，是向上调还是向下调，也得有个明白交代。总而言之，关起门来处理，是没有任何道理的。所谓“不便透露”的说法，不仅漠视了公众的知情权，也无法树立法律和政纪的威信，最终很容易给外界留下“欲盖弥彰”的印象。这不仅有损于当地官方的公信力，对于当事人也不公平。道理很简单，鉴于官方的暧昧态度，不管韩某远有没有问题，问题是轻是重，许多人在心里恐怕都对他打了一个问号。
韩某远的调查处理“不便透露”，背后有着怎样的隐情，也耐人寻味。根据该女子的网上举报，韩某远的父亲是射阳县纪委副书记韩某东。这是否属实，也该有个明确的说法。如果属实，韩某远父亲的身份与当地目前这种语焉不详的调查结果，是否有关系？执纪者必先守纪，律人者必先律己，纪委要履行好监督职能部门的职责，首先就应该行得正、坐得端，严守职责边界。
公务人员遭家人亲属举报，比起一般举报，显然更值得重视。毕竟，家人亲属作为公务人员的身边人，往往更了解其品质，掌握更多实锤的证据。这样的举报理当被慎重对待，拿出动真格的调查。射阳县纪委若是继续和稀泥，上级部门显然不该置身事外，而应介入调查，给出一个让人信服的答案。
近日，江苏省盐城市射阳县一女子实名举报公务员丈夫玩弄女性，孕期出轨，买奢侈品公款报销等。该女子在举报视频中称丈夫韩某远是现任射阳县盘湾镇经济发展局局长、安石村书记，日常穿戴奢侈品，并称买的奢侈品可以公款报销。12月30日，记者联系到射阳县盘湾镇政府，工作人员告诉记者，目前韩某远工作已调动。射阳县纪委工作人员表示，相关事件已处理结束，具体情况不便透露。
在女子的实名举报信中，韩某远身为基层官员，挥霍无度、生活糜烂；在明知怀孕妻子需要丈夫呵护的情况下，不仅对妻子不闻不问，自顾在外与情妇风流快活，而且还经常对妻子无故发火，致其重度抑郁，曾三次试图自杀……如果这些属实，我们能看到一个道德败坏，无视法纪的典型形象。对于这一举报，射阳县纪委的处理速度倒是很快，但让人纳闷的是，最终的处理情况为何“不便透露”？
人们实在看不出，公布处理结果的“不便”在哪里。韩某远被举报的问题主要有两个，一是工资不过几千元，却浑身名牌，戴着六千元的古驰眼镜，背着几千美金的芬迪包，经常出入高级会所。据悉，韩某远曾透露，这些费用他都能想办法报销。将个人奢侈消费，换个名目通过公款报销，明显已经涉嫌贪污腐败，当地纪委真的进行彻查了吗？倘若查的话，如实公布本来就是纪委工作惯例。
其二，韩某远还被指婚内出轨，拒绝承担父亲和丈夫的责任，以至于妻子要被迫独自举债抚养女儿。这个问题虽然是家庭事务，但要知道，官员和普通人不同，官员私德早已入法。《公务员法》明确规定：公务员应当模范遵守社会公德、家庭美德。《党员领导干部廉洁从政若干准则》也规定，禁止从事有悖社会公德、职业道德、家庭美德的活动。所以，韩某远的出轨问题，并不受到隐私权的保护，其调查情况同样应毫无保留公开。
可见，这名女子所举报的韩某远的问题，每一项都涉及公共利益。如果属实，理当公开问责，如果是诬告，大可大方地说。当地官方称韩某远职务已经调动，是向上调还是向下调，也得有个明白交代。总而言之，关起门来处理，是没有任何道理的。所谓“不便透露”的说法，不仅漠视了公众的知情权，也无法树立法律和政纪的威信，最终很容易给外界留下“欲盖弥彰”的印象。这不仅有损于当地官方的公信力，对于当事人也不公平。道理很简单，鉴于官方的暧昧态度，不管韩某远有没有问题，问题是轻是重，许多人在心里恐怕都对他打了一个问号。
韩某远的调查处理“不便透露”，背后有着怎样的隐情，也耐人寻味。根据该女子的网上举报，韩某远的父亲是射阳县纪委副书记韩某东。这是否属实，也该有个明确的说法。如果属实，韩某远父亲的身份与当地目前这种语焉不详的调查结果，是否有关系？执纪者必先守纪，律人者必先律己，纪委要履行好监督职能部门的职责，首先就应该行得正、坐得端，严守职责边界。
公务人员遭家人亲属举报，比起一般举报，显然更值得重视。毕竟，家人亲属作为公务人员的身边人，往往更了解其品质，掌握更多实锤的证据。这样的举报理当被慎重对待，拿出动真格的调查。射阳县纪委若是继续和稀泥，上级部门显然不该置身事外，而应介入调查，给出一个让人信服的答案。