◆中医最大的敌人，不是否定中医的反对者，而是打着中医幌子的骗子。
如果要评选中国人争议最大的话题，中医至少能排得上前三。
因此，常有人告诫，朋友之间轻易不要讨论中医，否则，轻则翻脸，重则断交。
今天，正解局就“大着胆子”说一说中医。
之所以要说中医，是因为昨天的一条新闻：中国8所中医药类大学被世界医学院校名录除名了！
一石激起千层浪，甚至有评论称，国际医学界由此否定了中医。
1. 疑问1：被除名，是不是真的？
首先，我们要确认，这条新闻是不是真的。
这条消息，最早是由韩国生物医学评论11月7日报道的，10天后才传到国内，本身就是一件颇为奇怪的事情。
（韩国生物医学评论报道）
这8所中医药大学分别是北京中医药大学、贵阳中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、天津中医药大学、云南中医药大学。
为了验证这条新闻的真假，我登陆了世界医学院校名录的网站（www.wdoms.org），输入关键词后查询发现，北京中医药大学（Beijing University of Chinese Medicine）确实不在名录之列。
（查询结果）
早在11月5日，上海中医药大学美国校友会就关注到此事，并致函上海中医药大学，希望校方与相关机构交涉，恢复进入名录。
（上海中医药大学美国校友会的致函）
多方消息认证，此事确实是真的。
2. 疑问2：世界医学院校名录，有多权威？
既然此事为真，我们有必要了解世界医学院校名录是什么。
相关资料显示，世界医学院校名录由世界医学教育联合会（WFME）和国际医学教育和研究基金会（FAIMER）共同编撰，致力于列出世界上所有的医学院，并为每所学校提供最新信息。
（世界医学院校名录网站）
请注意，世界医学院校名录不是大学排行榜。大学排行榜，排的是“好不好”，世界医学院校名录，录的是“是不是”。
简单一句话，一个教育机构“是不是”医学院，由世界医学院校名录说了算。
当然，世界医学院校名录也不是“瞎说”，而是有一套严格的认证程序。只要符合标准，就能够入选名录。
中国的认证工作，由教育部临床医学专业认证工作委员会负责。感兴趣的话，你可以去教育部临床医学专业认证工作委员会的网站（https://renzheng.bjmu.edu.cn/index!index.action）看一看。
中国临床医学专业认证体系是严格参照世界医学教育联合会（WFME）《本科医学教育全球标准》制定的。中国第一所被认证评估的医学院校——哈尔滨医科大学也是在WFME国际认证专家组的指导下进行的。
（中国临床医学专业认证体系）
所以说，千万不要因为被除名，就质疑WFME以及世界医学院校名录的权威性。
事实上，世界医学院校名录的权威性还在加强。
美国外国医科毕业生教育委员会（Educational Commission for Foreign Medical Graduates ，ECFMG）于2010年发布新规：
自2023年起，所有要申请ECFMG证书的外国医科毕业生，其毕业的学校必须经过被国际机构正式认定的认证机构的正式认证。
这也意味着，只有中国教育部临床医学专业认证工作委员会被WFME认证，前者认证的医学院才能入选世界医学院校名录，中国医科毕业生才能申请ECFMG证书。
正因如此，今年10月19日-27日，教育部临床医学专业认证工作委员会向WFME提出了机构认定申请，并邀请WFME机构认定专家组来中国现场考察。
（新闻报道）
由此可见，8所中医药大学被世界医学院名录除名，绝非一件小事。
3. 疑问3：被除名，是在否定中医吗？
被世界医学院校名录除名，并非没有先例。
早在2012年，韩医科大学就被该名录除名。这可能是韩国媒体热衷中国中医药大学被除名一事的原因。
大韩医师协会甚至称：
此举证明了世界医学界不认为韩国的韩医学和中国的中医学等传统医学是现代医学。
大有同病相怜+幸灾乐祸之感。
在微博上，我也看到了一些热评，借机弹起了“中医就不属于医学”的老调，俨然一副“8所中医药类大学被世界医学院校名录除名”一事，佐证自己的观点。
（微博评论）
那么，8所中医药类大学被世界医学院校名录除名，是国际医学界对中医的否定吗？
不是！
原因很简单，虽然世界医学院校名录剔除了8所中医药类大学，但依然保留了20所中医药大学。
（世界医学院校名录中的20所中医药大学）
其中，既有中医研究最高学术机构—中国中医科学院，还有南京中医药大学、广州中医药大学、成都中医药大学这样的“双一流”名校。
试问，如果要否定中医，何不直接将所有带中医（Chinese Medicine）字样的医学院全部除名？
此次世界医学院校名录没有“一刀切”，显然与“中医”无关。
那除名的原因到底是什么？
上海中医药大学美国校友会会长陈业孟给出的原因，可能才是事实的真相。
（来自微博网友“中医沈益谦”）
正如上文分析，中国教育部临床医学专业认证工作委员会在WFME的指导下，开展认证工作，获得认证的医学院可以入选世界医学院校名录。
现在，教育部在临床医学专业认证工作委员会之外，又成立了中医药医学专业认证委员会。北京、上海、天津等8所中医药大学放弃临床医学专业认证工作委员会认证，转而接受中医药医学专业认证委员会认证。
世界医学院校名录只收录获得自家认证体系认证的教育机构。中医药医学专业认证委员会的认证体系不受WFME认可，获其认证的8所中医药大学自然要被除名了。
举个不恰当的例子：
中国茶叶协会制定了绿茶标准，西湖龙井符合这一标准，被认定为绿茶。
后来，中国茶叶协会又制定了红茶标准，杭州决定按照红茶标准炒制西湖龙井。
此时，西湖龙井必然被绿茶除名。
但是，你不能说西湖龙井不是茶，它只是不符合中国茶叶协会定义的“绿茶”罢了。
同理，8所中医药大学被除名，你不能说它们不再是医学院，它们只是不符合世界医学院校名录定义的“医学院”罢了。
4. 谁才是中医的最大敌人？
这里，我们不妨假设，如果教育部临床医学专业认证工作委员会恢复对这8所中医药大学的认证，结果会怎样？
答案几乎是肯定的：这8所中医药大学会重新入选世界医学院校名录。
所以啊，除名这件事，中医黑别兴奋，中医迷更别气愤。
无论是兴奋还气愤，世界医学院校名录那套标准就在那里。只要教育机构符合标准，就能够入选，与姓“中”还是姓“西”无关。
窥一斑而见全豹。我感慨最深的是，还是中国人对中医态度的两极化。
黑之，黑得不遗余力。爱之，爱得情真意切。有的从文化角度阐释中医的巨大贡献，有的从科学角度分析中医应该进行“双盲测试”，有的从亲身案例佐证中医的神奇疗效……普通人很难从这些交锋争辩中分清是非对错。
坦白地说，比起很多人热衷的科学性，我更关心医学的有效性。
假设我们得了感冒，西医有效，你就应该看西医；中医更好，你不妨看看中医。至于背后的医理，那不是我们需要考虑的。
如果中医无用，即使被世界医学院校名录收录，又有何用？
如果中医有用，哪怕被世界医学院校名录除名，又有何惧？
治病救人，才是医学的宗旨，才是中医安身立命的根本。
中医的当务之急，是重塑治病救人的信任感。
由此推论，中医最大的敌人，不是否定中医的反对者，而是打着中医幌子的骗子。
堡垒往往最先从内部攻破。
◆中医最大的敌人，不是否定中医的反对者，而是打着中医幌子的骗子。
如果要评选中国人争议最大的话题，中医至少能排得上前三。
因此，常有人告诫，朋友之间轻易不要讨论中医，否则，轻则翻脸，重则断交。
今天，正解局就“大着胆子”说一说中医。
之所以要说中医，是因为昨天的一条新闻：中国8所中医药类大学被世界医学院校名录除名了！
一石激起千层浪，甚至有评论称，国际医学界由此否定了中医。
1. 疑问1：被除名，是不是真的？
首先，我们要确认，这条新闻是不是真的。
这条消息，最早是由韩国生物医学评论11月7日报道的，10天后才传到国内，本身就是一件颇为奇怪的事情。
（韩国生物医学评论报道）
这8所中医药大学分别是北京中医药大学、贵阳中医药大学、黑龙江中医药大学、辽宁中医药大学、上海中医药大学、山西中医药大学、天津中医药大学、云南中医药大学。
为了验证这条新闻的真假，我登陆了世界医学院校名录的网站（www.wdoms.org），输入关键词后查询发现，北京中医药大学（Beijing University of Chinese Medicine）确实不在名录之列。
（查询结果）
早在11月5日，上海中医药大学美国校友会就关注到此事，并致函上海中医药大学，希望校方与相关机构交涉，恢复进入名录。
（上海中医药大学美国校友会的致函）
多方消息认证，此事确实是真的。
2. 疑问2：世界医学院校名录，有多权威？
既然此事为真，我们有必要了解世界医学院校名录是什么。
相关资料显示，世界医学院校名录由世界医学教育联合会（WFME）和国际医学教育和研究基金会（FAIMER）共同编撰，致力于列出世界上所有的医学院，并为每所学校提供最新信息。
（世界医学院校名录网站）
请注意，世界医学院校名录不是大学排行榜。大学排行榜，排的是“好不好”，世界医学院校名录，录的是“是不是”。
简单一句话，一个教育机构“是不是”医学院，由世界医学院校名录说了算。
当然，世界医学院校名录也不是“瞎说”，而是有一套严格的认证程序。只要符合标准，就能够入选名录。
中国的认证工作，由教育部临床医学专业认证工作委员会负责。感兴趣的话，你可以去教育部临床医学专业认证工作委员会的网站（https://renzheng.bjmu.edu.cn/index!index.action）看一看。
中国临床医学专业认证体系是严格参照世界医学教育联合会（WFME）《本科医学教育全球标准》制定的。中国第一所被认证评估的医学院校——哈尔滨医科大学也是在WFME国际认证专家组的指导下进行的。
（中国临床医学专业认证体系）
所以说，千万不要因为被除名，就质疑WFME以及世界医学院校名录的权威性。
事实上，世界医学院校名录的权威性还在加强。
美国外国医科毕业生教育委员会（Educational Commission for Foreign Medical Graduates ，ECFMG）于2010年发布新规：
自2023年起，所有要申请ECFMG证书的外国医科毕业生，其毕业的学校必须经过被国际机构正式认定的认证机构的正式认证。
这也意味着，只有中国教育部临床医学专业认证工作委员会被WFME认证，前者认证的医学院才能入选世界医学院校名录，中国医科毕业生才能申请ECFMG证书。
正因如此，今年10月19日-27日，教育部临床医学专业认证工作委员会向WFME提出了机构认定申请，并邀请WFME机构认定专家组来中国现场考察。
（新闻报道）
由此可见，8所中医药大学被世界医学院名录除名，绝非一件小事。
3. 疑问3：被除名，是在否定中医吗？
被世界医学院校名录除名，并非没有先例。
早在2012年，韩医科大学就被该名录除名。这可能是韩国媒体热衷中国中医药大学被除名一事的原因。
大韩医师协会甚至称：
此举证明了世界医学界不认为韩国的韩医学和中国的中医学等传统医学是现代医学。
大有同病相怜+幸灾乐祸之感。
在微博上，我也看到了一些热评，借机弹起了“中医就不属于医学”的老调，俨然一副“8所中医药类大学被世界医学院校名录除名”一事，佐证自己的观点。
（微博评论）
那么，8所中医药类大学被世界医学院校名录除名，是国际医学界对中医的否定吗？
不是！
原因很简单，虽然世界医学院校名录剔除了8所中医药类大学，但依然保留了20所中医药大学。
（世界医学院校名录中的20所中医药大学）
其中，既有中医研究最高学术机构—中国中医科学院，还有南京中医药大学、广州中医药大学、成都中医药大学这样的“双一流”名校。
试问，如果要否定中医，何不直接将所有带中医（Chinese Medicine）字样的医学院全部除名？
此次世界医学院校名录没有“一刀切”，显然与“中医”无关。
那除名的原因到底是什么？
上海中医药大学美国校友会会长陈业孟给出的原因，可能才是事实的真相。
（来自微博网友“中医沈益谦”）
正如上文分析，中国教育部临床医学专业认证工作委员会在WFME的指导下，开展认证工作，获得认证的医学院可以入选世界医学院校名录。
现在，教育部在临床医学专业认证工作委员会之外，又成立了中医药医学专业认证委员会。北京、上海、天津等8所中医药大学放弃临床医学专业认证工作委员会认证，转而接受中医药医学专业认证委员会认证。
世界医学院校名录只收录获得自家认证体系认证的教育机构。中医药医学专业认证委员会的认证体系不受WFME认可，获其认证的8所中医药大学自然要被除名了。
举个不恰当的例子：
中国茶叶协会制定了绿茶标准，西湖龙井符合这一标准，被认定为绿茶。
后来，中国茶叶协会又制定了红茶标准，杭州决定按照红茶标准炒制西湖龙井。
此时，西湖龙井必然被绿茶除名。
但是，你不能说西湖龙井不是茶，它只是不符合中国茶叶协会定义的“绿茶”罢了。
同理，8所中医药大学被除名，你不能说它们不再是医学院，它们只是不符合世界医学院校名录定义的“医学院”罢了。
4. 谁才是中医的最大敌人？
这里，我们不妨假设，如果教育部临床医学专业认证工作委员会恢复对这8所中医药大学的认证，结果会怎样？
答案几乎是肯定的：这8所中医药大学会重新入选世界医学院校名录。
所以啊，除名这件事，中医黑别兴奋，中医迷更别气愤。
无论是兴奋还气愤，世界医学院校名录那套标准就在那里。只要教育机构符合标准，就能够入选，与姓“中”还是姓“西”无关。
窥一斑而见全豹。我感慨最深的是，还是中国人对中医态度的两极化。
黑之，黑得不遗余力。爱之，爱得情真意切。有的从文化角度阐释中医的巨大贡献，有的从科学角度分析中医应该进行“双盲测试”，有的从亲身案例佐证中医的神奇疗效……普通人很难从这些交锋争辩中分清是非对错。
坦白地说，比起很多人热衷的科学性，我更关心医学的有效性。
假设我们得了感冒，西医有效，你就应该看西医；中医更好，你不妨看看中医。至于背后的医理，那不是我们需要考虑的。
如果中医无用，即使被世界医学院校名录收录，又有何用？
如果中医有用，哪怕被世界医学院校名录除名，又有何惧？
治病救人，才是医学的宗旨，才是中医安身立命的根本。
中医的当务之急，是重塑治病救人的信任感。
由此推论，中医最大的敌人，不是否定中医的反对者，而是打着中医幌子的骗子。
堡垒往往最先从内部攻破。