THhe opinion column really doesn't represent anyone but that author himself. You can see many different opinions and choose to agree or disagree. I disagree with most of them because I'm neither liberal or conservative.
It's ok if you are a liberal or a conservative. Just don't be a radical left, or a extreme right.
=============================================================================
elfie 发表评论于 2024-04-24 07:22:48
THhe opinion column really doesn't represent anyone but that author himself. You can see many different opinions and choose to agree or disagree. I disagree with most of them because I'm neither liberal or conservative.
4月23日，《华盛顿邮报》刊登专栏作家保罗·巴特勒的评论《哥伦比亚大学校长致力这一原则：保住她的工作》，文章谈到，哥伦比亚大学校长沙菲克为了保住校长职位，避免重蹈哈佛大学和宾夕法尼亚大学校长覆辙，在众议院听证会上声称“教职工如果在我的眼皮底下发表了越界的反犹太主义言论，将承担相应的后果。目前我这已经有五个案例，他们要么被赶出教室，要么被开除”。还在听证会后，让警察进校园，清理抗议学生的帐篷，逮捕了100多名哥大学生。
凤凰网“天下事”编译如下（文章部分有删节）：
4月16日，在国会作证的哥伦比亚大学校长米努什·沙菲克（Minouche Shafik）坚定地遵守着一项原则：保住她的工作。
一所世界级名校校长针对学校教授去告密，这一奇观既令人恐惧又让人感到可悲。打击美国大学的反犹太主义确实紧迫，但一些保守派正在利用它达到不同目的：更广泛地控制美国高等教育。
对于关注“反觉醒运动”的人来说，这件事并不令人惊讶。令人担忧的是，正如美国大学教授协会主席艾琳·马尔维所说，沙菲克将“教师和学术自由置于公共汽车之下”的意愿。
希望公共汽车能容纳下100多名哥伦比亚大学学生，在听证会后的第二天这些学生被警察逮捕，押上公车。当时，学生发起抗议活动，要求哥伦比亚大学与那些从“以色列种族隔离、种族灭绝和占领巴勒斯坦中获利的公司”切断经济联系。沙菲克请求纽约警方清理学生搭建的帐篷，这是几十年来首次，纽约警察被再次叫到校园中来（1968年春天，抗议越南战争和种族隔离的学生封锁了哥大校园。占领活动踏入第七天后，警察应校方要求进入校园清场，逮捕了700多名抗议者）。
4月17日，沙菲克和哥伦比亚大学行政人员一起被众议院教育和劳动力委员会传唤，回应 “席卷校园并威胁犹太学生的猖獗的反犹太主义”。她决定不再重蹈哈佛大学和宾夕法尼亚大学前校长的覆辙，这两位校长在去年12月作证时，坚称学校有言论自由，随后却被迫辞职。
当时，众议员斯特凡尼克询问哈佛大学的克劳丁·盖伊，一名学生呼吁大规模谋杀非裔美国人是否会受到“言论自由的保护”。当盖伊试图回答时，斯特凡尼克大声打断道，“这是一个是或否的问题”，然后继续她的下一个长篇大论，询问哈佛如何回应学生高喊“起义革命”。盖伊回答说，虽然她认为这种言论“令人厌恶”并且“与哈佛的价值观不一致”，但哈佛大学信奉“自由表达的承诺，包括令人反感、冒犯和仇恨的观点”。
盖伊对大学言论自由的回答是完全正确的。然而，她对公民自由做出承诺后，回报她的却是被驱逐下台。
在上周的听证会上，沙菲克宣称哥伦比亚大学致力于“支持严格的学术探索和自由”。她承认诸如“从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由”的含义存在争议，但她表示，“围绕这句话，我们正在处理一些纪律案件。我们已经明确规定，喊此类口号的地点应受到限制。”
在12月的听证会上，斯特凡尼克声称，哈佛大学的一位院长因为为一位不受欢迎的客户担任法律代理而被免职。盖伊否认这是不正确的，但表示她不会深究人事问题的细节。
然而沙菲克对她所领导的教职员工的情况要坦率得多。听证会的前一天，哥伦比亚大学给委员会发了一封信，详细说明了对八名教职员工和一名助教涉嫌偏见的调查情况。在听证会上，沙菲克表示：“教职工如果在我的眼皮底下发表了越界的反犹太主义言论，将承担相应的后果。目前我这已经有五个案例，他们要么被赶出教室，要么被开除。”
她还指名道姓，指出中东研究教授约瑟夫·马萨德（Joseph Massad）发表了一篇关于 10 月 7 日袭击事件的文章，题为“只是另一场战斗还是巴勒斯坦解放战争？” 她表示已经找他谈过话了。她说，如果由她决定，马萨德永远不会获得终身职位。关于客座教授穆罕默德·阿卜杜在社交媒体上发布“我与哈马斯、真主党和伊斯兰圣战组织站在一起”的言论，沙菲克表示，穆罕默德·阿卜杜正在给学生的论文进行评分，并且永远不会再在哥大任教了。
对于贬低种族、宗教或其他群体的言论，学术界的传统反应是加以保护。以宾夕法尼亚大学法学教授艾米·瓦克斯为例。瓦克斯曾说过，“如果有更多的白人和更少的非白人，我们的国家将会变得更好”，非裔美国人和其他“非西方人”对“西方人取得的巨大成就和贡献 ”感到 “愤恨、羞耻和嫉妒”，并且亚洲人和亚洲移民少了，美国会更好。
宾夕法尼亚大学禁止瓦克斯给法律系一年级学生上课，该校教职工代表大会最近建议对她进行处罚，但不是因为她的言论，而是因为她公然无视校规的行为。尽管如此，法学院院长还是强调，“作为一名学者，瓦克斯可以自由地倡导她的观点，无论这些观点与我们的制度精神和经过深思熟虑的做法有多么大的分歧”。
众议院委员会的下一个目标是罗格斯大学的教职人员，其中包括法学教授萨哈尔·阿齐兹（Sahar Aziz），委员会主席弗吉尼亚·福克斯（RN.C.）声称，他“发表了大量反犹太主义和支持恐怖主义的言论，包括说‘美国犹太人比穆斯林、阿拉伯人和巴勒斯坦美国人更享有特权。”
沙菲克的懦弱表明，一个人可能会失去比工作更糟糕的东西。