九派新闻从被害人家属处获悉，“树根坠落致高中生小区内被砸身亡案”一审宣判，柳州柳北区法院判决被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
8月12日，被害人家属向九派新闻表示，他们对判决结果不服，接下来会向检察院要求提出抗诉。
去年5月，一名高二学生驾驶电动车经过广西柳州一小区某栋楼底时，被一段从天而降的树根砸中，经抢救无效身亡。
韦某家所在楼栋。图/九派新闻彭茸雯
【1】庭审焦点：过失碰落还是故意抛掷
据柳北公安分局发布的警情通报，2023年5月21日15时40分许，分局接报警称，北雀路一小区某楼栋下有一男子被高空坠物砸中昏倒。接警后，民警迅速出警赶赴现场处置。经初步调查，高空坠物系从该小区住户韦某家露台坠落，砸中驾驶两轮电动车行驶至该栋楼下的被害人，随后，被害人被送往医院进行救治。
被害人家属告诉九派新闻，因抢救无效，被害人于去年6月9日死亡，离世时17岁，是当地一所重点高中的高二学生。
2024年4月19日，此案在柳北区法院开庭审理，检察机关指控被告人韦某涉嫌过失致人死亡罪。庭上，相关方围绕被告人究竟是过失犯罪还是故意高空抛物展开了辩论。
在起诉书中，柳北区检察院称，经依法审查查明，事发当日，韦某在家中5楼楼顶露台将桂花树挖出，准备移植到露台西南方的花圃中。15时许，他将桂花树桩（高度1.05m、重17.265kg、最粗处直径10.83cm）根部朝下竖立放置于露台西南方护栏墙上，然后蹲在西南方护栏墙边的花圃挖土坑。
当韦某起身时，肩部碰到桂花树桩，导致该树桩往露台外的小区内部道路方向掉落，砸中驾驶电动车路过的被害人头部。韦某立即跑到一楼查看并拨打120急救电话，之后其被赶到现场的公安人员控制。
检察机关认为，被告人韦某因疏忽大意导致树桩掉落，造成一人死亡的后果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议法院判处被告人有期徒刑三年。
对于起诉书所指控的犯罪事实及罪名，被告人及其辩护人均无异议，且被告人表示，已签署认罪认罚具结书。
而被害方的诉讼代理人有异议，他认为，若被告人韦某没有抛弃涉案桂花树的打算，只是在自家露台移植树木，为何弃7.2m×6.1m宽大露台的空间不用，非要费力把17.265kg重的树木竖直放置到约1.5米高无遮无挡的护栏墙上，这有悖常理。
此外，韦某的目的是将涉案桂花树丢弃，故其将桂花树从家中投掷抛出。砸中建筑下路过的被害人时，从监控视频中可以看出，桂花树在空中形成一道抛物线，韦某在供述中避重就轻，其行为应构成以危险方法危害公共安全罪。
【2】法院：现有证据不能证实涉案树桩系被告故意抛掷下楼
据被害人家属提供的判决书，法院认为，本案中，现有证据不能证实涉案树桩系韦某故意抛掷下楼，也不能证实韦某主观上有积极追求或者放任危害他人生命、健康以及公私财产安全等结果发生的故意。
其一，从韦某的行为动机来看，其行为是为了移植涉案桂花树桩，并无抛弃桂花树桩的故意。
现场勘验笔录、照片等证据证实，涉案树桩根部附着泥土，且已经进行移栽前的枝叶修剪，楼顶露台地面有挖出的泥土，以及铁铲等挖土工具，且在露台花圃西南角可见挖了一个土坑，结合证人证言及韦某的供述，证实韦某案发当天系在楼顶露台移植桂花树，要将涉案的小桂花树移到露台西南角的花圃处继续种植。
其二，从现场环境及坠落物的情况来看，不排除韦某关于其将树桩竖直放置在围墙之上供述的真实性。
现场勘验笔录、照片等证据证实，韦某的露台西南角花圃区域的大小为东西长3.6米、南北宽1.2米，且该区域因有铁制鸡笼、葡萄架等物，空间较露台其他区域狭小。涉案树桩根部附着泥土，公安机关在露台花圃西南角土坑旁边的围墙之上勘验到一堆泥土。印证了韦某关于因活动空间受限，为图方便，其挖土时随手将涉案树桩竖直放在露台南面围墙之上的供述。
其三，从案发当时客观情况来看，没有证据证明涉案树桩系被故意抛掷下楼，涉案树桩存在因受到碰撞坠落至案发时落点的可能。
此外，基于被害人亲属申请，公安机关使用涉案树桩在案发地做了侦查实验。民警根据犯罪嫌疑人口供模拟其动作，结果显示落点与案发时树桩实际坠落地点5米多差距较大。但由于实验树桩与案发时重量相差约2kg，法院对该结论不予采信。
其四，从事发前后韦某的行为表现来看，桂花树桩坠落并致人伤亡结果的发生违背其意志。
邻居等证人的证言均证实没有看见过韦某平时有将垃圾、杂物、树枝等故意丢下楼的情况。韦某案发当日在露台整理树木，发现树桩坠落后第一时间告知家人并下楼查看，及时拨打120急救电话，尽力救助被害人。
因此，诉讼代理人所提被告人韦某系故意高空抛物致一人死亡，构成以危险方法危害公共安全罪的意见缺乏事实根据，法院不予采纳。
【3】法院判决被告犯过失致人死亡罪，被害人家属要求检察院提出抗诉
法院经审理认为，被告人韦某在家中露台移植树木时，将树桩放置在无任何防护的露台围墙之上，后因其身体不慎碰撞，导致树桩从高空坠落砸中他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。
案发后，韦某主动拨打急救电话，且明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某的亲属代其赔偿了被害人亲属人民币436249.66元，可以酌情对其从轻处罚。
韦某在未采取任何安全保障措施情况下，将高105.3厘米、重达17.265千克的桂花树桩竖直放置在距地面16.3米高且无任何防护的露台围墙之上，没做安全保障措施，未尽审慎注意义务，导致树桩坠落并造成被害人死亡的后果，主观过失程度大。
综合考虑韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议偏低，法院依法予以调整。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，业经法院审判委员会讨论决定，被告人韦某犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑六年。
判决书。图/受访者提供
8月12日，被害人家属向九派新闻表示，他们不认可该判决结果，会向检察院要求提出抗诉，期待法院以危险方法危害公共安全罪对被告人定罪量刑。
九派新闻从被害人家属处获悉，“树根坠落致高中生小区内被砸身亡案”一审宣判，柳州柳北区法院判决被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
8月12日，被害人家属向九派新闻表示，他们对判决结果不服，接下来会向检察院要求提出抗诉。
去年5月，一名高二学生驾驶电动车经过广西柳州一小区某栋楼底时，被一段从天而降的树根砸中，经抢救无效身亡。
韦某家所在楼栋。图/九派新闻彭茸雯
【1】庭审焦点：过失碰落还是故意抛掷
据柳北公安分局发布的警情通报，2023年5月21日15时40分许，分局接报警称，北雀路一小区某楼栋下有一男子被高空坠物砸中昏倒。接警后，民警迅速出警赶赴现场处置。经初步调查，高空坠物系从该小区住户韦某家露台坠落，砸中驾驶两轮电动车行驶至该栋楼下的被害人，随后，被害人被送往医院进行救治。
被害人家属告诉九派新闻，因抢救无效，被害人于去年6月9日死亡，离世时17岁，是当地一所重点高中的高二学生。
2024年4月19日，此案在柳北区法院开庭审理，检察机关指控被告人韦某涉嫌过失致人死亡罪。庭上，相关方围绕被告人究竟是过失犯罪还是故意高空抛物展开了辩论。
在起诉书中，柳北区检察院称，经依法审查查明，事发当日，韦某在家中5楼楼顶露台将桂花树挖出，准备移植到露台西南方的花圃中。15时许，他将桂花树桩（高度1.05m、重17.265kg、最粗处直径10.83cm）根部朝下竖立放置于露台西南方护栏墙上，然后蹲在西南方护栏墙边的花圃挖土坑。
当韦某起身时，肩部碰到桂花树桩，导致该树桩往露台外的小区内部道路方向掉落，砸中驾驶电动车路过的被害人头部。韦某立即跑到一楼查看并拨打120急救电话，之后其被赶到现场的公安人员控制。
检察机关认为，被告人韦某因疏忽大意导致树桩掉落，造成一人死亡的后果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议法院判处被告人有期徒刑三年。
对于起诉书所指控的犯罪事实及罪名，被告人及其辩护人均无异议，且被告人表示，已签署认罪认罚具结书。
而被害方的诉讼代理人有异议，他认为，若被告人韦某没有抛弃涉案桂花树的打算，只是在自家露台移植树木，为何弃7.2m×6.1m宽大露台的空间不用，非要费力把17.265kg重的树木竖直放置到约1.5米高无遮无挡的护栏墙上，这有悖常理。
此外，韦某的目的是将涉案桂花树丢弃，故其将桂花树从家中投掷抛出。砸中建筑下路过的被害人时，从监控视频中可以看出，桂花树在空中形成一道抛物线，韦某在供述中避重就轻，其行为应构成以危险方法危害公共安全罪。
【2】法院：现有证据不能证实涉案树桩系被告故意抛掷下楼
据被害人家属提供的判决书，法院认为，本案中，现有证据不能证实涉案树桩系韦某故意抛掷下楼，也不能证实韦某主观上有积极追求或者放任危害他人生命、健康以及公私财产安全等结果发生的故意。
其一，从韦某的行为动机来看，其行为是为了移植涉案桂花树桩，并无抛弃桂花树桩的故意。
现场勘验笔录、照片等证据证实，涉案树桩根部附着泥土，且已经进行移栽前的枝叶修剪，楼顶露台地面有挖出的泥土，以及铁铲等挖土工具，且在露台花圃西南角可见挖了一个土坑，结合证人证言及韦某的供述，证实韦某案发当天系在楼顶露台移植桂花树，要将涉案的小桂花树移到露台西南角的花圃处继续种植。
其二，从现场环境及坠落物的情况来看，不排除韦某关于其将树桩竖直放置在围墙之上供述的真实性。
现场勘验笔录、照片等证据证实，韦某的露台西南角花圃区域的大小为东西长3.6米、南北宽1.2米，且该区域因有铁制鸡笼、葡萄架等物，空间较露台其他区域狭小。涉案树桩根部附着泥土，公安机关在露台花圃西南角土坑旁边的围墙之上勘验到一堆泥土。印证了韦某关于因活动空间受限，为图方便，其挖土时随手将涉案树桩竖直放在露台南面围墙之上的供述。
其三，从案发当时客观情况来看，没有证据证明涉案树桩系被故意抛掷下楼，涉案树桩存在因受到碰撞坠落至案发时落点的可能。
此外，基于被害人亲属申请，公安机关使用涉案树桩在案发地做了侦查实验。民警根据犯罪嫌疑人口供模拟其动作，结果显示落点与案发时树桩实际坠落地点5米多差距较大。但由于实验树桩与案发时重量相差约2kg，法院对该结论不予采信。
其四，从事发前后韦某的行为表现来看，桂花树桩坠落并致人伤亡结果的发生违背其意志。
邻居等证人的证言均证实没有看见过韦某平时有将垃圾、杂物、树枝等故意丢下楼的情况。韦某案发当日在露台整理树木，发现树桩坠落后第一时间告知家人并下楼查看，及时拨打120急救电话，尽力救助被害人。
因此，诉讼代理人所提被告人韦某系故意高空抛物致一人死亡，构成以危险方法危害公共安全罪的意见缺乏事实根据，法院不予采纳。
【3】法院判决被告犯过失致人死亡罪，被害人家属要求检察院提出抗诉
法院经审理认为，被告人韦某在家中露台移植树木时，将树桩放置在无任何防护的露台围墙之上，后因其身体不慎碰撞，导致树桩从高空坠落砸中他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。
案发后，韦某主动拨打急救电话，且明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某的亲属代其赔偿了被害人亲属人民币436249.66元，可以酌情对其从轻处罚。
韦某在未采取任何安全保障措施情况下，将高105.3厘米、重达17.265千克的桂花树桩竖直放置在距地面16.3米高且无任何防护的露台围墙之上，没做安全保障措施，未尽审慎注意义务，导致树桩坠落并造成被害人死亡的后果，主观过失程度大。
综合考虑韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议偏低，法院依法予以调整。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，业经法院审判委员会讨论决定，被告人韦某犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑六年。
判决书。图/受访者提供
8月12日，被害人家属向九派新闻表示，他们不认可该判决结果，会向检察院要求提出抗诉，期待法院以危险方法危害公共安全罪对被告人定罪量刑。