今天美国司法部发表公开声明，表示只要是用于个人和商业目的，在美国的微信用户可以继续正常下载和使用微信，不会承担违反总统令的民事及刑事责任！美国司法部同时还表示，商务部关于具体什么样的 “交易”将被禁止的问题还没有定论。 这是美国微联会（US WeChat Users Alliance)取得的一个重大的阶段性胜利！美国政府在法院听证会举办的前一天的公开声明说明它承认最初的封杀微信的总统令没有足够的法律支持。ABC，彭博社等多家主流媒体都争相报道了这一消息。 虽然这一声明比8月6号的总统令有明显进步，但诉讼律师团队一致认为，这样的声明仍然没有给美国的微信用户足够的保护，明天的法院听证会照常举行。 根据美国法律，诉讼双方的和解谈判属于保密信息，因此暂时不能透露和解谈判的具体细节。 但美微联会也强调，美国司法部的这一单方面声明不属于总统和商务部长签字的正式文件，也没有得到法官认可，因此它的法律效力存在很大疑问。更重要的是，总统令的模糊性和违反宪法的缺陷仍未得到更正。 比如，虽然这一声明说到普通微信用户继续使用不会受到惩罚，但美国政府并没有承诺是否会强迫腾讯或app store下架微信这一应用程序，也没有就微信的支付和其它功能是否违反总统令做出明确的定义。 美微联会认为，美国司法部的声明并没有给美国微信用户足够的保证，他们计划继续推进当前的诉讼。美国西部时间9月17日上午，这一诉讼将召开首次听证会。
今天美国司法部发表公开声明，表示只要是用于个人和商业目的，在美国的微信用户可以继续正常下载和使用微信，不会承担违反总统令的民事及刑事责任！
美国司法部同时还表示，商务部关于具体什么样的 “交易”将被禁止的问题还没有定论。
这是美国微联会（US WeChat Users Alliance)取得的一个重大的阶段性胜利！美国政府在法院听证会举办的前一天的公开声明说明它承认最初的封杀微信的总统令没有足够的法律支持。
ABC，彭博社等多家主流媒体都争相报道了这一消息。
虽然这一声明比8月6号的总统令有明显进步，但诉讼律师团队一致认为，这样的声明仍然没有给美国的微信用户足够的保护，明天的法院听证会照常举行。
根据美国法律，诉讼双方的和解谈判属于保密信息，因此暂时不能透露和解谈判的具体细节。
但美微联会也强调，美国司法部的这一单方面声明不属于总统和商务部长签字的正式文件，也没有得到法官认可，因此它的法律效力存在很大疑问。更重要的是，总统令的模糊性和违反宪法的缺陷仍未得到更正。
比如，虽然这一声明说到普通微信用户继续使用不会受到惩罚，但美国政府并没有承诺是否会强迫腾讯或app store下架微信这一应用程序，也没有就微信的支付和其它功能是否违反总统令做出明确的定义。
美微联会认为，美国司法部的声明并没有给美国微信用户足够的保证，他们计划继续推进当前的诉讼。美国西部时间9月17日上午，这一诉讼将召开首次听证会。