搞不懂为什么现在还有人买油车?这就是理由!

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月18日 13点11分 PT
  返回列表
81328 阅读
89 评论
华尔街见闻

现阶段,买油车还是电车,依旧是很多人的烦恼。

“完全想不明白,现在大家为什么还买油车,除了能闻点汽油味,别的还有什么好?听个响?”

不久前,蔚来创始人李斌在NIO Day上发出了灵魂拷问。

除此之外,李斌还含蓄地表示油车就如同机械表一样,更多的是情怀,而如今还在吐槽充电焦虑的也基本上是汽油车用户在操着电动车用户的心。

虽然李斌一番言论主要是为自家刚发布的新车ET5撑场子,但如此诋毁油车的做法,还是遭到了众多网友的炮轰,有网友一针见血地指出:“现在开油车起码没有里程焦虑症、充电桩焦虑症、空调焦虑症、暖风焦虑症、冬天趴窝焦虑症……”

尽管电车的发展是大势所趋,2021年开始已经有了明显的替代迹象,渗透率的持续攀升就是最好的证明,但在这样的高光之下,自燃事件频发、充电时间太长、电动续航腰斩等各种各样的问题,依旧困扰着电动车。

德勤日前的一项全球调查发现,在汽车制造商向电气化未来迈进的同时,对电动汽车的局限性持谨慎态度的消费者继续被内燃动力汽车所吸引。

仅在美国,就有69%的消费者表示,他们希望下一辆汽车配备内燃机(ICE)动力系统。尽管全球对可持续性的兴趣日益浓厚,但超过一半的美国消费者 (53%) 不愿意为电动车替代燃油车多支付超过500美元。

美国消费者希望电动汽车能够达到805公里的续航里程

德勤的《2022年全球汽车消费者研究》是基于去年9月至10月间,来自25个国家的2.6万多名消费者的回应。

当被问及ICE和EV动力系统时,消费者给出了以下回答:

在美国、德国、日本、韩国、印度和东南亚的消费者中,对气候变化和减排的担忧一直是采用电动汽车的两大动力之一。

韩国 (23%)、中国 (17%) 和德国 (15%) 消费者对纯电动汽车 (BEV) 的偏好最高,而日本消费者对混合动力和插电式混合动力汽车 ( HEV/PHEV)的偏好最高 (48%) ,其次是韩国 (35%)。

大多数电动汽车意向者希望在家中为其车辆充电,特别是在日本(76%)、印度(76%)、美国(75%)和德国(70%)。韩国 (38%) 和东南亚 (29%) 对公共充电的需求最高。

在那些计划在家给汽车充电的人中,三分之二(66%)的美国人倾向依赖传统电网。与此同时,印度、中国和东南亚的消费者计划同时使用常规电网和可再生能源。

续驶里程是德国 (24%)、中国 (22%) 和美国 (20%) 消费者对电动汽车最关心的问题。公共充电基础设施的缺乏是亚洲最关心的问题(东南亚为 28%,韩国为 26%,印度为 23%,日本为 19%)。

美国消费者希望电动车续航里程能够达到500英里(805公里)以上,而在中国、日本和印度,行驶250英里(403公里)左右是可以接受的。

m
movingsnail
1 楼
这就看你怎么想了, 如果你平时没有天天跑远路,那你完全可以要一辆电车。 出远门的话就租一辆油车
刁太大
2 楼
开电车可以跑长途吗?夏天可以开空调从洛杉矶跑到拉斯维加斯吗?
j
jeffinvade
3 楼
: "电也是烧煤烧油才发出来" 1,你电动车重来的电身后发电的能源结构,完全取决于你在哪充的电.绝大多数情况下,电动车比汽油车在碳排放方面少太多 2,你用石油发电?贵都能把你贵死.除非你是沙特.天然气发电都比石油便宜得多,核电,煤炭,水电,风力,太阳能,那些就更便宜了.
w
wasabi20071127
4 楼
生命危急是就知道了,电动车,夏天热死,冬天冻死,分分钟。自己的命自己要动脑子。
j
jeffinvade
5 楼
1,你电动车重来的电身后发电的能源结构,完全取决于你在哪充的电.绝大多数情况下,电动车比汽油车在碳排放方面少太多 2,汽油车发动机一辈子制造的温室气体,从矿井到车轮(Well-to-Wheel,WTW)的燃料生命周期,和造电池产生的那点温室气体,根本没有可比性。就材料生命周期而言,美国阿岗实验室的研究结果显示这一部分的温室气体排放约占纯电动车全生命周期总排放的20%-30%.而电动车全生命周期,即使是在中国(60%火电),纯电动车使用阶段的CO2排放也将进一步降低至83g/km之下,相当于同时期汽油车的61%。
k
kaikaikai1984
6 楼
现在才刚开始,等电车全面普及后就要面临成千上亿的废弃电池带来的污染,而且纯电车一旦发生火灾救需要用到传统油车几倍以上的水来灭火。
自然而然
7 楼
欧洲电动车主要是太贵
c
cxy1223
8 楼
还是油电混合好。两面的好处都能占上。但是得是以电为主,油就是应急的时候用。
潜水7年多
9 楼
什么破新闻,电动车性能那么差,还好意思说,如果说油车加油时间是撒泡尿,电车充电时间够便秘的大便10几次了
t
ttt214
10 楼
啥时候蔚来把这蓝牌的服务车改成电车再出来闹,https://www.nio.cn/nio-service
初吻给了烟、
11 楼
技术还不够硬,未来肯定是电车的天下了,现在还不是时间
群X乱舞
12 楼
只考虑温室气体的话电车是环保,可制造电池的材料以及废旧电池的回收还需要被考虑进去。 而且电车因为电池老化而迅速贬值,某种程度上也是对其他零件的浪费,一辆柴油车20万公里依然有人买,发达国家不要还可以卖到欠发达国家地区继续使用,当下电车换电池成本很高,发达国家不要了就只能报废,欠发达国家更不可能要老旧的电车。
只爱大屁股小妹
13 楼
电车最多就是个过渡品
火星滚滚
14 楼
等新能源技术成熟再考虑换。
z
zzldyy
15 楼
不买电动车: 1,电池不靠谱,说跑六百,实际也就3,4百,长途容易趴窝。 2,充电时间长,充满一辆电动车时间够加20辆油车了,如果都开电动车,充电站得排100公里。 3,开3年电池基本就废了,换电池成本高,把充电省的钱基本都折回来了。
群X乱舞
16 楼
你这个是被逼着买电车的人想出来的不得已的办法,本来就是一辆油车就能解决的事情。国内的电车,没有政策倾斜,特别是上牌的限制,你看还有多少人买? 真要环保,国内比油车污染大的东西太多了,大卡车的排放标准提一提管一管的效果比少几辆国际标准的油车好多了。 市场说话,特别是北京上海那样的大城市,自己没有充电桩,也没那么多地方盖充电桩,买电车都是没钱没运气的人,油车上不了牌,只能买电车。
d
d33
17 楼
国家战略而已,正好也顺应了节能减排的国际要求,燃油发动机永远也追不上日美欧的水准,不如去抢占新能源汽车的市场
角落
18 楼
: 对,就是可靠问题。 而且,万一家里停电,汽油车就是一个很好的发电机。
M
MissingET
19 楼
: 这个就不用计较了,油车也一样有这种的问题,油耗什么的肯定跟广告不同
4
4水5痕
20 楼
垃圾
M
MissingET
21 楼
也不一定,随着科技的发展,很多东西其实都会是昙花一现,像以前的传呼机一样,想象一下,如果单人或者双人小型汽油/柴油飞行器在不太远的未来面世了呢?人们会选择电车还是油飞?哈哈,想象一下啊,我没有任何根据的
摇到外婆桥
22 楼
凡事都要综合考虑,好比你出门旅行,不会只看飞机票吧
M
MissingET
23 楼
: 综合考虑的话,我觉得应该还是电车比较环保吧?没做过调查,纯粹猜测,因为现在不少国家都在支持电车的发展,所以我觉得应该有相关的数据支持吧
j
jeffinvade
24 楼
: 生产和全寿命油耗相比,只是20%
j
jeffinvade
25 楼
就材料生命周期而言,美国阿岗实验室的研究结果显示这一部分的温室气体排放约占纯电动车全生命周期总排放的20%-30%
j
jeffinvade
26 楼
: 就材料生命周期而言,美国阿岗实验室的研究结果显示这一部分的温室气体排放约占纯电动车全生命周期总排放的20%-30%
k
kksummitsimon
27 楼
没它说的这么夸张,但总的趋势是当年iPhone和诺基亚的区别
B
Breatheeasy
28 楼
意大利之前电涨了百分之44,今年又涨百分之55。。。。。充电不比油便宜多少了
d
didi
29 楼
电动车是趋势,但是目前来看,还是买油车更方便。
a
amajor001
30 楼
可以回复他,同样逻辑可以提问:搞不懂为什么现在还有人心甘情愿在中国受CCP支配。
飞翔的鱼头
31 楼
电车节能的基础是人类能有效利用光能
l
liwuwei
32 楼
油车一定要有一架,其它可以买电,话只能说到这了。
大钢炮
33 楼
电池recycle,电池充电,电哪里来。说的好像真的很环保时的。最环保就走路骑自行车。
l
liwuwei
34 楼
走路骑车消耗卡路里,变相消耗食物,食物怎么来的?用电和油生产的,所以应该躺平尽量不要动,这才节能环保。
h
hho0we9m
35 楼
李斌挺稳重的,这次是膨胀了?做人要低调
T
TomatoEgg666
36 楼
从一般能源消耗视角,用电动车不见的就环保。除非你发电的source是再生能源(风能,太阳能,水力,核能等)。如果继续用火力发电之类的来充电,那也算是化石能源,并没有解决根本性问题。 怎么感觉比较像是各国汽车商(包括中国,日本,欧洲等)这几年汽车卖不动了,所以就搞了一堆marketing噱头来增加汽车销量。 我能买5公升汽油放着3个月,让后再用也不会出现汽车跑不动的情况。假设我今天给汽车的锂电池充好电,然后放着不开3个月,那3个月后这辆汽车还开的动吗?
H
HotTree
37 楼
电动的用于每日的近距离的, 油的用于50公里以上的。
l
liwuwei
38 楼
👍!极端环境下,油车可以和你共患难,电车只能和你共享福。
老董
39 楼
支持买电车的!嗯,我自己先去买一辆汽油再加一辆柴油的~
l
liwuwei
40 楼
油车可以带你去一个安全的地方,而电车只能在安全的地方带你。就像邮局必须是国企。
t
the7thseal
41 楼
为啥不买电动车,一个很浅显的理由,电子产品时间长了不可靠!再好游戏手柄用多了会漂移不准,再好的手机也有死机的时候,上述这些出问题了我们顶多抱怨两句,电动车出了问题我们还有命抱怨吗?
轨迹的安静
42 楼
买不买油,为啥现在出电,不都是资本家弄的么,和老百姓有啥关系
f
frey
43 楼
: 充电车你要看这电是哪儿来的,如果是绿色能源呢 当然电池的处理也是个问题
f
frey
44 楼
电车不等同于电子产品,现在的油车里面也是一堆电子产品 电车结构比油车简单,油车也会有一堆机械故障的
d
dino8ielts
45 楼
家里没车库没充电桩的还敢买电车才是勇士 呵呵
英国流氓
46 楼
慢充 6kw 一晚上也能解决 不是问题。 家里有solar panels才是王道。几乎就是免费开车了
m
mickey33wyn
47 楼
油车保值啊,电车不保值啊
w
wkoa
48 楼
人要多傻逼才会买电动车呀
中隐
49 楼
美国天气因气候变迁益趋恶劣,老旧的电力设备不堪负荷,每逢天灾,停电就成家常便饭,除了造成生活不便,更时有人命损失传出。 「华盛顿邮报」报导,去年美国平均每户停电超过8小时,是5年前的1倍以上,专家认为电力网必须升级才能应付日益严重的气候问题 。 连基本供电都做不好,真的好期待美国全面电车化
北极点
50 楼
这都谁写的傻逼标题,现在油车销量还是远超电车
问君能有几多愁
51 楼
: 理论续航没吊用,就算不考虑电池老化问题,在北欧国家冬天开电动车里程都得减半。极端的直接趴窝。如果在零下20度的气候下在高速公路发生,那后果是很可能是致命的。现在的电动车技术根本就不成熟。而燃油机技术是趋近完美的。
a
albertjia!
52 楼
咋不考虑提炼电池所需的贵金属造成的排放啦,咋不考虑回收电池废料的排放啦,吹,接着吹。
a
albertjia!
53 楼
: 所以结论是???把发电的污染都不算电车的对吗?制造和回收电池的污染呢?
j
jeffinvade
54 楼
: 都算进去的 发电的污染,造电池的污染,这些都是算进去的,所以才叫全寿命碳排放
a
albertjia!
55 楼
: 如果真有这个所谓全寿命排放,那么数据值得质疑,电池的制造和回收,远比油车拆零要麻烦的多。
j
jeffinvade
56 楼
: 又来了 人家那么多Phd在计算,你一个数据值得质疑就否定,真是方便
j
jeffinvade
57 楼
: 按照近期的研究,每辆汽油车的生产制造以及原材料的二氧化碳排放为8吨,电动车排放为10.5吨,其中电池制造为4吨。   到2019年,我国汽油车生产制造排放仍为8吨左右,而电动车的生产制造排放,由于电池技术进步和整车重量的下降,已经降到9吨左右。   姜克隽称,如果考虑小汽车寿命期内行驶距离在20万公里左右,则加上运行过程中的排放,电动车在24.8吨左右,汽油车在42.4吨,高性能混合动力汽车在27吨左右。 中国汽车工程学会发布的《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价报告2019》也显示,在全国平均电力水平下,各级别(A00、A0、A、B、C级)纯电动乘用车相比对应级别的汽油乘用车,全生命周期温室气体减排比例为21%~33%。
a
albertjia!
58 楼
: 当然了,phd就一定对啊,为了利益出卖灵魂的很多啊。谁支持的这个研究?谁是背后受益者?凡事架不住分析。
j
jeffinvade
59 楼
: 中国汽车工程学会发布的《汽车生命周期温室气体及大气污染物排放评价报告2019》也显示,在全国平均电力水平下,各级别(A00、A0、A、B、C级)纯电动乘用车相比对应级别的汽油乘用车,全生命周期温室气体减排比例为21%~33%。 汽车工程学会,这有没有很多汽油车的既得利益者?这帮人为啥得出全寿命电动车更省温室气体排放的结论?
大秦帝国111
60 楼
都醒醒吧,知乎上有深度讨论大起底,“杰克苏”特斯拉--马斯克是CIA与NASA共同培养的白手套。
大秦帝国111
61 楼
不仅是这个,我来科普下女人必须知道的电动车锂污染问题---锂进入土壤与生态系统以后,是一种环境来源的神经荷尔蒙,进入食物链会引发许多莫名其妙的神经-精神障碍,例如异常代谢肥胖臃肿等,精神躁郁症,精神分裂症从前有以毒攻毒的药物就是锂剂,副作用极大,显效催老变丑,现在临床上已经被替代了。
a
albertjia!
62 楼
: 哎哟,这才说明了问题,这里面没有油车的既得利益者,所以才力推电车。
j
jeffinvade
63 楼
: 中国汽车工程学会没有油车既得利益者???里面都是机械工程毕业生,而不是化工,你告诉我没有既得利益者????? 你啊,算了吧,就会拍脑袋造谣
j
jeffinvade
64 楼
中国汽车工程学会前身是中国机械工程学会汽车工程分会,1963年成立于长春。 http://www.sae-china.org/base/info.html 你告诉我长春成立的机械工程专家组成的学会,里面没有油车的既得利益者?
a
albertjia!
65 楼
: 你懂得什么叫greater good吗?弯道超车?这是利益博弈,不是什么环保
j
jeffinvade
66 楼
: 呵呵,又在扯别的了 本来说汽油车比电动车更环保,给你证据证明你在造谣 然后就说证据不可靠,有电动车的既得利益 然后告诉你证据来源是油车的既得利益者,现在又在说环保无所谓了?
a
albertjia!
67 楼
: 啊?你连这么简单的逻辑都看不明白,那也就是盲从买电车的啦
h
hansolo6688
68 楼
电车还太垃圾