11日，中国外交部发言人办公室的官方Instagram账号发布了一条介绍中国龙灯的推文，但在发出后不久即被标注为“虚假信息”。可在我们查阅了这条帖子发出到被标注的整个过程后，只能用两个字来总结Instagram官方的操作：无语。
11日，外交部发言人办公室的账号发布了上图显示的这个内容，并配上了一段说明文字，向海外读者介绍了广西桂林遇龙河的“700米长龙灯”的奇景。但在不久后，推文就如下图这样被标记为“虚假信息”，并称有独立核查机构曾经审核过类似的推文。
在“查看原因”中，平台还给出了判定这条推文是“虚假消息”的核查文章链接。
然而，当笔者点进号称能证明我国官方账号推文是“虚假信息”的链接后，才发现是Instagram平台搞了一个大大的“乌龙”。
这个链接来自一个印度当地的泰卢固语信息网站，据链接表示，在2022年11月，社交媒体上有不少来自印度的账号宣称自己转发的视频链接里，展现了印度海得拉巴当地的“超长河灯”，而这段视频的内容，就是外交部发言人办公室账号发布的画面。
而据这个印度网站核查发现，这些印度网民发的这段视频，实则是中国媒体《中国日报》在2022年9月发布的，在转发过程中被印度网民以讹传讹。而这个印度网站则通过多方查证，证实了这个视频里的场景是发生在中国。
简单来说，整个事情中的“虚假信息”，其实指的是“印度网民把中国发生的事情说成在印度”。而Instagram平台方则把这个帮助中国澄清事实的链接，当成了“中国发布了虚假信息”的证据，打着处理谣言的旗号，却把“正主”给处理了。
但因为许多网民并不会像笔者这样核对这么多信息，当看到Instagram给出了处理说明后，大概还会觉得他们的操作合情合理，有理有据。
截至发稿时，“虚假信息”这个非常难看的标签，还一直贴在我国官方账号的这则推文里，继续给中国的形象造成严重的抹黑。
那么我们就得问问Instagram平台，你们连自己提供的“核查”都没认真看，就如此着急地给中国官方账号的内容打上负面标签，到底是因为对中国的偏见过于根深蒂固，还是贵公司的技术和管理水平不行？
11日，中国外交部发言人办公室的官方Instagram账号发布了一条介绍中国龙灯的推文，但在发出后不久即被标注为“虚假信息”。可在我们查阅了这条帖子发出到被标注的整个过程后，只能用两个字来总结Instagram官方的操作：无语。
11日，外交部发言人办公室的账号发布了上图显示的这个内容，并配上了一段说明文字，向海外读者介绍了广西桂林遇龙河的“700米长龙灯”的奇景。但在不久后，推文就如下图这样被标记为“虚假信息”，并称有独立核查机构曾经审核过类似的推文。
在“查看原因”中，平台还给出了判定这条推文是“虚假消息”的核查文章链接。
然而，当笔者点进号称能证明我国官方账号推文是“虚假信息”的链接后，才发现是Instagram平台搞了一个大大的“乌龙”。
这个链接来自一个印度当地的泰卢固语信息网站，据链接表示，在2022年11月，社交媒体上有不少来自印度的账号宣称自己转发的视频链接里，展现了印度海得拉巴当地的“超长河灯”，而这段视频的内容，就是外交部发言人办公室账号发布的画面。
而据这个印度网站核查发现，这些印度网民发的这段视频，实则是中国媒体《中国日报》在2022年9月发布的，在转发过程中被印度网民以讹传讹。而这个印度网站则通过多方查证，证实了这个视频里的场景是发生在中国。
简单来说，整个事情中的“虚假信息”，其实指的是“印度网民把中国发生的事情说成在印度”。而Instagram平台方则把这个帮助中国澄清事实的链接，当成了“中国发布了虚假信息”的证据，打着处理谣言的旗号，却把“正主”给处理了。
但因为许多网民并不会像笔者这样核对这么多信息，当看到Instagram给出了处理说明后，大概还会觉得他们的操作合情合理，有理有据。
截至发稿时，“虚假信息”这个非常难看的标签，还一直贴在我国官方账号的这则推文里，继续给中国的形象造成严重的抹黑。
那么我们就得问问Instagram平台，你们连自己提供的“核查”都没认真看，就如此着急地给中国官方账号的内容打上负面标签，到底是因为对中国的偏见过于根深蒂固，还是贵公司的技术和管理水平不行？