韩国总统尹锡悦突然于当地时间星期二(12月3日)宣布全国进入戒严状态，但在遭到韩国议会投票否决后，他宣布结束戒严。中国的社交媒体用户与民族主义评论人士纷纷以看戏的态度观察事态。少数人则对反对戒严的韩国议员和民众的勇气表示赞扬。
尹锡悦在3日深夜发表电视讲话，宣布实施紧急戒严。他指责控制韩国国会的反对党同情朝鲜并通过反国家活动瘫痪政府。
该戒严令宣布禁止一切政治活动、假新闻、舆论操纵、罢工、集会等等，并要求媒体与出版物都接受政府的严格控制，还责令所有参与近期罢工的医务人员返回工作岗位。
尹锡悦表示这是“为了保护自由民主宪政免受大韩民国境内活跃的反国家势力推翻大韩民国政府的威胁，保护人民的安全”。
戒严令一出便立刻成为了国际新闻头条。中国的社媒上也出现了大量的讨论。 一位中国的社媒用户在微博上评论道：“妈呀，见证历史，开始内战了吗？”
尽管是深夜，但大批的韩国民众走上了街头，到达国会附近，抗议尹锡悦的戒严令。这是自1979年以来韩国首次进入戒严状态。在韩国1980年代民主化之后，还没有总统宣布过全国戒严。
不过，在戒严令宣布了仅不到三个小时后，韩国的国会便召开了会议，迅速投票否决了总统的这项指令。韩国反对党领袖李在明表示，戒严令是无效的，因此任何根据尹锡悦和司令部命令行事的人都是违法的。
“由于宣布戒严本身缺乏必要的实质性和程序性要求，从一开始就是无效的，国民议会关于解除戒严的决议最终确认了戒严的违宪性和无效性。” 他在一段讲话中说。
当地时间4日清晨，尹锡悦宣布解除戒。
北京方面尚未就韩国的戒严令情况做出回应或通过官方媒体发表评论。中国驻韩国大使馆在戒严令发出后，提醒在当地的中国公民遵守命令，“谨慎发表政治意见”。
官媒《环球时报》的特约评论员、前总编胡锡进在他的微博上称：“这可不是一般的政治游戏，而有了政治上‘你死我活’的味道。”
“在一个西式选举的国家里，这已经超出了一般的宪政危机，成为真正的对抗。” 他写道。
上海复旦大学的国际政治系教授沈逸结合日前美国总统乔·拜登(Joe Biden)对自己儿子的特赦和尹锡悦的戒严令，对西方民主制度表达了嘲讽。
“完美的制度设计，戏剧化的演出，” 他在微博上写道,“美式皿煮展示了真实的形态。”
中国时间的夜里，与韩国戒严有关的热搜话题霸占了微博热搜榜。据美国之音观察，50条最热话题里一度有25条都和韩国的戒严有关。
但对不少网上的博主和普通用户而言，这次事件更像是一场有娱乐价值的好戏。很多用户指出，韩国的情况像极了讲述1979年末一场韩国军事政变的获奖电影《首尔之春》。
“年初看电影《首尔之春》，年尾《首尔之春》获得青龙奖最佳电影没几天，看上《首尔之春》的现实版首尔之冬了。” 一位博主在微博上写道。
另一位博主表示刚准备去关注韩国的戒严新闻，“首尔之春第二部就结束了”。
“笑死！韩国的政客也太不严肃了吧，” 这位博主写道。
有民族主义博主希望事态能往严重的方向发展。
“我欢迎韩国内乱啊，乱起来好。韩国人老是跟着美国人在围堵中国，那现在是自己内乱了，相当于减少反华势力也是一件好事。” 博主“前HR本人”写道。
不过也有评论人士认为这场戒严的结束显示了民主的力量。
“总统已经派军队控制住了国会大门，结果接近2/3的议员们深夜赶来，翻墙进了国会，还用各种家具堵住了各处通道让士兵们无法进入。然后在国会大厅里开起了会，全票废除了总统命令。” 博主“破破的桥”写道。
博主“远东冰原上的猫头鹰”也表示，韩国的戒严事件并非笑话，而是民众的勇气。
“他们在两个小时内的高效、勇敢与行动力，暂时向世人彰显了民主化进程所取得的政治遗产，仍是朝野共识，仍是民众共同捍卫的东西，因为它是先辈用一代一代人的抗争换来的，” 这位博主写道。
韩国总统尹锡悦突然于当地时间星期二(12月3日)宣布全国进入戒严状态，但在遭到韩国议会投票否决后，他宣布结束戒严。中国的社交媒体用户与民族主义评论人士纷纷以看戏的态度观察事态。少数人则对反对戒严的韩国议员和民众的勇气表示赞扬。
尹锡悦在3日深夜发表电视讲话，宣布实施紧急戒严。他指责控制韩国国会的反对党同情朝鲜并通过反国家活动瘫痪政府。
该戒严令宣布禁止一切政治活动、假新闻、舆论操纵、罢工、集会等等，并要求媒体与出版物都接受政府的严格控制，还责令所有参与近期罢工的医务人员返回工作岗位。
尹锡悦表示这是“为了保护自由民主宪政免受大韩民国境内活跃的反国家势力推翻大韩民国政府的威胁，保护人民的安全”。
戒严令一出便立刻成为了国际新闻头条。中国的社媒上也出现了大量的讨论。 一位中国的社媒用户在微博上评论道：“妈呀，见证历史，开始内战了吗？”
尽管是深夜，但大批的韩国民众走上了街头，到达国会附近，抗议尹锡悦的戒严令。这是自1979年以来韩国首次进入戒严状态。在韩国1980年代民主化之后，还没有总统宣布过全国戒严。
不过，在戒严令宣布了仅不到三个小时后，韩国的国会便召开了会议，迅速投票否决了总统的这项指令。韩国反对党领袖李在明表示，戒严令是无效的，因此任何根据尹锡悦和司令部命令行事的人都是违法的。
“由于宣布戒严本身缺乏必要的实质性和程序性要求，从一开始就是无效的，国民议会关于解除戒严的决议最终确认了戒严的违宪性和无效性。” 他在一段讲话中说。
当地时间4日清晨，尹锡悦宣布解除戒。
北京方面尚未就韩国的戒严令情况做出回应或通过官方媒体发表评论。中国驻韩国大使馆在戒严令发出后，提醒在当地的中国公民遵守命令，“谨慎发表政治意见”。
官媒《环球时报》的特约评论员、前总编胡锡进在他的微博上称：“这可不是一般的政治游戏，而有了政治上‘你死我活’的味道。”
“在一个西式选举的国家里，这已经超出了一般的宪政危机，成为真正的对抗。” 他写道。
上海复旦大学的国际政治系教授沈逸结合日前美国总统乔·拜登(Joe Biden)对自己儿子的特赦和尹锡悦的戒严令，对西方民主制度表达了嘲讽。
“完美的制度设计，戏剧化的演出，” 他在微博上写道,“美式皿煮展示了真实的形态。”
中国时间的夜里，与韩国戒严有关的热搜话题霸占了微博热搜榜。据美国之音观察，50条最热话题里一度有25条都和韩国的戒严有关。
但对不少网上的博主和普通用户而言，这次事件更像是一场有娱乐价值的好戏。很多用户指出，韩国的情况像极了讲述1979年末一场韩国军事政变的获奖电影《首尔之春》。
“年初看电影《首尔之春》，年尾《首尔之春》获得青龙奖最佳电影没几天，看上《首尔之春》的现实版首尔之冬了。” 一位博主在微博上写道。
另一位博主表示刚准备去关注韩国的戒严新闻，“首尔之春第二部就结束了”。
“笑死！韩国的政客也太不严肃了吧，” 这位博主写道。
有民族主义博主希望事态能往严重的方向发展。
“我欢迎韩国内乱啊，乱起来好。韩国人老是跟着美国人在围堵中国，那现在是自己内乱了，相当于减少反华势力也是一件好事。” 博主“前HR本人”写道。
不过也有评论人士认为这场戒严的结束显示了民主的力量。
“总统已经派军队控制住了国会大门，结果接近2/3的议员们深夜赶来，翻墙进了国会，还用各种家具堵住了各处通道让士兵们无法进入。然后在国会大厅里开起了会，全票废除了总统命令。” 博主“破破的桥”写道。
博主“远东冰原上的猫头鹰”也表示，韩国的戒严事件并非笑话，而是民众的勇气。
“他们在两个小时内的高效、勇敢与行动力，暂时向世人彰显了民主化进程所取得的政治遗产，仍是朝野共识，仍是民众共同捍卫的东西，因为它是先辈用一代一代人的抗争换来的，” 这位博主写道。