一
我在网上看到一段流传的所谓“巴金话语”，说：
“一个美国人敢站出来说真话， 因为他知道身后会有千万个美国人用行动支持他。一个中国人不敢站出来说真话， 因为他知道周围的同胞会默默地与他保持距离。”
我搜索了一下，但没有找到出处证明是巴金本人说的。但不管是不是巴金说的，这句话都讲透了当下的人性。其实现实就是这样。甚至有过之无不及。
因为当下的某些群体，即便是涉及自身的利益，面对愿意说出来的人，不仅是保持距离那么简单，他们还会张开愚昧的嘴巴来撕咬。
二
就像今天看到的南方都市报的这则社评，不能以反诈的名义随意管控个人银行账户。
看一眼就这件事的评论，有说这不是啥正经媒体的，有说银行工作人员这是吃力不讨好的，有说媒体算个球的。
我翻看了诸多的评论，
几乎没有人觉得这篇社评是对的；
CDT 档案卡
标题：因为评论银行取款难的问题，南方系媒体又被骂
作者：写字的木白
发表日期：2024.12.2
来源：微信公众号“木白文笔平平”
主题归类：一刀切
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
三
在南方都市报出这篇社评前，看一眼网上的关于取款难的问题。
青岛电视台《生活在线》栏目报道的，东莞一男子到银行柜面取不出钱，柜员要看这笔钱的来源。
昨天最热的热搜，11月30日，辽宁沈阳，女子取5000元，结果被银行要求丈夫到现场。
还有这个，河北邢台，丈夫住院了，女子拿丈夫的银行卡取2.5万交医药费，解惑被银行职工盘查许久，到最后说是担心客户遭遇诈骗。
是的，当下的电信诈骗极为猖獗，
但当下个人取款艰难的问题也是一个事实，有的地方甚至发展到取款需要派出所同意才可以。
四
我的观点：
一是，电信诈骗的打击是需要，但说实话就像大马路上会出现车祸一样，不能因为某个司机出了车祸，就把这条马路禁止了，或者说，不让每一个人开车。
若不这种行为属于一刀切了，而一刀切是最省事的，但一刀切的概念则是给更多的人造成了麻烦和困扰。
二是，不能说因为上坡的时候，为了这个体力很差的人，为了照顾到这样一小撮人，把大多数人的速度都限制住，如此的话，这不是一个前进的社会，而是利用掌控的权力将社会运行的速度给强制缓慢下来。
是的，保护了这些体质虚弱的人，是能防止他们掉队，但问题是，大多数人的利益是遭受损失的了。现实中因为这个反诈的理由，多少人的银行卡被冻结几年都得不到处理，生活蒙受阴影，有苦是说不出来。
三是，每一个人其实是要为自己负责的，我不知道上面那些觉得银行这种做法的人，是习惯了妈妈的怀抱，还是说怎么了，一个成年人，你难道不应该为自己负责的吗？你自己不戒奶，难道要大家陪着你一起抱奶瓶？
就是说，我觉得这种行为很荒诞，任何的时候都打着为你好的名义，但问题是大部分的人是不低智的。
当下的社会不是在统计三失一偏那一类的群体吗？既然可以统计这一类的群体，那倒不如统计一下那些潜在会被诈骗的群体，将他们也归类吧，这样也省的牵连到大多数人，让大多数人跟着他们龟速行驶。
五
这样说，估计依然会被骂。
但我想说的是，这些被骂的人，可以看看当下的社会运行脉络。就拿杭州的这则新闻来说。浙江在27日通过了浙江省未成年保护条例。该条例明确规定，每餐应当有学校相关负责人和班级负责老师与学生同标准共同用餐，同时，学校要公开食品加工制作流程。这个立法，到2025年1月1日，不到一个月的时间就要实施了。
那么在未来，这就是属于一个硬性法律的范畴！家长质疑，再不公开食品制作流程，就有法律依据维权了！
那么我想问题的一句是，按照那些思维上总觉得说食堂腐败就是抹黑社会，就是汉奸的群体，如果你们的孩子是在浙江，现在受益了，如此，应该感谢你这样维护面子的父母，还是孜孜不倦的发声者？
这个社会任何的一件文明和法治的推动，我可以毫不客气的说，都不是正能量大v推动的，而是你们嘴里那些败类的发声者们推动的。而你们这些不懂得感恩的蠢货，也是受益者。
一
我在网上看到一段流传的所谓“巴金话语”，说：
“一个美国人敢站出来说真话， 因为他知道身后会有千万个美国人用行动支持他。一个中国人不敢站出来说真话， 因为他知道周围的同胞会默默地与他保持距离。”
我搜索了一下，但没有找到出处证明是巴金本人说的。但不管是不是巴金说的，这句话都讲透了当下的人性。其实现实就是这样。甚至有过之无不及。
因为当下的某些群体，即便是涉及自身的利益，面对愿意说出来的人，不仅是保持距离那么简单，他们还会张开愚昧的嘴巴来撕咬。
二
就像今天看到的南方都市报的这则社评，不能以反诈的名义随意管控个人银行账户。
看一眼就这件事的评论，有说这不是啥正经媒体的，有说银行工作人员这是吃力不讨好的，有说媒体算个球的。
我翻看了诸多的评论，
几乎没有人觉得这篇社评是对的；
CDT 档案卡
标题：因为评论银行取款难的问题，南方系媒体又被骂
作者：写字的木白
发表日期：2024.12.2
来源：微信公众号“木白文笔平平”
主题归类：一刀切
CDS收藏：公民馆
版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
三
在南方都市报出这篇社评前，看一眼网上的关于取款难的问题。
青岛电视台《生活在线》栏目报道的，东莞一男子到银行柜面取不出钱，柜员要看这笔钱的来源。
昨天最热的热搜，11月30日，辽宁沈阳，女子取5000元，结果被银行要求丈夫到现场。
还有这个，河北邢台，丈夫住院了，女子拿丈夫的银行卡取2.5万交医药费，解惑被银行职工盘查许久，到最后说是担心客户遭遇诈骗。
是的，当下的电信诈骗极为猖獗，
但当下个人取款艰难的问题也是一个事实，有的地方甚至发展到取款需要派出所同意才可以。
四
我的观点：
一是，电信诈骗的打击是需要，但说实话就像大马路上会出现车祸一样，不能因为某个司机出了车祸，就把这条马路禁止了，或者说，不让每一个人开车。
若不这种行为属于一刀切了，而一刀切是最省事的，但一刀切的概念则是给更多的人造成了麻烦和困扰。
二是，不能说因为上坡的时候，为了这个体力很差的人，为了照顾到这样一小撮人，把大多数人的速度都限制住，如此的话，这不是一个前进的社会，而是利用掌控的权力将社会运行的速度给强制缓慢下来。
是的，保护了这些体质虚弱的人，是能防止他们掉队，但问题是，大多数人的利益是遭受损失的了。现实中因为这个反诈的理由，多少人的银行卡被冻结几年都得不到处理，生活蒙受阴影，有苦是说不出来。
三是，每一个人其实是要为自己负责的，我不知道上面那些觉得银行这种做法的人，是习惯了妈妈的怀抱，还是说怎么了，一个成年人，你难道不应该为自己负责的吗？你自己不戒奶，难道要大家陪着你一起抱奶瓶？
就是说，我觉得这种行为很荒诞，任何的时候都打着为你好的名义，但问题是大部分的人是不低智的。
当下的社会不是在统计三失一偏那一类的群体吗？既然可以统计这一类的群体，那倒不如统计一下那些潜在会被诈骗的群体，将他们也归类吧，这样也省的牵连到大多数人，让大多数人跟着他们龟速行驶。
五
这样说，估计依然会被骂。
但我想说的是，这些被骂的人，可以看看当下的社会运行脉络。就拿杭州的这则新闻来说。浙江在27日通过了浙江省未成年保护条例。该条例明确规定，每餐应当有学校相关负责人和班级负责老师与学生同标准共同用餐，同时，学校要公开食品加工制作流程。这个立法，到2025年1月1日，不到一个月的时间就要实施了。
那么在未来，这就是属于一个硬性法律的范畴！家长质疑，再不公开食品制作流程，就有法律依据维权了！
那么我想问题的一句是，按照那些思维上总觉得说食堂腐败就是抹黑社会，就是汉奸的群体，如果你们的孩子是在浙江，现在受益了，如此，应该感谢你这样维护面子的父母，还是孜孜不倦的发声者？
这个社会任何的一件文明和法治的推动，我可以毫不客气的说，都不是正能量大v推动的，而是你们嘴里那些败类的发声者们推动的。而你们这些不懂得感恩的蠢货，也是受益者。