在珠海发生驾车撞人事件后，公安部召开会议应对，以发展新时代"枫桥经验"和总结"朝阳群众"等作为探讨新举措的方向。有法律学者就事件反思撰文，提出公正的司法是社会的"减压阀"的意见，却瞬间被删帖，凸显官民对如何防范极端事件的态度存在明显的差别。
中国公安部周三（11月13日）在北京召开党委扩大会议，探讨珠海的驾车冲撞行人事件后的处理，除了表明要迅速查办案件和严惩凶手外，强调要坚持和发展新时代“枫桥经验”，严防发生极端案件要在源头处置，要提高见警率、震慑力和控制力。形容浙江“红枫义警”和北京“朝阳群众”是好经验和做法，壮大群防群治力量，能铸就公安工作的“铜墙铁壁”。
民间对事件的探讨与官方的角度不同，四川大学法学教授韩旭以“公正的司法是社会减压阀”为题撰文，表示司法是社会公平正义的最后一道屏障，能安抚人心，让无力者有力，让失望者对未来充满信心，对社会安定有重要作用。一旦这道“屏障”失守，各种暴力极端事件难以避免。但文章在发布不久，被指内容违规在微信和微博等平台已被删除。
公安部探索新思维谈枫桥经验 显示要加强社会控制
本台特约评论员胡平表示，公安部党委展示的态度，不是在汲取教训，只是因为最高领导人已发声，他们必须要作出相关的回应。又说，公安部强调枫桥经验和朝阳群众的重要，显示他们想再加强对社会的控制。
胡平说：“动用这个社会的力量，及时的去做工作也许就可以避免出现这种极端现象，这是他（公安部）的一个基本思路。但是极端现象发生了，你根本防不胜防。我想它（公安部的做法）的效果应该还是非常有限。（公安部）提出的这些做法本身会导致进一步强化对社会的控制，有时候真的是在一个比较严密的社会里头，这种事情反而发生的可能性更大。”
官方公告突显公安部以维稳思维处理社会问题
时事评论员王剑表示，公安部以维稳思维处理社会问题的态度，可能会使中国社会的矛盾再激化和走上极端。
王剑说：“习近平有批示，公安部也要表个态，他的整个的表述说明公安部只是一个中共的维稳工具而已，从来没有想过要维护社会正义。他有没有抓到一个做准备去撞人却被他抓住的，有没有？一个都没有，对不对？结果就是大家都不安全，因为你不知道会发生怎么样。”
举报告密加强控制只会造成社会更多不满
旅美的中国人权律师吴绍平批评，公安部想以“枫桥经验”和“朝阳群众”等方法处理社会问题，是漠视高压治理手法对民间造成的负面影响。
吴绍平说：“百分百没有针对到大问题，相反所谓枫桥经验，恰恰是造成今天老百姓和社会矛盾、纠纷增多的一个极其重要的推手。因为它（公安部）的方法本身就是一个很扭曲的方法，它是用告密的方式，用群众专政的方式来去处理所谓的社会问题，导致整个社会价值观扭曲，人们的心理也变得更加的扭曲，激发了更多人们报复社会的不满的心理。”
没有自由和真相 难以有效防范极端事件发生
对于法律学者提出司法公正的论点，吴绍平认同司法公正的重要，认为中国司法不公是造成很多社会问题的根源，但司法公正不能解决所有问题。以珠海的案件为例子，外界得到的消息不一定是事实的全部，中国的专制体制才是问题的核心。
吴绍平说：“这种事情它不是发生一起，特别是习近平上台以来已发生了非常多起。所有这些恶性案件发生，中共都采取相同的手法，就是封锁真相、删帖封号、限制信息的传播。哪怕珠海的这起案件，真相到底是不是因为司法原因引起的，大家无法得知。它不仅仅单纯是一个司法公不公正的事情，因为自由被束缚了，没有了真相，无法探寻这个问题发生的原因是什么？你谈何解决问题？”
吴绍平表示，司法如果公正可以化解社会上部份的戾气，但相信中共为了维护独裁统治，不会给予民众有司法公正的环境。
在珠海发生驾车撞人事件后，公安部召开会议应对，以发展新时代"枫桥经验"和总结"朝阳群众"等作为探讨新举措的方向。有法律学者就事件反思撰文，提出公正的司法是社会的"减压阀"的意见，却瞬间被删帖，凸显官民对如何防范极端事件的态度存在明显的差别。
中国公安部周三（11月13日）在北京召开党委扩大会议，探讨珠海的驾车冲撞行人事件后的处理，除了表明要迅速查办案件和严惩凶手外，强调要坚持和发展新时代“枫桥经验”，严防发生极端案件要在源头处置，要提高见警率、震慑力和控制力。形容浙江“红枫义警”和北京“朝阳群众”是好经验和做法，壮大群防群治力量，能铸就公安工作的“铜墙铁壁”。
民间对事件的探讨与官方的角度不同，四川大学法学教授韩旭以“公正的司法是社会减压阀”为题撰文，表示司法是社会公平正义的最后一道屏障，能安抚人心，让无力者有力，让失望者对未来充满信心，对社会安定有重要作用。一旦这道“屏障”失守，各种暴力极端事件难以避免。但文章在发布不久，被指内容违规在微信和微博等平台已被删除。
公安部探索新思维谈枫桥经验 显示要加强社会控制
本台特约评论员胡平表示，公安部党委展示的态度，不是在汲取教训，只是因为最高领导人已发声，他们必须要作出相关的回应。又说，公安部强调枫桥经验和朝阳群众的重要，显示他们想再加强对社会的控制。
胡平说：“动用这个社会的力量，及时的去做工作也许就可以避免出现这种极端现象，这是他（公安部）的一个基本思路。但是极端现象发生了，你根本防不胜防。我想它（公安部的做法）的效果应该还是非常有限。（公安部）提出的这些做法本身会导致进一步强化对社会的控制，有时候真的是在一个比较严密的社会里头，这种事情反而发生的可能性更大。”
官方公告突显公安部以维稳思维处理社会问题
时事评论员王剑表示，公安部以维稳思维处理社会问题的态度，可能会使中国社会的矛盾再激化和走上极端。
王剑说：“习近平有批示，公安部也要表个态，他的整个的表述说明公安部只是一个中共的维稳工具而已，从来没有想过要维护社会正义。他有没有抓到一个做准备去撞人却被他抓住的，有没有？一个都没有，对不对？结果就是大家都不安全，因为你不知道会发生怎么样。”
举报告密加强控制只会造成社会更多不满
旅美的中国人权律师吴绍平批评，公安部想以“枫桥经验”和“朝阳群众”等方法处理社会问题，是漠视高压治理手法对民间造成的负面影响。
吴绍平说：“百分百没有针对到大问题，相反所谓枫桥经验，恰恰是造成今天老百姓和社会矛盾、纠纷增多的一个极其重要的推手。因为它（公安部）的方法本身就是一个很扭曲的方法，它是用告密的方式，用群众专政的方式来去处理所谓的社会问题，导致整个社会价值观扭曲，人们的心理也变得更加的扭曲，激发了更多人们报复社会的不满的心理。”
没有自由和真相 难以有效防范极端事件发生
对于法律学者提出司法公正的论点，吴绍平认同司法公正的重要，认为中国司法不公是造成很多社会问题的根源，但司法公正不能解决所有问题。以珠海的案件为例子，外界得到的消息不一定是事实的全部，中国的专制体制才是问题的核心。
吴绍平说：“这种事情它不是发生一起，特别是习近平上台以来已发生了非常多起。所有这些恶性案件发生，中共都采取相同的手法，就是封锁真相、删帖封号、限制信息的传播。哪怕珠海的这起案件，真相到底是不是因为司法原因引起的，大家无法得知。它不仅仅单纯是一个司法公不公正的事情，因为自由被束缚了，没有了真相，无法探寻这个问题发生的原因是什么？你谈何解决问题？”
吴绍平表示，司法如果公正可以化解社会上部份的戾气，但相信中共为了维护独裁统治，不会给予民众有司法公正的环境。