【文/观察者网 齐倩】针对美政府涉TikTok“不卖就禁”法案，今年5月，TikTok及其母公司字节跳动已在美国上诉法院发起诉讼，控诉这一恶法侵犯了言论自由权，此后又敦促美国上诉法院加快审批程序。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间7月26日，美国司法部就TikTok方诉讼首次作出回应，在一份法庭文件中重复所谓“国家安全”等陈词滥调，甚至以“担心TikTok算法可能会被用于影响美国大选”为由，为“不卖就禁”法案做辩护。
报道称，美国司法部在这份向上述法院提交的法庭文件中声称，如果TikTok继续由中国公司运营，TikTok算法可能被中国用于“秘密操纵”活动，以“影响美国人的观点，以达到其自身目的”。
一名检察官在文件中无端揣测称，TikTok算法将允许中方“非法干预我们的政治制度和政治话语，包括我们的选举”，从而“对美国国家安全和利益构成不可接受的威胁”。
同时，美国司法部老调重弹，在没有提供任何证据的前提下，以所谓“国家安全”、“敏感数据隐私”等理由，声称TikTok“滥用”第一修正案，因为“TikTok涉及国家安全问题，而不受言论自由权约束”。文件补充说，TikTok被卖给美国企业，就可以在美国不受干扰地运行。
此外，美国司法部还对TikTok收集枪支管制、堕胎和宗教等内容的能力表示担忧。
CNN提到，有美国高级司法官员在谈到该文件时表示，司法部担心中方将TikTok等技术“武器化”，包括收集美国的敏感数据。去年，美国司法部副部长丽莎·莫纳科曾公开警告美国人不要使用TikTok，“我不使用TikTok，也不建议任何人这样做”。
就美国炒作“中国干预美国选举”一事，中方已经多次表明立场。我外交部发言人此前明确指出，中方对美国大选不感兴趣，无意也不会干预美国大选，希望美方在大选中不要拿中国说事。
上述法庭文件，是美国司法部首次对TikTok就“不卖就禁”法案提起的联邦诉讼作出回应。但文件中没有提供任何证据支持，只是充满了“担心”、“可能”、“认为”等主观猜测用词。
另据美媒《纽约时报》报道，TikTok发言人亚历克斯·豪雷克此前表示，美国政府“从未提出过支持其主张的证据”，包括在通过并签署这项违宪的“不卖就禁”法案的时候。
当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。此前，这一涉TikTok“不卖就禁”法案在美国国会表决通过。
路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
当地时间5月7日，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。14日，一批TikTok创作者加入TikTok“并肩作战”，联合起诉美国联邦政府。
TikTok方面指出，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。
5月17日，TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序，在今年12月6日之前就此案作出裁决，以便有充足时间向最高法院请求紧急审查。
6月20日，TikTok公司加大“进攻”，同8名TikTok创作者共同向美国法院提交首份法庭书状，指控美国政府涉TikTok“不卖就禁”法案是“政治蛊惑”的结果，其精神有违美国宪法，应当被推翻。
TikTok还首次公布了与美国政府之间多年来秘密谈判的内部文件。TikTok称，该公司原本提出了一份可以解决美方所谓“国安担忧”的和解方案，但美方仍一意孤行推动法案通过，表明政府并无诚意解决问题。
纽约大学法学教授兰德尔·米尔奇认为，涉TikTok法案实际就是一项禁令，因为政府给出的强制出售选项“完全是虚幻的”。美方立法规定，字节跳动有9个月的时间将TikTok出售给美国买家，在禁令生效前还有3个月的宽限期。但潜在买家数量有限，而且中方法规不允许AI算法的出口。
加州大学伯克利分校教授史蒂文·韦伯则指出，美国政府对宣传、虚假信息和数据安全的担忧是“整个行业的问题，并非TikTok独有”，TikTok收集的数据与谷歌、脸书和Snapchat收集的数据“没有什么实质性的不同”。“该法案特别关注TikTok，没有明显的国家安全理由。”
我外交部发言人毛宁此前已强调指出，美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全，却一再对有关企业做“有罪推定”和无理打压。我们注意到，有美国国会议员表示，寻求禁止TikTok是“仇外的政治迫害”。美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的环境.
【文/观察者网 齐倩】针对美政府涉TikTok“不卖就禁”法案，今年5月，TikTok及其母公司字节跳动已在美国上诉法院发起诉讼，控诉这一恶法侵犯了言论自由权，此后又敦促美国上诉法院加快审批程序。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间7月26日，美国司法部就TikTok方诉讼首次作出回应，在一份法庭文件中重复所谓“国家安全”等陈词滥调，甚至以“担心TikTok算法可能会被用于影响美国大选”为由，为“不卖就禁”法案做辩护。
报道称，美国司法部在这份向上述法院提交的法庭文件中声称，如果TikTok继续由中国公司运营，TikTok算法可能被中国用于“秘密操纵”活动，以“影响美国人的观点，以达到其自身目的”。
一名检察官在文件中无端揣测称，TikTok算法将允许中方“非法干预我们的政治制度和政治话语，包括我们的选举”，从而“对美国国家安全和利益构成不可接受的威胁”。
同时，美国司法部老调重弹，在没有提供任何证据的前提下，以所谓“国家安全”、“敏感数据隐私”等理由，声称TikTok“滥用”第一修正案，因为“TikTok涉及国家安全问题，而不受言论自由权约束”。文件补充说，TikTok被卖给美国企业，就可以在美国不受干扰地运行。
此外，美国司法部还对TikTok收集枪支管制、堕胎和宗教等内容的能力表示担忧。
CNN提到，有美国高级司法官员在谈到该文件时表示，司法部担心中方将TikTok等技术“武器化”，包括收集美国的敏感数据。去年，美国司法部副部长丽莎·莫纳科曾公开警告美国人不要使用TikTok，“我不使用TikTok，也不建议任何人这样做”。
就美国炒作“中国干预美国选举”一事，中方已经多次表明立场。我外交部发言人此前明确指出，中方对美国大选不感兴趣，无意也不会干预美国大选，希望美方在大选中不要拿中国说事。
上述法庭文件，是美国司法部首次对TikTok就“不卖就禁”法案提起的联邦诉讼作出回应。但文件中没有提供任何证据支持，只是充满了“担心”、“可能”、“认为”等主观猜测用词。
另据美媒《纽约时报》报道，TikTok发言人亚历克斯·豪雷克此前表示，美国政府“从未提出过支持其主张的证据”，包括在通过并签署这项违宪的“不卖就禁”法案的时候。
当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。此前，这一涉TikTok“不卖就禁”法案在美国国会表决通过。
路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
当地时间5月7日，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。14日，一批TikTok创作者加入TikTok“并肩作战”，联合起诉美国联邦政府。
TikTok方面指出，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。
5月17日，TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序，在今年12月6日之前就此案作出裁决，以便有充足时间向最高法院请求紧急审查。
6月20日，TikTok公司加大“进攻”，同8名TikTok创作者共同向美国法院提交首份法庭书状，指控美国政府涉TikTok“不卖就禁”法案是“政治蛊惑”的结果，其精神有违美国宪法，应当被推翻。
TikTok还首次公布了与美国政府之间多年来秘密谈判的内部文件。TikTok称，该公司原本提出了一份可以解决美方所谓“国安担忧”的和解方案，但美方仍一意孤行推动法案通过，表明政府并无诚意解决问题。
纽约大学法学教授兰德尔·米尔奇认为，涉TikTok法案实际就是一项禁令，因为政府给出的强制出售选项“完全是虚幻的”。美方立法规定，字节跳动有9个月的时间将TikTok出售给美国买家，在禁令生效前还有3个月的宽限期。但潜在买家数量有限，而且中方法规不允许AI算法的出口。
加州大学伯克利分校教授史蒂文·韦伯则指出，美国政府对宣传、虚假信息和数据安全的担忧是“整个行业的问题，并非TikTok独有”，TikTok收集的数据与谷歌、脸书和Snapchat收集的数据“没有什么实质性的不同”。“该法案特别关注TikTok，没有明显的国家安全理由。”
我外交部发言人毛宁此前已强调指出，美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全，却一再对有关企业做“有罪推定”和无理打压。我们注意到，有美国国会议员表示，寻求禁止TikTok是“仇外的政治迫害”。美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的环境.