近日，加沙地区一座医院遭受轰炸袭击，有报道称造成死亡人数超500人（该数字有不同版本），当地医生直接在死人堆里召开发布会控诉暴行。
和此前针对以色列音乐会的恐怖袭击一样，这种针对平民目标和医院的大规模屠杀行为引发全球舆论强烈愤慨。
唯一的问题是……凶手是哈马斯还是以色列？
中文世界里比较多的人相信这次袭击是以色列军方所为，许多官媒居然破天荒地引用了他们认为毫无公信力的BBC新闻节目观点。
但也有媒体观点认为这次袭击是哈马斯所为，以色列军方也发表声明称他们没有轰炸医院，是哈马斯干的。
那么问题来了，远在万里之外的中国网民，要怎么去分辨真相呢？我们有可能搞清楚真相吗？通过这个话题，基本常识和大家分享一下事实与观点的区别，以及重大争议性事件中如何获取相对准确的信息。
BBC证实了以色列轰炸医院吗？
很多中国网民认为是以色列轰炸了加沙的医院，其中很重要一个“证据”是BBC的报道。他们认为，BBC作为带有严重偏见的西方国家媒体，一直是偏向美国和以色列的，如今连BBC记者都看不下去要说实话了，说明以色列这次做得实在太过分太丧尽天良，肯定是以色列轰炸的实锤了。
上面的逻辑推理过程存在两个严重的认知误区：
第一个错误是预设了媒体的立场，继而通过立场来反推事实。且不说BBC本身是交战双方之外隶属英国的中立媒体，没有必要带着偏向性的立场去报道战争，即便是普遍认为深度牵涉其中的美国的媒体，也并没有统一的偏向以色列的立场。
一个不知道算热知识还是冷知识的事实是，那些拥有全球影响力的媒体可能会有自己的党派倾向，但绝大部分都不是政府的喉舌。媒体永远和政府口径一致这种诡异的现象只存在于少数国家。
第二个错误是把媒体报道的观点当成了事实，把前方记者的观点当成了媒体观点。
实际上，BBC对于加沙医院的报道分为两部分，一部分是客观事实，即该医院发生了爆炸，出现了大规模伤亡，这是通过现场采访调查能确证的；另一部分是观点，即记者本人对于轰炸元凶的分析推断，这部分是没有实证支撑的。
所以说，BBC的报道证实了加沙的一座医院遭受轰炸发生了大规模伤亡，但并没有证实是以色列所为。目前其他国际媒体的报道也没能给出更多的事实信息。
那以色列的自我澄清可信吗？
事件发生后，以色列军方也召开发布会，以斩钉截铁的姿态否认了轰炸加沙医院。（作为对比，哈马斯袭击以色列音乐会后第一时间宣布了对事件负责。）
有很多人认为，以色列是最大嫌疑人，他们自己否认当然是不可信的，这话的确很有道理。作为交战方，为了获得国际舆论中的道义优势，撒谎和掩饰是很有可能会发生的，对以色列的澄清先打一个大大的问号非常合理。
那是不是说以色列作为交战方他们发布的所有信息都不可信呢？那显然也不是……
关键在于，以色列在澄清时有没有出示相应的证据来支撑。
发布会上，以色列军方发言人称，据以色列的作战系统分析显示，爆炸发生前加沙的恐怖分子发射了一连串火箭弹，非常靠近被轰炸的浸信会医院，所以他们确认轰炸是在加沙的恐怖分子所为。
以色列军方公布了他们雷达监控到的火箭弹发射轨迹，此后还公布了一段他们截获的恐怖组织成员通话录音，通话中该组织成员对自己的火箭弹击中医院表示意外。
因此，从目前的信息来看，我并不能确信轰炸医院的元凶是哪一边。
主观层面，从动机来分析，我认为两边都有可能干出来这种突破底线的事，以色列干的我也不会意外；从既往诚信来分析，我会略微倾向于相信以色列，哈马斯的诚信实在是太糟糕了……
普通人该如何找到真相？
上面都是我的查证和分析，那作为一名生活在中国大陆的关心巴以冲突的读者，如果想要自己查证这个事情，可以怎么着手呢？
首先，最重要的一点，是确认你真的在乎这个事实的真相。如果你只是想要有一个事件来支持自己已有的立场，以便在网络辩论中获得一些快感，那真相对你来说真的不重要，你只需要采信你愿意相信的那些观点就好。
以我为例，我其实并不太在意这个医院到底是哈马斯还是以色列轰炸的，因为我知道在这场战争中双方都已经失守了底线，都有针对平民的袭击，都不是什么好东西……多一笔或者少一笔血债并不会改变我对双方的整体看法。要不是为了写这篇文章我真的没有动力去查证。
然后，想要更接近真相，要尽量去看一手的、完整的信息。比如上文提及的BBC报道，是英文的，理解难度不会特别高，但需要掌握一些上网的特别技巧。
我贴的二手信源的截图是因为上面有中文翻译，这样方便传播，并且我与原文比对过中文翻译没问题，这才贴出来。现实中，对于二手媒体和自媒体发布的信息，尤其是存在广泛争议的信息，一定不要全盘采信。尤其对于观察者网、环球时报等媒体发布的国际新闻信息，个人建议默认不信，除非有其他可靠信源支撑才考虑采信。
最后，坚信常识的力量。
不是让你盲目相信基本常识公众号的意思啊，这里讲的就是狭义的常识，比如世界上不存在永动机，比如大鹅从来不是中国真正的盟友，比如以色列会在乎本国国民的生命而哈马斯并不太在乎巴勒斯坦人的生命……
当舆论场上出现了挑战颠覆这些常识的信息，一定要提高万分警惕。
希望能在这糟糕的世界与混乱的舆论场中和大家一起重拾对真相的信心。
近日，加沙地区一座医院遭受轰炸袭击，有报道称造成死亡人数超500人（该数字有不同版本），当地医生直接在死人堆里召开发布会控诉暴行。
和此前针对以色列音乐会的恐怖袭击一样，这种针对平民目标和医院的大规模屠杀行为引发全球舆论强烈愤慨。
唯一的问题是……凶手是哈马斯还是以色列？
中文世界里比较多的人相信这次袭击是以色列军方所为，许多官媒居然破天荒地引用了他们认为毫无公信力的BBC新闻节目观点。
但也有媒体观点认为这次袭击是哈马斯所为，以色列军方也发表声明称他们没有轰炸医院，是哈马斯干的。
那么问题来了，远在万里之外的中国网民，要怎么去分辨真相呢？我们有可能搞清楚真相吗？通过这个话题，基本常识和大家分享一下事实与观点的区别，以及重大争议性事件中如何获取相对准确的信息。
BBC证实了以色列轰炸医院吗？
很多中国网民认为是以色列轰炸了加沙的医院，其中很重要一个“证据”是BBC的报道。他们认为，BBC作为带有严重偏见的西方国家媒体，一直是偏向美国和以色列的，如今连BBC记者都看不下去要说实话了，说明以色列这次做得实在太过分太丧尽天良，肯定是以色列轰炸的实锤了。
上面的逻辑推理过程存在两个严重的认知误区：
第一个错误是预设了媒体的立场，继而通过立场来反推事实。且不说BBC本身是交战双方之外隶属英国的中立媒体，没有必要带着偏向性的立场去报道战争，即便是普遍认为深度牵涉其中的美国的媒体，也并没有统一的偏向以色列的立场。
一个不知道算热知识还是冷知识的事实是，那些拥有全球影响力的媒体可能会有自己的党派倾向，但绝大部分都不是政府的喉舌。媒体永远和政府口径一致这种诡异的现象只存在于少数国家。
第二个错误是把媒体报道的观点当成了事实，把前方记者的观点当成了媒体观点。
实际上，BBC对于加沙医院的报道分为两部分，一部分是客观事实，即该医院发生了爆炸，出现了大规模伤亡，这是通过现场采访调查能确证的；另一部分是观点，即记者本人对于轰炸元凶的分析推断，这部分是没有实证支撑的。
所以说，BBC的报道证实了加沙的一座医院遭受轰炸发生了大规模伤亡，但并没有证实是以色列所为。目前其他国际媒体的报道也没能给出更多的事实信息。
那以色列的自我澄清可信吗？
事件发生后，以色列军方也召开发布会，以斩钉截铁的姿态否认了轰炸加沙医院。（作为对比，哈马斯袭击以色列音乐会后第一时间宣布了对事件负责。）
有很多人认为，以色列是最大嫌疑人，他们自己否认当然是不可信的，这话的确很有道理。作为交战方，为了获得国际舆论中的道义优势，撒谎和掩饰是很有可能会发生的，对以色列的澄清先打一个大大的问号非常合理。
那是不是说以色列作为交战方他们发布的所有信息都不可信呢？那显然也不是……
关键在于，以色列在澄清时有没有出示相应的证据来支撑。
发布会上，以色列军方发言人称，据以色列的作战系统分析显示，爆炸发生前加沙的恐怖分子发射了一连串火箭弹，非常靠近被轰炸的浸信会医院，所以他们确认轰炸是在加沙的恐怖分子所为。
以色列军方公布了他们雷达监控到的火箭弹发射轨迹，此后还公布了一段他们截获的恐怖组织成员通话录音，通话中该组织成员对自己的火箭弹击中医院表示意外。
因此，从目前的信息来看，我并不能确信轰炸医院的元凶是哪一边。
主观层面，从动机来分析，我认为两边都有可能干出来这种突破底线的事，以色列干的我也不会意外；从既往诚信来分析，我会略微倾向于相信以色列，哈马斯的诚信实在是太糟糕了……
普通人该如何找到真相？
上面都是我的查证和分析，那作为一名生活在中国大陆的关心巴以冲突的读者，如果想要自己查证这个事情，可以怎么着手呢？
首先，最重要的一点，是确认你真的在乎这个事实的真相。如果你只是想要有一个事件来支持自己已有的立场，以便在网络辩论中获得一些快感，那真相对你来说真的不重要，你只需要采信你愿意相信的那些观点就好。
以我为例，我其实并不太在意这个医院到底是哈马斯还是以色列轰炸的，因为我知道在这场战争中双方都已经失守了底线，都有针对平民的袭击，都不是什么好东西……多一笔或者少一笔血债并不会改变我对双方的整体看法。要不是为了写这篇文章我真的没有动力去查证。
然后，想要更接近真相，要尽量去看一手的、完整的信息。比如上文提及的BBC报道，是英文的，理解难度不会特别高，但需要掌握一些上网的特别技巧。
我贴的二手信源的截图是因为上面有中文翻译，这样方便传播，并且我与原文比对过中文翻译没问题，这才贴出来。现实中，对于二手媒体和自媒体发布的信息，尤其是存在广泛争议的信息，一定不要全盘采信。尤其对于观察者网、环球时报等媒体发布的国际新闻信息，个人建议默认不信，除非有其他可靠信源支撑才考虑采信。
最后，坚信常识的力量。
不是让你盲目相信基本常识公众号的意思啊，这里讲的就是狭义的常识，比如世界上不存在永动机，比如大鹅从来不是中国真正的盟友，比如以色列会在乎本国国民的生命而哈马斯并不太在乎巴勒斯坦人的生命……
当舆论场上出现了挑战颠覆这些常识的信息，一定要提高万分警惕。
希望能在这糟糕的世界与混乱的舆论场中和大家一起重拾对真相的信心。