Omicron疫情在纽约等大城减缓 全美染疫平均数攀升

美国本周官方数据显示，COVID-19变异株Omicron引发的一波新疫情在纽约和其他大城市开始减缓，尽管落后指标的染疫住院人数仍创新高纪录。

法新社报导，去年11月底首先在南非现踪的Omicron确诊病例快速攀升后，同样地快速下降，类似情形也在英国和南非见到。

在纽约市，7天平均单日新增病例数已自1月2日的单日新增4万例的纪录高峰下滑。

根据今天官方的追踪数据，1月10日单日新增病例约2万8500例，仍高于之前任何一种变异株所带起的疫情。

类似的趋缓情形也在纽约州、新泽西、美国第3大城市芝加哥和华盛顿见到。

不过美国平均染疫病例数仍在攀升，每天新增75万多例，其他多数州染疫仍持续增加。

美国卫生及公共服务部（Department of Health and Human Services）公布，COVID-19病患占床人数超过15万7000人，达历史高峰。

感染数激增，但死亡率却没有相应的激增，是不是意味着就一普通感冒。

为了人权死也不打育苗戴口罩

江湖传说 发表评论于 2022-01-15 12:42:15 感染数激增，但死亡率却没有相应的激增，是不是意味着就一普通感冒。 === 死亡有一个月的延迟，现在美国每天死亡已经比一个月前高了40%。南非欧美恐感染每天新增死亡是欧美恐袭击前的十倍。美国感染高峰在一月底出现，二月份是死亡高峰期，可达到每天五千人以上。现在的住院病人和ICU人数创记录高，证明死亡人数必然高。

病毒是追随气温的，由北向南，由东向西逐渐传播，所以东北地区先到高峰，然后是中西部，逐渐往南。 春天以后则是由南往北再次出现高峰，四月份将再来一次。

死亡率没有增加是不是因为现在有新冠但判断死因是其它的不算新冠死亡？

如果一个制度面对灾难和变故毫无办法毫无治理能力的话，这个制度就不合理。

已经是政党病毒啦！

相信事实 发表评论于 2022-01-15 13:23:13 病毒是追随气温的，由北向南，由东向西逐渐传播，所以东北地区先到高峰，然后是中西部，逐渐往南。 春天以后则是由南往北再次出现高峰，四月份将再来一次。 —————————————— 二货相信事实，这次绝对会让你失望，美国有疫苗有药物，疫情就快要过去了，你还是担心你党妈怎么防奥密克戎吧。

嗯，疫情很快就会过去，这话床铺已经说过N次了吧？白灯更是喋喋不休的说，可是美国的疫情却是一波更比一波高，死人一年超过一年，咋回事呢？ 当然，如果美国接受了一年死亡五十万到一百万新冠的话，那么确实疫情就结束了，无所谓了呀。

所想即所得 发表评论于 2022-01-15 13:36:00 死亡率没有增加是不是因为现在有新冠但判断死因是其它的不算新冠死亡？ === 你认为怎么突然美国大量增加了心脏病、肺炎、车祸呢？难道最近美国佬时髦心脏病？ 新冠的特点就是使基础病加速恶化，使得不会马上死的病要了你的命。你认为新冠加重心脏病，最终心力衰竭死亡应该算怎么死的？

二货相信事实，中国流感一年死200，你觉得中国其他近10万死于流感的算怎么死的？

二货相信事实，你哪只眼睛看见美国修改新冠死亡统计标准了，你这个二货造谣一直是不打草稿。

2010-2015年，中国平均每年有88100例流感相关的呼吸死亡。你的每年200从哪里来的？中国人口是美国的四倍，八九万人死于流感很正常。美国每年三到六万人。

从七普数据公报中可知2020年总人口为141178万人，相比于2019年抽样调查的140005万人，增加了1173万人。这一结果就引起了很多人对数据的以下推算和质疑：2020年0-14岁人口数为25338万人，按照2006年到2019每年统计公报出生人口数加总，一共是22743万人，相减可得2020年出生人口为2595万人。已知自然增长1173万人，可估计2020年死亡人数为1422万人。 2019年死亡人数为992万人，因此可得出2020年中国比往年死亡人数增加了400多万人。中共篡改歪曲历史真相、隐瞒粉饰现实数据，是典型的历史虚无和现实虚伪。没有公开自由独立的真相调查，就不会有令人信服的事实数据，这是文明人类的共识。中共是货真价实的德俄汉奸子孙，为掩盖其罪犯面目，必定要强调爱党国恨现代文明，必定要封锁消息禁止言论抓捕质疑者，必定要豢养水军伞兵喉舌进行说谎造谣混淆是非颠倒黑白。

1959-1961年大饥荒至今无官方确切死亡人数，而民间独立调查总被阻挠，更缺大饥荒纪念馆，粗估3600万人死亡。文革中被害死亡人数也是如此，叶剑英在1978年中央工作会议上说是2000万人，邓小平说是天文数字。至今中共仍在阻挠真相调查，也不准成立文革历史博物馆。1980-2015年35年时间，每年被强制性人流和引产等手段谋杀1000万到1600万，号称“流下来、打下来、就是不准生下来”，你算算究竟多少胎儿被谋杀？山东省在1991年有百日无婴儿事件，史称“杀羔羊运动”，死了多少胎儿？ 再再再问你求败，所言普世究竟是啥内容？是"弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值”吗？你信还是不信？与他人信仰有何不同？我主张“停止用德俄暴力思想毒害中华人民、停止对广大民众的奴役和掠夺、放弃强制性洗脑教育和宣传、恢复人民知道真相和自由言论的权利、恢复公平守信的市场化商业竞争、将社会监督和管理的决定权交还给人民”，难道这就是“普世”？说说你反对的理由？ ===== 大侠独孤求败 发表评论于 2022-01-11 23:38:20 您老人家并未给出人大官网的2020年中国人口死亡数据，您的结论来自您自认高明的“减法”。真实的数据1200万和您老人家“算出”的“2595”万岂是所谓“简单估算”所能解释的。您用的是您自己的“简单估算”，和人大官网无关。但您就是靠着您自己的这种不着边际的“简单估算”，在文学城上不厌其烦地散布所谓中国2020年多死了500万人的谎言。而事实中国2020年的死亡是减少的。到是普世美国由于新冠多死了几十万人。啥叫颠倒黑白，这就是典型。您自己至今还不能反省吗？撒谎是不对的，谎言被戳穿后还坚持狡辩，就有点想像您所说的“ 教育水平低下，道德品质低劣”了。是不是肿么个理？

相信事实 发表评论于 2022-01-15 16:54:01 2010-2015年，中国平均每年有88100例流感相关的呼吸死亡。你的每年200从哪里来的？中国人口是美国的四倍，八九万人死于流感很正常。美国每年三到六万人。 ———————————— 你也知道中国流感死亡很多，但你自己去查，中国每年统计流感死亡数字是几百。

中国疾病预防控制中心文件 中疾控传防发〔2019〕103号 2010-11至2014-15季节，全国平均每年有8.8万（95% CI 8.4-9.2）例流感相关呼吸系统疾病超额死亡，占呼吸系统疾病死亡的8.2%（95% CI 7.8-9.6） 中国疾病预防控制中心是什么？

依据国家卫健委《全国法定传染病疫情概况》的数据，2019年，全国直接因流感死亡的人数为302人。

现在就是要知道，中国新冠死亡数据是按照中国卫健委的标准，还是按照中国疾病预防控制中心的标准。从网上的信息看，中国新冠死亡是按照卫健委的标准统计的。 这段是网上文章摘抄： “同样一个流感死亡，存在两种统计方式，哪种更有道理呢？中国的道理不清楚，但美国和国际卫生组织的道理是：如果死亡原因是传染病和其他疾病的共同作用，则必须将传染病作为根本死因。这样的死因分类有利于凸显传染病之危害，有利于防止传染病的大规模爆发。但万万想不到中共媒体的创造性发展：以此证明武汉新冠肺炎大爆发并不可怕，远不及一场美国流感。”

“美国这个流感死亡人数很宽泛，并不仅指流感死亡，而把因流感加重病情的死亡全部算进来。比如一位肺病、或心脏病、糖尿病重症病人，死前患了流感，就算作“与流感相关的死亡人数”。中国的统计方式不同，仅仅是直接流感死亡，那些因流感加重了基础病而导致的死亡一律不算。比如，一名患者老毛病是肺炎和心脏病，因患流感导致肺炎恶化，然后造成心脏病发作，最终因心脏病死亡。——在美国，其死亡原因就是“流感”。在中国，则不是死于流感，而是心脏病。也就是说，中美两国的“流感死亡”因统计方法不同，是没有可比性的。” 新冠死亡数据，也是如此。

接下来只需看是否会出新变种及自然感染对新变种的抵抗力了，如果确实情况乐观，那国外疫情就结束了，国内要等皇上登基，登基前肯定不能认错

5mslj 发表评论于 2022-01-15 17:18:30 现在就是要知道，中国新冠死亡数据是按照中国卫健委的标准，还是按照中国疾病预防控制中心的标准。从网上的信息看，中国新冠死亡是按照卫健委的标准统计的。 ———- 中国的传染率很低，如今也不过是以百人计，你总不能把没感染的人的死亡计入新冠死亡。 准确讲，这事情上的硬指标是传染率。 你这些帖子的前提是假设中美两国都是同等数量的传染数量，比如都是平均每天几十万，这是现实中不存在的。

楼下，武汉数据，4千人……