近段时间,短视频平台拥有超800万粉丝的云南网红“小英一家”深陷舆论漩涡,被指“塌房”“卖惨”“送养女孩”,多次登上各平台热搜。
记者探访小英家发现,小英本人不在家,其哥嫂也不愿透露其行踪,小英的哥哥得知记者不是商家后,便表示“不接受任何采访”,一直沉默。9月20日,“小英一家”账号更新视频,配文“想说点但是不知道说点啥,我顺其自然吧”至此,再无其他回应。(据9月23日封面新闻)
小英的走红,源于她在短视频平台上呈现的贫苦到近乎荒诞的生活状态。据她的讲述和展现,她的人生经历相当不幸——她因为恋爱脑上头,不顾家里反对,嫁到云南小山村,连生四娃,每日操劳,丈夫游手好闲,还动辄家暴。
视频中的小英,身形瘦小、面色蜡黄,每天鸡一叫就开始下地干活,喂孩子、喂牛、割草、洗衣服、干农活,非常勤劳。但同时她看上去并不擅长干活,生活困顿脏乱,喂的牛瘦出“直角肩”,给孩子吃病死的鸡,让人觉得又可怜又滑稽。正是这种基于“贫穷与苦难”的叙事构建,让小英收获了巨大的流量与利益,也将她推上了舆论的风口浪尖。
网络视频截图
随着质疑声四起,很多人都开始怀疑,这一切是否只是精心策划的剧本。网友指出,她住的房子是国家盖的扶贫房,当网红也赚了不少钱,名下可查有4家公司,为什么拍出来的生活还是那么糟糕,是不是故意卖惨?也有网友指出,她曾经将两个女儿送养,质疑她们一家重男轻女。
网红被审判,被质疑,早已不是新鲜事,于是也有人调侃当下的舆论风波:“生怕小英过得苦,又怕小英突然开路虎。”意思是说,是网友自己要同情和关注小英,将其捧成了网红,现在看到人家赚钱了,又羡慕嫉妒恨。
这种说法是失之偏颇的。身为网红,既然是靠“展现真实日常生活”为看点来获得关注,当然就不应该编造剧本骗人。国家相关部门早有规定,发布含有虚构情节、剧情演绎的内容,创作者应以显著方式标记虚构或演绎标签。不管网友出于何种心态关注小英,这种关注都实实在在地给她带来了物质收益,那么如果她所呈现的故事有造假成分,对于广大网友来说当然是一种欺骗,大家理所当然会感到失望和气愤。同时,小英一家送养孩子一事如果属实,其过程中是否涉及人口买卖,故意不履行抚养义务等违法行为,也值得深入调查。
网络红人依靠流量得到的不仅是经济利益,还有关注度和影响力。传播真实的信息,对粉丝真诚以待,传递积极的价值观,对网红而言,不仅是对法律规则上的要求,更是最基本的道德责任。更何况,编造虚假场景人设,无底线带货营销,早已经被中央网信办列为需要重点整治的网络乱象之一。对靠人设牟利的网红进行监督,是公众的正当权益,也是对网红行为的有效约束,对网络秩序的自觉维护。
卷入舆论旋涡之后,小英两次公开发声都语焉不详,先是说“会坦然面对”,之后又说“我顺其自然吧”,而从记者探访的情况来看,小英一家面对争议的态度,就是想保持沉默,避开风头。但如果小英的所作所为,真的涉及“卖惨引流”,那么不仅伤害了网友的信任与善心,更是扰乱了网络秩序和市场规则,不可能让其靠沉默和逃避,“顺其自然”过关,然后接着带货。事关法律法规的,小英自己不说,相关部门和平台也应积极介入调查,事关个人诚信的,小英身为大网红,也有责任跟粉丝交代清楚。
小英被卷入舆论漩涡,实在也是因为大家都被“骗怕了”。有媒体披露,“卖惨”如今是热门赛道,催生不少网红,早已形成产业链,精心包装虚假人设,舌灿莲花博取同情,实际上背后早已赚得盆满钵满。有的卖惨博主看上去家徒四壁,艰难困苦,但被曝月入上千万,有博主通过卖惨诈骗被害者大量钱财,甚至造成被害者自杀身亡,被法律制裁的案例更是比比皆是。
公众的同情心和爱心不应如此被耗费,网络环境也不能这样充满乌烟瘴气。相关部门和平台对于卖惨诱导打赏,虚假贫困摆拍等行为,要进一步展现零容忍的态度,严厉打击相关产业链,正确引导,激浊扬清。网友们也要擦亮眼睛,提高辨别能力,理性看待网络内容,不盲目跟风、不轻易被煽动情绪,让爱心的暖流去往真正需要的地方,走出“真情实感掏钱,轰轰烈烈塌房”的怪圈。
近段时间,短视频平台拥有超800万粉丝的云南网红“小英一家”深陷舆论漩涡,被指“塌房”“卖惨”“送养女孩”,多次登上各平台热搜。
记者探访小英家发现,小英本人不在家,其哥嫂也不愿透露其行踪,小英的哥哥得知记者不是商家后,便表示“不接受任何采访”,一直沉默。9月20日,“小英一家”账号更新视频,配文“想说点但是不知道说点啥,我顺其自然吧”至此,再无其他回应。(据9月23日封面新闻)
小英的走红,源于她在短视频平台上呈现的贫苦到近乎荒诞的生活状态。据她的讲述和展现,她的人生经历相当不幸——她因为恋爱脑上头,不顾家里反对,嫁到云南小山村,连生四娃,每日操劳,丈夫游手好闲,还动辄家暴。
视频中的小英,身形瘦小、面色蜡黄,每天鸡一叫就开始下地干活,喂孩子、喂牛、割草、洗衣服、干农活,非常勤劳。但同时她看上去并不擅长干活,生活困顿脏乱,喂的牛瘦出“直角肩”,给孩子吃病死的鸡,让人觉得又可怜又滑稽。正是这种基于“贫穷与苦难”的叙事构建,让小英收获了巨大的流量与利益,也将她推上了舆论的风口浪尖。
网络视频截图
随着质疑声四起,很多人都开始怀疑,这一切是否只是精心策划的剧本。网友指出,她住的房子是国家盖的扶贫房,当网红也赚了不少钱,名下可查有4家公司,为什么拍出来的生活还是那么糟糕,是不是故意卖惨?也有网友指出,她曾经将两个女儿送养,质疑她们一家重男轻女。
网红被审判,被质疑,早已不是新鲜事,于是也有人调侃当下的舆论风波:“生怕小英过得苦,又怕小英突然开路虎。”意思是说,是网友自己要同情和关注小英,将其捧成了网红,现在看到人家赚钱了,又羡慕嫉妒恨。
这种说法是失之偏颇的。身为网红,既然是靠“展现真实日常生活”为看点来获得关注,当然就不应该编造剧本骗人。国家相关部门早有规定,发布含有虚构情节、剧情演绎的内容,创作者应以显著方式标记虚构或演绎标签。不管网友出于何种心态关注小英,这种关注都实实在在地给她带来了物质收益,那么如果她所呈现的故事有造假成分,对于广大网友来说当然是一种欺骗,大家理所当然会感到失望和气愤。同时,小英一家送养孩子一事如果属实,其过程中是否涉及人口买卖,故意不履行抚养义务等违法行为,也值得深入调查。
网络红人依靠流量得到的不仅是经济利益,还有关注度和影响力。传播真实的信息,对粉丝真诚以待,传递积极的价值观,对网红而言,不仅是对法律规则上的要求,更是最基本的道德责任。更何况,编造虚假场景人设,无底线带货营销,早已经被中央网信办列为需要重点整治的网络乱象之一。对靠人设牟利的网红进行监督,是公众的正当权益,也是对网红行为的有效约束,对网络秩序的自觉维护。
卷入舆论旋涡之后,小英两次公开发声都语焉不详,先是说“会坦然面对”,之后又说“我顺其自然吧”,而从记者探访的情况来看,小英一家面对争议的态度,就是想保持沉默,避开风头。但如果小英的所作所为,真的涉及“卖惨引流”,那么不仅伤害了网友的信任与善心,更是扰乱了网络秩序和市场规则,不可能让其靠沉默和逃避,“顺其自然”过关,然后接着带货。事关法律法规的,小英自己不说,相关部门和平台也应积极介入调查,事关个人诚信的,小英身为大网红,也有责任跟粉丝交代清楚。
小英被卷入舆论漩涡,实在也是因为大家都被“骗怕了”。有媒体披露,“卖惨”如今是热门赛道,催生不少网红,早已形成产业链,精心包装虚假人设,舌灿莲花博取同情,实际上背后早已赚得盆满钵满。有的卖惨博主看上去家徒四壁,艰难困苦,但被曝月入上千万,有博主通过卖惨诈骗被害者大量钱财,甚至造成被害者自杀身亡,被法律制裁的案例更是比比皆是。
公众的同情心和爱心不应如此被耗费,网络环境也不能这样充满乌烟瘴气。相关部门和平台对于卖惨诱导打赏,虚假贫困摆拍等行为,要进一步展现零容忍的态度,严厉打击相关产业链,正确引导,激浊扬清。网友们也要擦亮眼睛,提高辨别能力,理性看待网络内容,不盲目跟风、不轻易被煽动情绪,让爱心的暖流去往真正需要的地方,走出“真情实感掏钱,轰轰烈烈塌房”的怪圈。