种种千头万绪的情况，让斯坦福大学政治学家克洛斯尼克（Jon Krosnick）说，民意调查“正在走向更多灾难”；皮尤研究中心（Pew Research Center）民调专家甘迺迪（Courtney Kennedy）则认为，民调值得“审慎乐观”看待，因为民调专家都在绞尽脑汁以改善偏差，儘管要一举完全改善确实是不可得的事情。
Harris has to hope women turn out big post Roe and some help from the never-Trump Republicans to counter fight racism and sexism. Ain't No Mountain High Enough? Good luck.
贺锦丽与川普在民调上处于紧咬的态势。（资料照片／美联社）
美国总统大选倒数2周，民调显示贺锦丽与川普难分轩轾，但是自2016年大选以来，民调机构预测美国大选已失准2次，让政治学者称，民意调查已“步向更多灾难”，此外，若当前民调准确度与2020年大选一致，那贺锦丽几乎不可能有胜选的机会。
《华尔街日报》报导，民调机构已2次预测美国大选失准，2016年希拉里（Hillary Clinton）对决川普（Donald Trump）时，虽然民调机构对普选票的预测创下80年来最准确的表现，但却忽略美国选制下，支持川普的州的选举人票更多的结果；而在2020年时，许多民调预期拜登（Joe Biden）将以7至10个百分点大胜川普，但实际结果显示，拜登的普选票只比川普多不到4.5个百分点，被认为是过去40年来最不准确的表现。
报导指出，如果与2020年相比，今年民调机构的准确性没有改善，那贺锦丽（Kamala Harris）看似微弱领先的民调表现，实际上预示著川普的领先。
不论是电话、网络、邀请制、甚至实地採访，任何民调方法都存在误差，无法找到最准确的结果，2016年时，民调机构忽略工薪阶级的受众，这些普遍支持川普的群体让关键州倒向共和党，而在2020年，民调机构又无法掌握新冠疫情推动的邮寄、远距投票，让投票率冲高的混杂状况。
如流水的民意也让民调机构难以捉摸，过去几次选举中，机构们普遍低估了共和党及川普的支持度，民调专家在2020年后指出，许多川普支持者不愿透露投票意向，或是不信任建制机构，但有迹象表明，现在的川普支持者可能已不再躲躲藏藏；而在今年，民调专家又注意到西语裔及非裔等民主党票仓，可能流失到川普那裡，而郊区女性等共和党票仓，则可能因堕胎议题而流失到贺锦丽那裡。
民调机构并不总是低估共和党的表现，例如2012年时，民调机构低估了奥巴马对战罗姆尼时的支持度，而2022年的国会期中改选，两党席次的预测大体准确，又让民调专家怀疑川普对民意调查的影响，但川普是否真的会影响民调准确性，以及如何影响民调，目前仍是个谜。
种种千头万绪的情况，让斯坦福大学政治学家克洛斯尼克（Jon Krosnick）说，民意调查“正在走向更多灾难”；皮尤研究中心（Pew Research Center）民调专家甘迺迪（Courtney Kennedy）则认为，民调值得“审慎乐观”看待，因为民调专家都在绞尽脑汁以改善偏差，儘管要一举完全改善确实是不可得的事情。