上海男子去世 财产全留给妻子 法院不认可

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月18日 2点19分 PT
  返回列表
80137 阅读
24 评论
上观新闻

丈夫离世所有财产都留给妻子虽然家庭成员都无异议

但这份遗嘱却不被认可

法院为何要主动干涉“遗嘱自由”?

2022年11月,王某因病去世前,留下自书遗嘱,名下房产、存款等财产均由妻子路某继承。

两人育有两个女儿,大女儿已经20岁,小女儿当时年仅5岁。由于凭借遗嘱无法办理房屋变更登记手续,因此,路某向普陀区人民法院提起遗嘱继承纠纷,希望通过调解完成丈夫名下房屋的过户手续。

虽然家庭成员就遗产继承并无争议,但法院却没有认可这份遗嘱。

国际家庭日之际,普陀法院披露的这起案件引发关注。上海市普陀区人民法院未成年人与家事案件综合审判庭副庭长夏艳解释说,遗嘱人订立遗嘱,可以自主决定在其去世后如何对个人财产进行分配和处置,但是,“遗嘱自由”并非完全没有限制。

“遗嘱必留份”是什么?

“法律上有一个‘遗嘱必留份’的制度。对于没有经济来源,没有劳动能力的人,需要为他保留必要的遗产份额。”夏艳说。

妻子路某作为五岁女儿的监护人,具备法定的抚养义务,法院为何还要“多此一举”?

夏艳说,如果直接根据丈夫的遗嘱进行调解,可能会侵害未成年人的合法权益。“比如说妻子改嫁了,或者对继承的遗产进行处理。为了保证五岁的小女孩今后能得到更加明确、更加稳定的经济来源,法院有必要为她发声,帮她保障好权益。”

上海市政协委员、上海申浩律师事务所高级合伙人张玉霞曾代理过一起类似案件:一位父亲去世后,把所有的遗产都留给了当时的配偶,而他前妻所生、患有自闭症的孩子却没有得到相应的份额。“这个孩子是没有经济来源的,也没有劳动能力”,为此,张玉霞同样依据“遗嘱必留份”法条,使他获得了相应的权益。

遗嘱继承案件,大多发生在家庭内部之间,往往也会出现在被监护人和监护人之间。如果存在一定的利益冲突,不排除监护人侵害被监护人利益的可能性。张玉霞说,虽然在本案中,这位妈妈未必会去侵害孩子的利益,但是站在法律的角度,对于孩子的保障是相对被动的。此时,法院这样的主动干预,其实是一种公平正义适用法律的一个落地过程。

谁是“儿童权益代表人”?

在向当事人释明相关法律规定后,普陀法院还邀请“儿童权益代表人”代表5岁的女儿参与本案诉讼全程。

庭审照片

“儿童权益代表人”是普陀法院在全国首次探索设立的机制,聘任妇儿工委办干部、青少年社工长期担任儿童权益代表人,明确儿童权益代表人选任标准、履职要求、主要职责、注意事项等。常态化引入儿童财产及专项基金公证保管机制,由儿童权益代表人监督使用,切实维护涉案儿童财产权益。这突破了以往民事诉讼中未成年人无法直接表达诉求的困境,推动司法保障儿童利益最大化。

社工张女士说,在承接了这个工作以后,他们跟路某进行了积极的沟通,了解她对财产继承的想法,以及以后对孩子的打算。涉及到房产过户的问题,当时就约定,把孩子的名字写进去。“后期我们社工也做了跟进,比如说经常地去问一下孩子的生活情况、妈妈的情绪。因为她还面临一个重新就业的问题。我们也提供了一些关于岗位的资源,给她参考。”

儿童权益代表人陪同完成房屋过户手续

经调解,路某表示,愿意为未成年女儿保留房产份额,涉案房屋由母女三人继承,产权也由三人按份共有。达成协议后,“儿童权益代表人”还陪同当事人前往房产交易中心完成房屋过户手续,确保未成年人权益落到实处。

本文来源:话匣子

相关作者:向晓薇

熊猫出塞
1 楼
合理。
s
ssbbss
2 楼
小孩成年后,跟他妈说,我爸留的遗产拿出来归我。好了,一家人四分五裂 [1评]
s
ssbbss
3 楼
人家丈夫的意思,全部财产归老婆,把儿女养大。好了,政府出面给他们家分遗产。以后小孩说我要游戏充值,他妈不同意,小孩说我用我爸留给我的遗产,你管不着。 政府断家务事?吃饱撑的
别坐海鹞式
4 楼
这其实挺扯淡的。照法院的说法想,那父母没死的时候,难道就不会出现侵害被监护人利益,难道也要强行划拨一部分财产给子女?死了就要插手吗?你知道法院掺和尽量要额外造成家庭的多少开销?给律师,给政府。这就是为什么越来越多人选择living trust,因为那样就没有这些狗屁法律掺和。
走一个
5 楼
法院的考虑也不是没道理,母亲如果改嫁了,大概率是会被第二任丈夫压制控制的,基于女性经常是弱势的一方,的确很难保证前夫的女儿能不受影响。法院判决后,还会定期家访,我觉得考虑的蛮周全的
v
vlv001
6 楼
万一女人改嫁了,过几年再和新老公生个孩子,等前夫小女孩儿长大了再分钱,才容易产生矛盾。 提前分好,女人的就是改嫁也好解释,大家各取所属,长远看反而好处理,保护儿童权益这方面进步了。挺好
g
givemeabreak
7 楼
这法官是在破坏鼓励多生孩子的十年大计。养儿防老早就是故事了。这到好,以后大家更想生孩子了。自己给孩子和按法律给孩子是完全不一样的感受。
j
jxxy1234
8 楼
:名副其实的 id 无民事行为能力前遗产由监护人代管
j
jxxy1234
9 楼
有没有想过 这份遗嘱本身就是违反民法的? 傻逼们喷之前能不能过过脑子,别一门心思要吃屎?
随意岁月
10 楼
从纽约被送回上海的流浪大爷,发现前妻独自就把他们的房子给卖了,也没见法院跳出来保护大爷的财产权啊,后来就孤独的死在收容所里。
媚眼瞟瞟
11 楼
法官懂他妈个屁。 即使妻子继承家产, 仍然无法独自决定房产的最后去向。 因为是继承关系, 卖房时必须所有具备继承权的人参与, 包括第二继承人。 有一人反对就不能卖房。
树枝孤鸟
12 楼
涉及到房产过户的问题,当时就约定,把孩子的名字写进去。 。 只有中国这个傻逼国家才会允许房产转让给未成年人
c
cbs888
13 楼
爬墙党007
14 楼
美国的左逼在匪国开花结果了.
把酒问明月
15 楼
法院判决,定期家访应该都不是免费的吧!天下熙熙,皆为利来
b
bluej
16 楼
这没道理啊。一码归一码。遗产是父母劳动所得,自己的钱为什么不能自己做主?要是这位死了把所有钱都交党费,你看法院还拦着吗?现在的政府就想怎么抢老百姓呢。
悠人
17 楼
从法律角度说,法院是有道理的,日本也有类似制度叫遺留分,保护弱者,另外为未成年人指定其母亲姐姐(利益冲突者)以外的代理人,也非常必要。
s
skyfall
18 楼
全过程民主,全过程为民做主。这就是中共。
r
rally
19 楼
确实多此一举,妻子也是夫妻共同责任的唯一继承人,即使改嫁,对未成年孩子的责任是逃不掉的,不过要麻烦政府去监管不履行责任的父母而已。
8
8gu
20 楼
法官不该基于"未来的事"(女子改嫁,后爸虐待孩子等)来断案。
文强
21 楼
这个是亲生女儿啊搞不懂
c
cpsc333
22 楼
GCD就是西方左逼的杰作
c
chigou
23 楼
上有待赡养的老人,下有未成年子女,抛开这些遗嘱成立。
南方来风
24 楼
流浪大爷长期失踪,妻子是可以独立处置财产的,等到流浪大爷回家,已经过了追溯期,所以整个过程没毛病,问题在这个流浪大爷自己要失踪,怪不了别人。