北约国家士兵究竟是否已经在乌克兰战场上出现？这一变量决定着俄乌冲突是否进一步升级，如今成为各相关方关注的焦点。
波兰外长西科尔斯基 本文图均为 视觉中国 资料图
据央视新闻3月11日报道，波兰外长西科尔斯基日前在纪念波兰加入北约25周年的一场活动上表示，在乌克兰部署北约部队“并非不可想象”，来自北约国家的士兵已经出现在乌克兰。他这一表态回应了法国总统马克龙此前具有争议性的发言，2月26日，马克龙称不能排除向乌克兰派遣西方军队的可能性。
对此，据俄罗斯媒体当地时间10日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃针对西科尔斯基的这番言论表示，北约国家已经无法再隐瞒这一点。扎哈罗娃说，否认北约向乌克兰输送军事人员的事实“毫无意义”。
值得注意的是，北约秘书长斯托尔滕贝格11日在接受采访回应相关问题时与马克龙的表态保持了距离。“北约没有向乌克兰派兵的计划，北约不是（俄乌）冲突中的一方，北约成员国也非冲突方。”斯托尔滕贝格强调，即使个别北约国家向乌克兰派兵，也不会影响整个北约，因为北约成员国受集体防御条约的约束。
军事评论员石宏向澎湃新闻（www.thepaper.cn）指出，北约正在试探俄罗斯的红线。“俄乌冲突刚爆发时，北约只给乌克兰提供轻武器，然后开始提供火炮，火炮也不顶用后，就开始提供坦克、装甲车等重武器。之后就是北约军人的直接介入了。现在到了又一个新的试探阶段，在现行手段都不管用时，北约在试探是否能把成建制的部队送往乌克兰。”他认为，“不过这一可能性是较小的。”
谈及北约派兵的后果，复旦大学中欧关系研究中心副主任、上海欧洲学会副秘书长简军波向澎湃新闻表示，俄罗斯情报机构已经掌握俄乌战场上有北约军事人员的存在，这个信息如果被放到明面上，就会涉及到北约和俄罗斯的立场，导致这个问题更加复杂、严重。一旦北约公开宣布向乌克兰派兵，很有可能意味着有核国家跟有核国家的直接正面对抗，这不是国际社会想看到的。
克里米亚大桥 视觉中国 资料图
北约内部表态不一矛盾重重
据《环球时报》此前报道，今日俄罗斯电视台总编辑西蒙尼扬3月1日在社交平台上公布一段录音，内容显示多名德国军官曾讨论向乌克兰提供导弹并秘密帮助乌克兰轰炸克里米亚大桥等目标。
这段约38分钟的录音日期为2月19日。西蒙尼扬称，德国空军司令格哈茨将军、格雷费准将等四名德国空军军官参与了讨论，主要内容为向乌克兰提供“金牛座”巡航导弹的具体细节、如何对克里米亚大桥实施打击以及如何洗脱德国直接参与冲突的嫌疑等，其中一名德国军官还称，美英两国军方“早已直接参与了俄乌冲突”。
马克龙2月26日称，不能排除向乌克兰派遣西方军队的可能性。媒体分析认为，此前西方已向乌提供大量军事装备，如果西方向乌派兵，将意味着冲突的重大升级。这番言论在欧洲引发轩然大波。2月27日，美国五角大楼发言人赖德在记者会上称，美国没有派遣美军赴乌作战的计划。德国等国也否认了“出兵乌克兰”的可能。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫2月27日表示，俄方已经注意到马克龙就相关国家已讨论可能向乌克兰派遣武装力量的说法。佩斯科夫表示，如果北约向乌克兰派遣军队，届时将谈论的不是某种可能性，而是俄罗斯与北约直接冲突的不可避免性。
对于外界的热议，马克龙2月29日称，他关于俄乌冲突的言论“都是经过深思熟虑的”。 但马克龙拒绝就此话题进一步发表评论。在马克龙发表有争议的言论后，英国、德国、瑞典、捷克、波兰、意大利和匈牙利等国均表示不考虑向乌克兰派遣地面部队。
苏格兰圣安德鲁斯大学战略研究教授菲利普斯·奥布莱恩（Phillips O’Brien）3月9日在其个人订阅邮件中分析道，随着美国在援乌进程上的停滞，乌克兰在俄乌冲突中落入下风。目前欧洲面临着两难境地——看着乌克兰弹药耗尽、无力回天，或者直接介入、进一步帮助乌克兰。
面对这种境地，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利（Josep Borrell）也呼吁欧洲加强国防工业，以补充运往乌克兰的即将耗尽的武器库存。据美媒报道中援引一名欧洲高级情报官员披露道，目前俄罗斯每月生产约25万枚火炮弹药，每年约300万枚，而美国和欧洲每年总共只能生产约120万枚弹药运往基辅。
石宏表示，北约成员国领导人不同的表态体现了北约矛盾的心理。既害怕乌克兰失败，又害怕介入之后，北约和俄罗斯会发生直接的军事冲突。2022年下半年的时候，俄罗斯就表示北约已经介入进来了，在2023年，俄罗斯也多次说过，在乌克兰境内发现了北约的军人。美国虽然在初期否认北约介入，后来也承认一些后勤人员进入了俄乌战场。
“现在的关键是，北约接下来会不会公开承认他们的人员进入到乌克兰。以往他们就算派兵，也会以雇佣兵的身份进入，但这种方式介入的力度不是很大，成建制的北约军队不可能进入到乌克兰，对于乌军的帮助是有限的。比如，像连一级的部队可能还能以雇佣兵的身份帮助乌军作战，但是像营一级、旅一级这些作战部队就很难介入，这种成建制的部队目标太明显，规模也太大了。”他说。
当地时间2024年3月9日，乌克兰伊尔平，被俄罗斯袭击摧毁的建筑残骸。
专家：北约直接军事介入必然导致冲突急剧升级
值得注意的是，营、旅一级的北约部队如果进入到乌克兰，必然会大大增强乌军的作战能力，也会使得北约和俄罗斯越来越趋于直接的对抗。简军波认为，从两边来讲，无论是俄罗斯、北约还是欧洲国家，都没有办法在俄乌冲突上完全实现自己的目标。
从现实出发，是否可以在坚持各自原则的基础上形成一个平衡点，是目前需要关注的重点，也是国际社会也可以去推动的。“如果任由这种激进的立场去演变的话，不仅会影响到俄乌，也是对欧洲安全、世界安全的挑战。”简军波表示，目前还是不要去推动这种激进的观点，而需要促进双方在各自立场和实际现实之间的平衡。
值得注意的是，并非北约面临着是否公开派兵的困境，俄罗斯方面也在维系着一种微妙的平衡。来自克里米亚地区的俄国家杜马议员米哈伊尔∙舍列梅特在接受俄罗斯卫星通讯社访谈中猜测，俄军在“顿涅茨克人民共和国”摧毁2套“爱国者”防空导弹系统时，可能导致有美军人员身亡。
据其称，尽管拜登政府和五角大楼领导层对这一事保持缄默，但是“爱国者”防空导弹系统在使用上非常复杂，因此美国军事专家可能会被秘密派往乌克兰对其进行维护。
石宏认为，俄方知道有北约人员在乌克兰跟俄军对抗，在这种情况下，俄方只需要把这些人消灭掉就行了，不用跟北约进行直接军事对抗。但如果北约把大量的军队公开派到乌克兰，俄乌冲突的性质就会变成俄罗斯跟北约加上乌克兰进行对抗，这个后果非常严重。
“如果俄军要面对北约再加上乌克兰军队的话，俄军常规兵力是有点吃不住劲的，那就不排除俄罗斯接下来有可能会使用核武。这也是北约一直不敢公开直接进入到乌克兰的原因，北约直接的军事介入必然会导致冲突规模和烈度的急剧升级，这种升级会使得俄乌冲突外溢。因为北约已经参战了，俄罗斯可能就不只是打乌克兰的地盘了，有可能会对北约的目标去进行打击。”他说。
目前，俄乌冲突外溢除了对参战方周边国家的冲击外，对于国际秩序也是一个很大的打击。简军波强调，乌克兰与北约的合作是有历史的，不用把其合作上升到北约和俄罗斯的对立。国际社会和平、稳定的环境对各个国家都是有好处的，不应过分炒作俄罗斯和北约之间的对立关系。
北约国家士兵究竟是否已经在乌克兰战场上出现？这一变量决定着俄乌冲突是否进一步升级，如今成为各相关方关注的焦点。
波兰外长西科尔斯基 本文图均为 视觉中国 资料图
据央视新闻3月11日报道，波兰外长西科尔斯基日前在纪念波兰加入北约25周年的一场活动上表示，在乌克兰部署北约部队“并非不可想象”，来自北约国家的士兵已经出现在乌克兰。他这一表态回应了法国总统马克龙此前具有争议性的发言，2月26日，马克龙称不能排除向乌克兰派遣西方军队的可能性。
对此，据俄罗斯媒体当地时间10日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃针对西科尔斯基的这番言论表示，北约国家已经无法再隐瞒这一点。扎哈罗娃说，否认北约向乌克兰输送军事人员的事实“毫无意义”。
值得注意的是，北约秘书长斯托尔滕贝格11日在接受采访回应相关问题时与马克龙的表态保持了距离。“北约没有向乌克兰派兵的计划，北约不是（俄乌）冲突中的一方，北约成员国也非冲突方。”斯托尔滕贝格强调，即使个别北约国家向乌克兰派兵，也不会影响整个北约，因为北约成员国受集体防御条约的约束。
军事评论员石宏向澎湃新闻（www.thepaper.cn）指出，北约正在试探俄罗斯的红线。“俄乌冲突刚爆发时，北约只给乌克兰提供轻武器，然后开始提供火炮，火炮也不顶用后，就开始提供坦克、装甲车等重武器。之后就是北约军人的直接介入了。现在到了又一个新的试探阶段，在现行手段都不管用时，北约在试探是否能把成建制的部队送往乌克兰。”他认为，“不过这一可能性是较小的。”
谈及北约派兵的后果，复旦大学中欧关系研究中心副主任、上海欧洲学会副秘书长简军波向澎湃新闻表示，俄罗斯情报机构已经掌握俄乌战场上有北约军事人员的存在，这个信息如果被放到明面上，就会涉及到北约和俄罗斯的立场，导致这个问题更加复杂、严重。一旦北约公开宣布向乌克兰派兵，很有可能意味着有核国家跟有核国家的直接正面对抗，这不是国际社会想看到的。
克里米亚大桥 视觉中国 资料图
北约内部表态不一矛盾重重
据《环球时报》此前报道，今日俄罗斯电视台总编辑西蒙尼扬3月1日在社交平台上公布一段录音，内容显示多名德国军官曾讨论向乌克兰提供导弹并秘密帮助乌克兰轰炸克里米亚大桥等目标。
这段约38分钟的录音日期为2月19日。西蒙尼扬称，德国空军司令格哈茨将军、格雷费准将等四名德国空军军官参与了讨论，主要内容为向乌克兰提供“金牛座”巡航导弹的具体细节、如何对克里米亚大桥实施打击以及如何洗脱德国直接参与冲突的嫌疑等，其中一名德国军官还称，美英两国军方“早已直接参与了俄乌冲突”。
马克龙2月26日称，不能排除向乌克兰派遣西方军队的可能性。媒体分析认为，此前西方已向乌提供大量军事装备，如果西方向乌派兵，将意味着冲突的重大升级。这番言论在欧洲引发轩然大波。2月27日，美国五角大楼发言人赖德在记者会上称，美国没有派遣美军赴乌作战的计划。德国等国也否认了“出兵乌克兰”的可能。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫2月27日表示，俄方已经注意到马克龙就相关国家已讨论可能向乌克兰派遣武装力量的说法。佩斯科夫表示，如果北约向乌克兰派遣军队，届时将谈论的不是某种可能性，而是俄罗斯与北约直接冲突的不可避免性。
对于外界的热议，马克龙2月29日称，他关于俄乌冲突的言论“都是经过深思熟虑的”。 但马克龙拒绝就此话题进一步发表评论。在马克龙发表有争议的言论后，英国、德国、瑞典、捷克、波兰、意大利和匈牙利等国均表示不考虑向乌克兰派遣地面部队。
苏格兰圣安德鲁斯大学战略研究教授菲利普斯·奥布莱恩（Phillips O’Brien）3月9日在其个人订阅邮件中分析道，随着美国在援乌进程上的停滞，乌克兰在俄乌冲突中落入下风。目前欧洲面临着两难境地——看着乌克兰弹药耗尽、无力回天，或者直接介入、进一步帮助乌克兰。
面对这种境地，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利（Josep Borrell）也呼吁欧洲加强国防工业，以补充运往乌克兰的即将耗尽的武器库存。据美媒报道中援引一名欧洲高级情报官员披露道，目前俄罗斯每月生产约25万枚火炮弹药，每年约300万枚，而美国和欧洲每年总共只能生产约120万枚弹药运往基辅。
石宏表示，北约成员国领导人不同的表态体现了北约矛盾的心理。既害怕乌克兰失败，又害怕介入之后，北约和俄罗斯会发生直接的军事冲突。2022年下半年的时候，俄罗斯就表示北约已经介入进来了，在2023年，俄罗斯也多次说过，在乌克兰境内发现了北约的军人。美国虽然在初期否认北约介入，后来也承认一些后勤人员进入了俄乌战场。
“现在的关键是，北约接下来会不会公开承认他们的人员进入到乌克兰。以往他们就算派兵，也会以雇佣兵的身份进入，但这种方式介入的力度不是很大，成建制的北约军队不可能进入到乌克兰，对于乌军的帮助是有限的。比如，像连一级的部队可能还能以雇佣兵的身份帮助乌军作战，但是像营一级、旅一级这些作战部队就很难介入，这种成建制的部队目标太明显，规模也太大了。”他说。
当地时间2024年3月9日，乌克兰伊尔平，被俄罗斯袭击摧毁的建筑残骸。
专家：北约直接军事介入必然导致冲突急剧升级
值得注意的是，营、旅一级的北约部队如果进入到乌克兰，必然会大大增强乌军的作战能力，也会使得北约和俄罗斯越来越趋于直接的对抗。简军波认为，从两边来讲，无论是俄罗斯、北约还是欧洲国家，都没有办法在俄乌冲突上完全实现自己的目标。
从现实出发，是否可以在坚持各自原则的基础上形成一个平衡点，是目前需要关注的重点，也是国际社会也可以去推动的。“如果任由这种激进的立场去演变的话，不仅会影响到俄乌，也是对欧洲安全、世界安全的挑战。”简军波表示，目前还是不要去推动这种激进的观点，而需要促进双方在各自立场和实际现实之间的平衡。
值得注意的是，并非北约面临着是否公开派兵的困境，俄罗斯方面也在维系着一种微妙的平衡。来自克里米亚地区的俄国家杜马议员米哈伊尔∙舍列梅特在接受俄罗斯卫星通讯社访谈中猜测，俄军在“顿涅茨克人民共和国”摧毁2套“爱国者”防空导弹系统时，可能导致有美军人员身亡。
据其称，尽管拜登政府和五角大楼领导层对这一事保持缄默，但是“爱国者”防空导弹系统在使用上非常复杂，因此美国军事专家可能会被秘密派往乌克兰对其进行维护。
石宏认为，俄方知道有北约人员在乌克兰跟俄军对抗，在这种情况下，俄方只需要把这些人消灭掉就行了，不用跟北约进行直接军事对抗。但如果北约把大量的军队公开派到乌克兰，俄乌冲突的性质就会变成俄罗斯跟北约加上乌克兰进行对抗，这个后果非常严重。
“如果俄军要面对北约再加上乌克兰军队的话，俄军常规兵力是有点吃不住劲的，那就不排除俄罗斯接下来有可能会使用核武。这也是北约一直不敢公开直接进入到乌克兰的原因，北约直接的军事介入必然会导致冲突规模和烈度的急剧升级，这种升级会使得俄乌冲突外溢。因为北约已经参战了，俄罗斯可能就不只是打乌克兰的地盘了，有可能会对北约的目标去进行打击。”他说。
目前，俄乌冲突外溢除了对参战方周边国家的冲击外，对于国际秩序也是一个很大的打击。简军波强调，乌克兰与北约的合作是有历史的，不用把其合作上升到北约和俄罗斯的对立。国际社会和平、稳定的环境对各个国家都是有好处的，不应过分炒作俄罗斯和北约之间的对立关系。