难怪被中国战机打脸!加拿大军机原来做了这些动作

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年11月6日 2点51分 PT
  返回列表
84015 阅读
48 评论
枢密院十号

11月4日晚,中国国防部网站发布的一条“加拿大舰载直升机挑衅答记者问”引发高度关注。这一答问字数并不多,但信息量很大,特别是在近日加拿大军方借西方媒体接连炒作中国军机在南海“危险接近”的背景下。可以说这是直接公布了事实的真相,并对加方啪啪打脸。

针对加拿大国防部发表声明称,加方军用直升机近日在南海遭遇中国军队歼-11战机“拦截”。加防长称,中国战机的“拦截”是“非常不安全的”。

国防部发言人回应称,近日,加拿大“渥太华”号护卫舰先后2架次不明意图的舰载直升机逼近中国西沙领空。其间,中国人民解放军组织海空兵力依法识别查证、多次喊话警告,但加方直升机不仅拒不回应,还采取超低空飞行等挑衅动作,事后通过媒体大肆渲染炒作,对中方进行指责抹黑。加方此举违反中国国内法及有关国际法,危害中方主权安全,是别有用心的恶意挑衅行径。中方有关应对处置行动专业规范。

从上述回应至少可以看出以下四条信息:

一是加拿大的舰载直升机先后两次逼近我西沙领空。这是中国军机对其进行查证、拦截的前提。

二是加方直升机曾做出了“拒不回应、超低空飞行”等一系列挑衅行为。

三是中方没有证实也没有否认外媒之前炒作的“中国战机在南海向加直升机发射照明弹”的说法,只是表示“应对处置行动专业规范”。

四是日前抵近中国西沙领空瞎搅和的加拿大海军护卫舰和前两天与美军舰一起窜航台海的是同一艘。

老刘查了一下公开报道,从时间线来看,加军舰是先在西沙周边挑衅,然后去窜航台海。但从西方媒体报道的时间来看,是先公布的过航台海,后爆料的所谓我军机在南海“危险拦截”加军机。

上述回应可以说是有理有利有节,其中信息量很丰富,很有针对性地揭露了加军方的虚伪嘴脸。

下面老刘就和此前外电渲染的不实内容对应着来说说。

美国有线电视新闻网(CNN)题为“独家:加拿大海军称,中国喷气式飞机在南海附近向潜艇猎杀直升机发射照明弹”的所谓独家报道宣称,“渥太华”号上的加拿大空军少校罗布·米伦表示,当事直升机当天于“国际水域”上空两次遭遇中国歼-11战机,第二次遭遇时两机距离接近100英尺(约30米)。

对比中加军方提供的信息,可以发现其中有不小的差异,但对照双方的语境,可以还原出一些事件的细节。比如加拿大的舰载直升机当天两次遭遇中国军机,不过,CNN报道援引加拿大军官的说法,当时处于“国际水域”,而中国军方则直接点名是在危险逼近我西沙领空。

据CNN报道,这名加空军军官还表示,加方和其他国家(在抵近中国周边活动时)曾多次看到中国飞机靠近他国固定翼军机,但很少看到对直升机采取这种行动。

为什么中国军机这么对付你,加拿大军机你心中没点数吗?

我们先来看看加拿大国防部是怎么说的。

加拿大国防部长比尔·布莱尔11月3日声称,中国战机10月29日在南海“国际水域”上空,在加拿大一架直升机上空盘旋、发射照明弹,“这些事件使加方机组人员处于危险之中”。

有美国媒体的报道标题为“加拿大抨击中国两周两度不安全拦截飞机”。

法广的标题则是这样的。

中国国防部发言人4日的答问则直接还原了当时的真相:加拿大直升机,这么对付你是有原因的,因为加拿大舰载直升机:

意图不明逼近西沙

多次喊话拒不回应

超低空域危险飞行

对于前两点的危险之处,不言自明。为什么加方舰载直升机超低空飞行很危险呢?

因为歼-11速度很快,直升机速度慢,甚至会低于歼-11的最小平飞速度,如果直升机超低空飞行甚至悬停,显然不利于歼-11拦截。而且在歼-11进行拦截之初,加方直升机不仅漠视我方警告,甚至有些“你奈我何”的挑衅态度。在这种情况下歼-11不得不通过相关手段予以警告。

中国军方在回应中强调了一点,“中方有关应对处置行动专业规范”。

中方没有证实也没有否认外媒之前炒作的“中国战机在南海向加直升机发射照明弹”的说法,但国防部发言人发布的拦截细节来看,随着加方直升机挑衅逐渐升级,我军机进行打干扰弹等处置动作也是合情合理的。

说完了加拿大在西沙方向危险逼近的舰载直升机,再来看看搭载这架直升机的加海军“渥太华”号护卫舰。这艘军舰可是近来在中国周边瞎搅和的加主力装备。

它从西沙周边离开之后,马上就加入到了窜航台海的队列之中。

有分析认为,当前加拿大在亚太地区无法做到常态化部署,常态化的兵力部署必须要有基地作为依托。因此加拿大是根据任务进行部署,比如参加美国在亚太地区的某些军事行动,在参加军事行动之余加方舰机会借机蹭个流量和热点,实施过航台海之类吸引眼球的行动。

在这里我们也要奉劝加拿大政府和加军方,不要误读中方的克制,更不要高估自己的实力,如果不严格约束你们的一线海空兵力行动,出现海空意外事件只能后果自负。

明日之星
1 楼
这是哪个年代的直升机,搞不好会自己栽在水里
s
stevecq
2 楼
连阿X都没把加拿大放在眼里,中国真不用给它脸。
老董
3 楼
其实不需要废这么多,要战斗机尾流把它的直升机干下来就行。我如果是老共的话,觉得有两个国家最适合拿来动手,菲律宾和加拿大,他们又没实力又跳得欢,干下来还可以震慑一下背后的大哥。 [1评]
g
gfmiao
4 楼
通货膨胀就漏了还TM到处扯淡,不花钱嘛?留点点给百姓不行嘛!
j
joezhouh
5 楼
战斗机发射什么照明弹?明明就是红外干扰弹好不好?拦截警告无效,发射干扰弹是标准操作好不好?
a
anywho
6 楼
被阿三打唔憤氣、又來找中國麻
b
buleguy
7 楼
应该像孟晚舟案一样揪住加拿大这条烂狗往死里打,比如击落直升机或者俘获, 要有烙印的勇气然后土豆就歇菜了。碰到傻逼必须需要一巴掌打醒,不要过多废话,此原则适用于各种狗粮。
文学少年
8 楼
应该是惊魂未定,下次不敢了。
j
jpeagle
9 楼
打了菲律宾会影响区域和平气氛。但打了加拿大,就是白打,美国加拿大都不敢怎么样,区域内国家也高兴,而且会被更乖。
炅龙
10 楼
加拿大啊加拿大,你到人家家门口翘屁股,人家对你射个照明弹不是两厢情愿的事吗?射完了你到到处高声喊不爽不爽的。谁知道你有没有爽过了,怎么让人感觉“提起裤子”就不认了?
田丁
11 楼
这架加拿大直升机,是在搜查一艘潜艇。这就是中国歼-11所以不专业的原因。
a
ak47a
12 楼
路人丫
13 楼
呵呵。。。说了半天还不是间接承认了加拿大的指责么?加拿大说在国际海域上空。土共自己也只敢说“逼近中国西沙领空”,既然人家飞机只是逼近你领空,但还没进入你领空并且在国际水域上空,你土共军机有啥权利进行拦截?🤣
z
zhangjiakou
14 楼
菜还爱玩,加国国中二哈实至名归。不远万里船接近海南岛 想干啥 想好怎么死的了吗
金三
15 楼
敢碰加拿大军机吗?有本势五毛粉红别去加拿大按摩店卖呀。
g
gamma
16 楼
怎么不向加拿大直升机喷洒航空油料呢 - golden shower - [1评]
g
gamma
17 楼
这和直接开火是专业动作 - trespassers will be shot -
简单人
18 楼
應該擊沉護衛賤,擊落吱聲鷄
M
Mv6666
19 楼
说这样做不专业的人好好读一读飞航手册吧! 是时候杀鸡敬猴啦!
郑长仁
20 楼
美帝们越来越不高兴了!
西
西林东渡
21 楼
流氓撒泼行为打的是中共军的脸。 25年不敢“收复仁爱礁”,早已经砸实中共军是草鸡怂包军。 草鸡在确认对方不会反击因而自己会很安全的情况下去挑衅对方。这不是勇敢,而是懦弱小人碰瓷找便宜。
a
albertjia!
22 楼
大麻吸的太多影响了大脑,本来就是土豆大点的脑子,这下子全变土豆泥了
j
junkusb
23 楼
快讯!假新闻制造者翻墙五毛蛆Sinoroc,mrp,bett,尽人事,jxxy1234,恶人谷客栈,dorger,SDcard,不锈钢丝,铗归来,狗狗的主人,帅哥,榴莲车,斯巴达300城管,干掉B儿,金四,恶意灌水1,速霸路,战哥,gugu911,小曉古今,sunny00,jjjohnson ,snowfish4,kavia,wangppp,szacy,lylyj ,cantonese ,marshalchen,nobody918,needskyinjapan,福港,钟馗捉妖,雷霆3巨头, caopqcao,谁主沉浮?,第一枪 ,renanxing3390 ,diss2 ,kan_english,zymmailsr,youmyyou2016,goodboy22,DonaldTramp,yuanfangzhi,Translimes,crunchtime,Warrior1,raymond68,Coquit,dingding6 ,rbkd,jyuan2111176,Ubear,低层群众,中立,Edmondon,brucesui ,Mattin,blue20,anywho,董古,雅痞士,abe868,bc007,颜色搭配,大师画拾苟奴,无视生非,tiger500,ccdb99,Belphegor,stevecq ,sw1799 ,Sixpark66666,相遇不如偶遇,lashi,wushiwen ,WUSHINJ ,BOBOLI,Washington001 ,push,parrot,Tulanian,夏虫语冰,开心小黄人,龙起卷,德国白吧,谁主沉浮?,春风吹,澳贼,找到了!...
w
wdywtdt
24 楼
金阿三又开始狂躁了
N
Nzc
25 楼
干得漂亮
D
DonaldTramp
26 楼
下次请直接击落。
c
cjk
27 楼
加拿大政府在1960年,就不该为饿死那么多人的中国支援小麦,让中国起码少饿死一千万。里面肯定有这些战狼的父母。 [1评]
高压锅
28 楼
可能最先饿死的是你全家
j
jptv
29 楼
完全符合击落的条件!
雁过留言机
30 楼
让我们来扒一下这些所谓的陆媒的画皮: 玉渊谭天:央视新闻 陶然笔记:经济日报 朝阳少侠:外交部 有理儿有面:政法委 侠客岛:人民日报/海外版 补壹刀:人民日报社/环球网 枢密院十号:人民日报社/环球网 牛弹琴:新华社 长安街知事:北京日报 青蜂侠:中国青年网
小青蛙123
31 楼
一个连航空母舰都没有的国家,只有十来艘老掉牙的护卫舰,还来南海显示武力,简直可笑
p
peterwan
32 楼
中国的军队是纸糊的,因为上层都是胆小鬼
s
sj31416
33 楼
我觉得共机应该误射格斗导弹,或者岸基远程导弹偏航。
D
DILLIGAF
34 楼
放进年来打下来
小而黑
35 楼
用电子干扰把它迫降
绵羊云
36 楼
你1960年支援中国小麦是来现在中国找抽的理由吗?
清明风水
37 楼
我们加州的寡妇齐声呐喊: 加州的老流氓都能把我们变成寡妇!还怕你们贞洁列女么? [1评]
清明风水
38 楼
没错,如果我是老加的话,觉得有一个国家最适合拿来动手,中国,他们党员的家属二奶私生子在加拿大特别多,又没实力又喜欢炫耀,干下来还可以震慑一下他们背后的土共! [1评]
d
diss2
39 楼
你说的那些党员都是贪官都被抓了 你们反华狗有点过时了啊 退一步 你抓这些人家属和资产 不证明里的你们反华狗的神圣个人资产理论 是假的吗? 你们洋奴是不是傻逼啊
d
diss2
40 楼
你爸死了啊 ?你妈是加州寡妇?
d
dong8788
41 楼
为什么中国对这种国际新闻从不先报道 都是被动的回应解释 体制不改革话语权永远吃亏
r
rollor
42 楼
逼近西沙,等于侵入中国领空吗?
老董
43 楼
没毛病!我支持这个做法!对两国都好,加拿大把那些人的财产没收了可以增加国家收入,中国也借此清理官员的海外关系。一石二鸟!我是美国人没办法左右中国的决策,你估计是加拿大公民能左右加拿大的政策,不如你跟你们议会提一下这个建议?加速中国和加拿大的冲突如何?我100%支持你好邻居!
夜雨濛
44 楼
等于
加州老流氓
45 楼
: 支援?免费的?